molokoff

WooAudio GES.

Не так все просто, hazarin. У меня перед SR-009 были SZ3 SR-007 и вместе они у меня сосуществовали пару недель. Успел посравнивать. Мне показалось, что на SRM -007 яркость у 009 и SZ3 была одинакова, даже у 009 чуть побольше. Материал был хоровой и оркестровый, правда скрипки мало. На WES картина была другая: у SZ3 яркость была немного больше, чем у 009. Повторить эксперимент не могу – SZ3 и SRM -007 у меня больше нет. Кстати, друг, у которого в коллекции пока и SZ3 и 009 солидарен с вами относительно яркости, а я пока не полностью. Еще учтите, что spritzer слушал ревизии на KGSS, а он пожестче, чем WES, поэтому сантиметровая разница могла и развернуться в любую сторону. В любом случае, надо сделать более серьезный и длительный эксперимент. Тот же факт, что 009 более ярок, чем SZ2, даже при небольшой прослушке у меня не вызывает сомнения. Кроме того, очень заинтересован в сведениях о вашем Thunderbolt.

Тем ни менее, если кто и имеет у нас на форуме адекватное представление, что и как должно звучать, так это только Вы. Остальные, где-то, что-то... Как хорошо, что эволюция все-таки существует и человек со временем становится все более самокритичным.

"винтажные баеры - объективно крутые наушники!". Вы сами себе противоречите - если "объективно", то обязательно должен быть эталон.

Что значит сравнивать не с чем? Топовый стационар негде послушать? Если вы будете сравнивать наушники только между собой, то выясните, какие из них нравятся ИМЕННО ВАМ. Не больше.

в том то и дело, что то, что вы слушали на разных концертах в 800х звучит правдиво. но вот я слушаю в обычно гораздо более примитивную музыку, которую делают в основном разные знакомые мне люди. самое главное для меня в ней - то как звучит голос исполнителя. например, у меня есть друзья, бывшие соседи, по-совместительству музыканты, на бесконечном количестве репетиций и концертов которых я был, поэтому и слишком хорошо знаю после многолетнего общения их голоса. в жизни, на студийных мониторах, в разных наушниках в их вокале нету никаких сибилянтов и металлического окраса, в 800х он есть из-за горбатых 5-7кгц и никуда его не деть и никак не исправить. Наверное, hazarin прав – любое сравнение без эталона бессмысленно. На сравнении с эталоном построена вся человеческая деятельность. Я тоже не слушаю примитивную музыку, пережатые рипы и правильных пацанов, не имеющих понятия о aрпеджиато и форшлагах. На топовых трактах и оригинальном материале никогда не слышал у HD800 ни металла, ни сибилянтов. Будь то Брайтман или Нетребко, Мальмстин или Импеллитери, Менухин или Хан. Вы просто хотите их услышать.

Как приятно в 21 веке стать крупным феодалом - сколько прав, сколько средств! Но, коль я стал “боярином”, то вы, Нихугель, стали “холопом”. Если вам не понравилось ваше новое погоняло, то терпите - мне мое, вами измененное, тоже не нравится, однако терплю. Так что, теперь не сетуйте на обращение “холоп Нихугель”. Речь шла не о вас. "По сабжу пока было что сказать только Хазарину и Молокову - ну так они высказались - широкой публике мнение "бояр" не интересно...". Извините, но, в соответствии с правилами русского языка и с данным контекстом, речь шла именно обо мне и molokoff. Это очевидно, хотя грязь уже надоела - есть достаточно вещей, которые более интересны.

Как приятно в 21 веке стать крупным феодалом - сколько прав, сколько средств! Но, коль я стал “боярином”, то вы, Нихугель, стали “холопом”. Если вам не понравилось ваше новое погоняло, то терпите - мне мое, вами измененное, тоже не нравится, однако терплю. Так что, теперь не сетуйте на обращение “холоп Нихугель”.

Не потом, а понтом. И да от ваших и хазарина постов этим несет за километр постоянно. Можно глянуть в любой ваш пост, где просто кричит фраза: "ты лох, посмотри на мой многокилобаксовый тракт! ты думаешь я могу ошибаться с таким трактом? да мое мнение эталон!". Вот смысл абсолютно любого вашего поста. Или я не прав? У вас постоянный переход на личности посредством стоимости тракте, вообще всегда и везде. Никто тут этим больше не грешит. Потому что всем хватает такта и понимания того, что от того что человек не имеет ЦАП за н-ое количество килобасов он не начинает слышать музыку хуже. И от этого его мнение не становится менее ценным. А вот обратно очень даже работает, часто чем больше килобаксов вложено в тракт, тем способность слышать музыку все больше и больше тонет в понтах. Обмен информацией с вами, Khronos, совершенно бесполезен. Я-то считал, что вы обычный гопник, как и указано у вас в подписи. Но оказывается у вас целый набор недугов: мания величия, комплекс неполноценности и синдром Сальери. Одновременно всего этого слишком много для одного человека – надо с этим бороться, а то упустите.

дело в том, что это обычный форум в интернете для широких масс, где сидят обычные люди, с обычными эмоциями. и всем очевидно, вроде, что никто особо никого оскорбить не пытается, просто разная манера описывать впечатления о музыке и наушниках. вас конечно я не знаю господа, но вы будто облачились во фраки, надели монокли и подъехали на бентли в соседние гаражи, где мужики играют пьют водку и обсуждают свои девятки-калины-фокусы. а вы такие стоите и удивляетесь, а что это тут все не в цилиндрах и матом ругаются. "Ты пошто об меня, мужик, оглоблю сломал? Здороваются, таперича, у нас в деревне так, принято, значит..." (Вологодские страдания). А я-то, дурак, считал, что Малер и Пуччини с водко-матом плохо совместимы.

У hazarina подход к музыке человека, который, наверняка, получил музыкальное образование, рос, воспитывался и существует в музыкальной среде. Этот подход подразумевает восприятие общих факторов, такие как эмоции, через частные, такие как сцена, детализация, динамика. Я знаю очень мало музыкантов, которые в зале получат удовольствие оттого, что дирижер не сможет обеспечить унисон инструментов или ударник не может грамотно исполнить типовых форшлагов, хотя, может музыка и звучит. Но это один подход. Многие не придают значения частностям и воспринимают музыку в целом, как есть. Оба подхода имеют равные права на существование. По этому поводу можно бесконечно дискутировать. Но, никто не имеет права оскорблять человека, называя его неадекватным и, подчеркивая, что от его постов несет дешевым потом. На форуме это право дано модераторами только одной личности –Кhronosу. Поэтому, он действительно возомнил себя сверхчеловеком, полностью неприкасаемым и может здесь делать все, что ему заблагорассудится.

hazarin Доходчиво, без лести и экивоков, доходчиво. Еще раз обязательно переслушаю HD700, на этот раз с Dark Star, поскольку такая возможность есть. Что касается перлов, особенно последнего, то . Можно было и подробней отписаться, но пора на службу.

Можно поподробнее, в чем заключаютсятся проблемы современного поколения дирижеров и исполнителей и конкретные примеры, желательно. Если вы под правильными наушниками понимаете STAX SR-009, то сравнение уже делалось и не раз. Правда, я не понял, что такое "нормальное" . Это то сравнение, которое делает на реликтовой аппаратуре винтажист из секты бессмертных и непререкаемых? Крепко! Так что же больше не угодило - HD800 или Audio Valve RKV? Или вместе? Ни детализации, ни динамики, ни баса нетути? И в каком, конкретно, произведении? Не в берушах ли, часом, слушали?

Изложу свои впечатления, если интересно. Вчера слушал HD700 у друга целый день, на предмет покупки для родственника, живущего на краю РФ. Тракт был чисто лаксмановский: Luxman D-06+ Luxman P-1. Провода Abbey Road CR. Материал: Моцарт, Пуччини, Гендель, Лефевр, "Primal Rock Rebellion", "Queen", Malmsteen. Я человек, в отличии от вас нетолерантный, поэтому могу сказать определенно, что по сравнению с HD800 они меня совсем не впечатлили. Проигрыш, практически по всем компонентам: сжата сцена, нет ощущения инфрабаса, мидбасы рыхловатые, слабее детализация, есть сибилянты на сопрано и на инструментале, а про динамику даже не особо охота говорить. Кроме того, они ощутимо темнее старших братьев. Послушайте на лампе - может получше будет.

sergst Sony MDR-XB1000 Extra Bass. Баса мало не покажется - кони приседают.

Да, вроде, у hazarina тракт прямой, да и сомневаюсь, чтобы на таких монстрах были какие-либо заметные нелинейные искажения. Матермал для прослушки он тоже взял серьезный. Но, если есть пример чего-нибудь еще более серьезного, то я тоже вам благодарен буду за ссылку.

hazarin Спасибо, все по делу, без "эмоциональностей" и "вовлеченностей". Однако, мне показалось, что BHSE больше сушит вокал, особенно на сопрано. Если у вас будет возможнось еще раз его взять, то послушайте Нетребко, "Musetta's Waltz" из Богемы.

Сплошные откровения Ионна Златоуста! Вы все это сами внимательно прослушали и установили или швед со знанием английского языка "темным звуком, не прокачанным, с верхом смазанным, серединой невыразительной, низами" набубнил? hazarin Обзор в студию, даже маленький, если можно поскорее. Я тоже послушал 009 с BHSE, правда, мало, но послушал. Есть свое мнение, после обзора можно будет обсудить.

Katie Melua, альбом Piece By Piece, первый трек - Shy Boy У меня этот диск есть, оригинал. Только сейчас послушал "Shy Boy" на стационаре, 800 и 007. Как и ожидалось, сибилянтов не обнаружил. Да и странно было бы, если бы обнаружил - у Katie далеко не колоратурное сопрано. Сибилянты я слышал на любых элитных трактах у Montserrat или Joan Sutherland. Но это определялось исключительно топорным качеством записи. На оригиналах - СD или SACD серьезных фирм - я сибилянтов не слышал.

EMI 61 года, CD1, 1-й трек? Весь CD1 не помню, и, в том числе "Duke's Place", но "Drop Me Off In Harlem" и ряд других треков по качеству были весьма странны. Спасибо, возьму и переслушаю, на 800,007 и на стационаре. Кабель для 800 у меня Stefan AudioArt Noir.

У меня плохо с юмором, поэтому был бы вам обязан за пример СD или лучше SACD, на котором вы слышали сибилянты. Если в моей немаленькой фонотеке диска нет, то я постараюсь достать его у друзей или выписать. Пока у меня подобных примеров не было ни на моем стационаре, ни на 800, ни на 007.

Вы послушайте их с нормальным трактом, вроде моего, и никогда не услышите ни одного сибилянта, ни рассыпания музыки, ни пластмассовых тембров. У них один недостаток: они требуют не просто хороших ЦАП, усилителей и проводов, а элитарных. Да, к тому же, желательно не слушать жатые-пережатые рипы, а пользоваться оригиналами. Кстати, имея STAX-007 совсем не горю желанием избавиться от HD800.

А вот с этого момента, поподробнее, если можно.

Если бюджет неограничен, то HD800+Audio Valve(Tube, RKV) либо WA22. Если уже совсем неограничен то STAX-009 + WES либо BHSE. Только ведь бюджет и дальше не придется ограничивать - адекватный ЦАП нужен, без него все это дровами будет. Только тогда наступит разумное сочетание цены и качества.

Ну, сравнивать WA6 с RKV, наверное, просто не стоит - усилки разного класса. Один бюджетный, а другой топовый. Что касается WA22, то он у меня в стоковом конфиге - без Sylvania, Sophia, RCA VT231 - был около четырех месяцев. Очень хороший аппарат, прекрасно синергировал с HD800. Поменял его на RKV по двум причинам: у RKV более определенный инфрабас и больше глубина сцены. Естественно, все это по моему мнению. Другу, например, больше нравится WA22. Он считает, что у него выше детализация и естественней высокие, а я этого не замечал. Лучше, конечно, самому послушать.