molokoff

Я не хочу заниматься сравнительным анализом тех и других. Прежде всего это уже делалось, а потом займет много места и вряд ли буде полезным. У меня одно требование к портативам - максимальная близость по звучанию к топовым стационарам. У вас могут быть совершенно другие, причем, как по сцене, так и по тембрам, динамике и детализации. Я, например, не понимаю смысла "эмоциональности" и "вовлеченности", а для вас, возможно, эти факторы самые главные. Поэтому, с чистым сердцем, могу посоветовать только одно - выберите несколько флаков из различных жанров, желательно с оригиналов, а не с треккеров, и послушайте их на всей пятерке. Верить можно только собственным ушам. Относительно финансовой стороны, смотрите личку.

Добавьте к троице Ultrasone Signature и D5000. А выбирайте из них уже сами.

И те и другие слушал преимущественно на плеерах - 801, C4, DX100. На симфо-металле Signature проиграли 7000 во всем, кроме сцены. Но это только мое личное впечатление. Сами послушайте.

Я очень люблю 7000, но попробуйте послушать на STAX-009 c WES "Within Temptation" или "Therion". Не думаю, что услышите простоту.

Ссылочки дайте, пожалуйста, на избавляющихся. У меня сейчас двое друзей безуспешно ищут, конечно без всяких самодельных модов и рекаблингов.

У меня, наверное, совсем отрицательный IQ - ничего не понял. Оценки и обсуждения всегда подразумевают сравнения – иного человечество еще не придумало,- иначе они вырождаются в лозунги: “ Самая лучшая (худшая) сцена, самый высокий (низкий) уровень детализации, самые натуральные (синтетические) тембры…”. В свое время, подобное произносили на вокзалах, с броневиков. Если идти дальше, то к лозунгам можно добавить еще и крики души, наполненные искренней ненавистью: И тогда все темы приобретут законченный, целостный вид и будет всем счастье. Кстати, clubnewman, вам не кажется, что ваш лучший друг своим полуэзоповскими фразами опять нарушает правила форума, да еще и в провокационной манере?

Соболезную. Мне было интересно и познавательно читать все это. Непонятна причина, по которой модератор прирезал эти сообщения большим мясницким ножом. Вещи там были, хотя и не бесспорные, но неординарные и полезные для любого аудиофила. Да и по тематике все полностью вписывалось в тему 800. Но, ничего не поделаешь, наш модератор охотнее пропускает на страницы форума откровения объекта с мутированной психикой, богато разбавленные ненормативной лексикой.

Аналогично. Сцена глубже, чем на восьмисотых и девятых стаксах. Истина здесь устанавливается легко. Я брал любое БСО на SACD, желательно с немецкой рассадкой – там альты и виолончели по центру, а ударные на самом дальнем плане. Разделять лучше. Послушайте первый раз и нанесите размеры сцены, в пропорциях, на лист бумаги. Прослушайте второй раз и нанесите на нарисованную сцену квадратиками положение струнных, медных и деревянных. Проделайте это для каждых наушников и сравните со стационаром. Все станет ясно. Я делал подобные вещи с HD800, LCD-2(3), STAX-007(009).

По поводу сцены хочу привести пример. Если слушаешь мои Proac Carbon’ ы, то прекрасно чувствуешь рассадку оркестра, ширину и глубину сцены. У 800 дела похуже – и ширина сцены увеличена, и дислокация оркестрантов немного смазана, но рассадку все равно угадываешь и целостная картина сцены сохраняется. Причем, эти шероховатости отторжения не вызывают. Подобного, лично я, ни на каких других наушниках, кроме 009, не слышал.

Конечно, у каждого свой слух. Статистику надо бы собрать побольше. Но странно получается, c одной стороны Бакланов официально ответил hazarin’у, что никаких изменений не было http://www.doctorhead.ru/forum/viewtopi ... 67#p216867, а с другой - многие, в том числе и я, эту разницу слышат. Может дело вовсе и не в индивидуальном слухе – тракты-то берутся одинаковые.

Этот вопрос подробно обсуждался в viewtopic.php?f=110&t=2775&p=331974&hilit=+800#p331974. Хочу добавить, что недавно сравнивал 800 с номером 15XXX со своими - номер 12XXX. Один в один.

Во-первых, огромные вам поздравления-нашего полку прибыло! Во-вторых, кто из них Маркс, а кто Энгельс? В-третьих, вы попали в пикантную ситуацию. Вспомните балладу о матрасе в "12 стульях", Ильфа и Петрова: "Матрац ненасытен. Он требует жертвоприношений. По ночам он издает звон падающего меча. Ему нужна этажерка. Ему нужен стол на глупых тумбах. Лязгая пружинами, он требует занавесей, портьер и кухонной посуды...". Теперь замените матрас на 800, а этажерку, стол, занавеси и портьеры на топовые ЦАП, усилитель, провода и кабель и будет полная картина. Я через это уже прошел.

В пятницу еще раз, около часа, слушал D7100, уже хорошо прогретые. Ничего не изменилось, по сравнению с тем, что я писал месяц назад. viewtopic.php?f=1&t=16660&p=369673#p369673

Думаю, что вы вслед за другими неадекватами не совсем верно трактуете понятие артефакт. Артефакт - это в первую очередь сделанный руками человека памятник культуры прошлого, отличающийся какими-то особыми свойствами. Если бы вы нашли в кладовке комплект пластинок и послушали Сергея Яковлевича напрямую со старого винила - это было бы одно. А так - вы смотрите на бледную копию. "Богемы" у меня нет. Основываю это суждение на сравнении записи арии Надира из "Искателей жемчуга" (С.Лемешев, В.Захаров, Н.Казанцева под управлением О.Брона). Большое спасибо за "неадеквата". Вам, как тонкому знатоку этимологии не мешало бы ознакомиться с семантикой этого слова, прежде, чем при помощи него характеризовать человека. Семантику слова "артефакт", применительно к аудио, можете уточнить в http://ru.wikipedia.org/wiki/%C0%F0%F2%E5%F4%E0%EA%F2, а также в любом академическом словаре. Думаю, что это сослужит хорошую службу ваше адекватности. В моем топике, если вы, в силу высокого уровня вашей адеватности, не поняли его, речь шла только о том, что HD800, как и други топовые наушники, никогда не дают артефактов на качественных записях и высококласных трактах. В случае плохих записей они, наооборот, начинают подчекивать недостатки.

Да уж, интересно было бы узнать, какие артефакты присутствуют на качественно записанных зарубежных CD? А тракта, заточенного под воспроизведение артефактов, я еще не слышал. Вряд ли такой пришелся бы хоть кому-то по вкусу. Судя по Вашему предыдущему отзыву подобные тракты Вам хорошо знакомы. А артефактов в качественных записях достаточно. Не слышите - завидую! Но тогда о чем предыдущий пост? Ни слова не писал о таких трактах. Только о тех, которые могут что-то "недоговаривать", в отличие оных на базе 800-х. А артефактов в качественных записях на CD просто нет, если конечно их специально не задумал звукорежиссер. На некачественных, а так же на виниле - есть. О них и была речь. Решил проверить ваш тезис об артефактах. В кладовой откопал Cowon D2+ и Sporta Pro. Там же выкопал СD “Богема”,Самосуд, 1948 год, произврдитель неизвестен, и тщательно очистил все от пыли. Сделал wav “ Нет вдохновения”. Прослушал. И Лемешев, и Масленникова и оркестр были на уровне, правда, звук напоминал что-то из радиотрансляции в провинциальных гостиницах. Но зато слушал не звуки, а музыку в ее целостном восприятии. На втором этапе прослушал “ Нет вдохновения” с данного CD на Esoteric и wav на Akurate. Использовал связки WA5LE+HD800 и WES+SR-009. На 800 обнаружилось нечто, напоминающее звук рашпиля или роя пчел, а 009 дополнительно показали, что очень далеко, на заднем плане, находится что-то похожее на кузницу. В обоих случаях Масленникова стала напоминать А. Варум, а Сергей Яковлевич кого-то из группы “Песняры”. Можно, конечно, еще попробовать запись “Аиды”, сделанную при жизни Верди, концерт “Therion” на корпоративе у норманнов или песни скифов, записанные в полевых условиях. Думаю, что там артефактов будет больше. Все попытки обнаружить подобное на SACD “La Boheme”, Erich Leinsdorf, 2007, успехом не увенчались. За последние годы только 2-3 диска из нескольких сотен моих японских, американских, английских и немецких CD, давали какие-либо артефакты. Их безоговорочно заменили продавцы.

Новое осеннее обострение - свежая волна идиосинкразии к 800. Не могу только одного понять - почему именно они? Почему не Stax, Denon или Victor? Там ведь непаханное поле для охаивания, а здесь стереотипный набор давно приевшихся штампов.

Спасибо Насчёт баса... ну тут возможны варианты, во первых у вас возможно новый Акурэйт, а у меня старый (говорят разница по звуку существенна и не в пользу старого), во вторых возможно у нас с вами разное восприятие громкости: у меня лично по балансу ниже комфортного уровня это чуть ниже 9 часов, а выше комфортного это чуть выше 9 часов, так что если бы было деление на 9 часов, то для меня было бы идеально скорее всего... от записи конечно зависит, но на большинстве современной музыки у меня вот так .... сегодня у меня был smc4pro, возможно он напишет своё мнение по этому поводу Да, Akurate у меня новый, но на Esoteric та же картина - комфорт ниже 9. Наверное, разное восприятие громкости. Вы японские барабаны уже послушали?

DragonOwen Мои большие поздравления! Только вот непонятно, почему у вас "мега-супер бас идёт начиная с громкости чуть выше средней"? У меня отличные басы идут на громкости ниже средней. Конфигурация у нас с вами одинаковая.

Еще раз, у меня сложилось впечатление, что не просто уступает, а превосходит. Приятель же взял p-1u по сходной цене и очень доволен. Интересно было бы послушать hazarina - он в свое время капитально сравнивал оба усилка.

Странный отзыв - P-1 вдвое мощнее. Вот характеристики этих усилителей: http://www.luxman.co.jp/global/product/aa_p1u.html. P-1 был у меня некоторой время, а P-1u до сих пор стоит у одного из друзей. Первый играет заметно лучше второго: сцена шире, детализация лучше. Это наблюдалось и на HD800, и на T1, и на LCD-2. Причем это было явно очевидно.

Мне кажется, что определенно это утверждать сложно . Этой весной мы с другом пробовали два мастер клока:dCS Paganini Master Clock (dCS Paganini DAC) и Esoteric G-0Rb(Esoteric D-05). Слушали c ними и без них, как на наушниках, так и на стационарных системах, БС0 (Моцарт, Рахманинов, Вивальди), вокал (Каррерас, IL DIVO, Брайтман, Нетребко), симфметалл (Therion) и т.д. Разницы не нашли. Возможно у нас со слухом не все в порядке, а может все от аппаратуры зависит или повторяется история с межблочниками.

Вам больше какие понравились? Я так понял, что 7100 более неровные и даже возможно окрашенные по сравнению с 7000? Вы правы, 7000 мне нравятся больше, они равнее, без закидонов. В 7100 бас лезет на нижнюю середину, которая, в свою очередь, опущена. Заметны сибилянты, особенно на сопрано, а скрипки какие-то грязноватые. Возможно, 7100 не были прогреты, через пару недель попробую еще раз.

Вам надо послушать 7100. Без прослушки нельзя, простите за очевидность. Я пробовал их с D100 и c C4. Впечатление очень неоднозначное и недалеко ушло от обзора: http://www.head-fi.org/products/denon-a ... views/7388. Пока решил оставить 7000.

only_a_lad Что интересного дал на 009 новый усилитель, по сравнению с WES? Или фундаментального сравнения вы еще не делали?

iow Спасибо, впечатляюще!