molokoff

Возможно, что можно обойтись и одними - DENON АН-D7000, JVC Victor HP-700 или 1000. HD800 c DX100 играет довольно прилично, а вот HD700 лучше не надо.

Это да. Но, возможно, дело в привычке.

корректно сравнивать 801 и dx100. ck4 ощутимо ниже по классу. и 801 и dx 100 сплошные компромиссы. учитывая что 801 теперь только вторичка, а dx 100 тачандроид, подождите 901. хотя сколько нужно будет ждать,никто не скажет точно. я решил не ждать и купил dx100 сказать что рад на 100% не могу, тк считаю стоимость 100 завышенной по отношению к его качеству. Какие проблемы со звуком, по вашему мнению, у DX100?

При подобной идиосинкразии к сенсорам, у вас одна альтернатива - HM-801 или Colorfly C4 Pro. Если ненависть победите, то, конечно, DX100. Однако, не заблуждайтесь - "отдельно услышать каждый инструмент/партию синтезаторов" в полной мере не удастся ни на одном плеере - они просто плееры. Но есть крамольная идея. Если вам безразличны размеры и вес, то послушайте связочку портативов iBasso DB2+iBasso PB2+ нетбук. Затраты будут такие же, как и на топовый плеер. Однако, в этом случае, вы точно услышите "звук - прозрачный, детальный...". Ну мне не до такой степени, если честно, безразличны размеры, 801 хотяб залезет в карман куртки, а нетбук я туда, понятное дело, не засуну. Dx100 работает на андроиде, зная некоторую глючность, просто побоюсь, что ос заглючит в неподходящий момент, или этот плеер - исключение? Все может быть. Отвечать можно только за себя или близких людей. У меня, по крайней мере, и у моих знакомых никаких глюков с DX100 (3 партия) не было.

ТС надо было раньше написать когда я продавал colorfly ck4+portamp- вот где соотношение цена-качество была-ураган. Я ничего не понял. Что такое "ТС"? Что за бренд "portamp"? Кому я должен был "раньше написать"?

При подобной идиосинкразии к сенсорам, у вас одна альтернатива - HM-801 или Colorfly C4 Pro. Если ненависть победите, то, конечно, DX100. Однако, не заблуждайтесь - "отдельно услышать каждый инструмент/партию синтезаторов" в полной мере не удастся ни на одном плеере - они просто плееры. Но есть крамольная идея. Если вам безразличны размеры и вес, то послушайте связочку портативов iBasso DB2+iBasso PB2+ нетбук. Затраты будут такие же, как и на топовый плеер. Однако, в этом случае, вы точно услышите "звук - прозрачный, детальный...".

Хотите сэкономить на времени прослушки? Группа кандидатов, в пределах вашего бюджета, довольно небольшая -DENON A100, D5000, Beyerdynamic T70р, Ultrasone 900 PRO. Если взять омы повыше, то Beyerdynamic T70. Но, если увеличите бюджет, то можно добавить JVC HP-DX700, Beyerdynamic T5p, Ultrasone Signature и DENON D7000. Мне последние понравились с DX100 больше всего. Я говорю только о закрытых. Если вы берете для машины и поездок, то наверное, все. Может чего и люди добавят. Из открытых слушал HD800, HD650, Beyerdynamic T90. Звучат вполне неплохо. Слушайте и решайте сами, что брать из этой группы.

http://www.doctorhead.ru/forum/viewtopi ... &start=180 .Там ссылка на FAQ по DX100.

PXC 450 Serg53 Глазам не верю. Стервятники - дилетанты и вороны-наблюдатели еще не слетелись – идут интересные и тактичные разговоры, на человеческом языке, о предметном материале и о серьезных трактах. Главное, что нет никакого мелкого и крупного об…рания HD800. C одной стороны, cоглашусь с PXC 450 - c хорошим стационаром тягаться HD800 достаточно сложно. У меня сейчас такая конфигурация : двублочник Gryphon и ProAc Carbon Pro 8. Так вот, она бьет HD800 по всем направлениям, даже не стоит по составляющим проходитсься. Наверное, это ей и положено – силы неравны. Однако, прослушал сейчас на своем видоизмененном тракте (Esoteric P-05 +Esoteric D-05+WA5LE+HD 800) Бетховена, Symphony No. 9 [sACD], V?nsk?, и вспомнил что на нашем форуме кто-то, честно не помню, высказал очень интересную мысль : наушники играют только для тебя, а стационар для всех. Теперь полностью согласен – да 800 играют похуже, чем стационар, но только для меня. Да и еще, огромное спасибо вам, PXC 450, за то, что вы заинтересовали меня Linn. Это вещь! Мой Akurate похуже, чем Klimax, но впечатление серьезное. C ним и с WA5LE, 800 слушаются отлично.

Юридически этот вопрос закрыл hazarin в viewtopic.php?f=110&t=2775&p=216867#p216867. Фактически все вроде не совсем так. У меня сейчас вторые HD800 – были 5XXX, а сейчас 12XXX. Кроме того, я сравнивал напрямую звучание 12XXX с 10XXX и 7XXX. Номера 12 и 10 звучали одинаково, а 7XXX и, по памяти, 5XXX – так же как описано в эксперименте http://doctorhead.ru/forum/viewtopic.ph ... 40#p307940. Так в чем интересно была разница в звучании 12 с10, которые звучали одинаково с более ранними номерами. В чем эта разница проявлялась? Стали лучше басы, особенно инфра – на органе это чувствуется. Cтали более детализированными высокие – перкуссия и колокольчики звучат естественней и разборчивей. Улучшилась и середина. Возможно, за счет этого полноценно стало звучать колоратурное сопрано (Nathalie Dessay, Светлана Феодулова). Те редкие сибилянты, которые были на не очень высококачественных записях , полностью исчезли. Есть и еще изменения - для того, чтобы все вспомнить, надо заново слушать наушники с малыми номерами, причем на одном и том же тракте.

Юридически этот вопрос закрыл hazarin в viewtopic.php?p=307940#p307940.

Отчего же? Сейчас мне в голову пришла одна идея. Надо в закрытом ангаре, с длиной 100 метров, шириной 30 и высотой 3, рассадить оркестр: ударные - во фронт, хор - по бокам, причем контральто в постоянном движении, струнные - на задний план. Попросить ребят “урезать” 9 симфонию Бетховена. Вас посадить перед дирижером без всяких ie80, конечно. Почему-то мне кажется, что через 2-3 минуты у вас наступит такой "когнити?вный диссона?нс", что ярморочный балаган "оксюмороном" покажется.

Почему изврат? Westone 4 у меня иногда слушает жена, я на них попробовал DX100. Никакой гадости не обнаружил, но многие низкоомные, полноразмерные наушники с хорошей чувствительностью и такой же или даже меньшей ценой, чем Westone 4 (A100, D5000, z1000 и т.д.) по-моему звучат с DX100 на порядок лучше.

Мне вроде понятно, почему у вас возник этот вопрос. Уточню DragonOwen. В столбце GES по ссылке http://www.head-fi.org/t/311269/impress ... raded-stax. У меня GES играл с 007, но оставлял желать много лучшего. C 009 все было без проблем, но с ними WES и Cavalli звучали лучше на БСО, за счет сцены и детализации. В блюзе и металле различий было меньше. Про A10 сказать ничего не могу, поскольку не слушал. Я бы, на вашем месте, сначала взял 009, а потом стал бы выбирать. Но это мое мнение.

Нет, совсем не так. Было бы втрое больше глупости и ограниченности. Что касается IP аккаунтов, то легко можно проверить и их идентичность, и их территориальную дислокацию. Попросите админов. Отосительно референсной аппаратуры могу только сказать, что она у меня есть и скоро будет еще лучше. Можете завидовать.

Bodiness? К сожалению, заметно, что по словарям Вы не ходок. Мне очень жаль. Насчет характеристики людей, слушавших 009, Вы очень уж громко написали (и по-моему зря). Действительно, hazarin, прав – дискутировать с людьми, подобными вам, абсолютно бессмысленно. Как и Лорд-хранитетель сундука, вы заряжены только на одно – уколоть, прижать, раздавить собеседника и показать свое мифическое превосходство. Но, бодливой корове Бог рог никогда не дает. В этот раз вы облажались не в музыке, а в знании английского языка. Причем, не в первый раз - профессионал only_a_lad вас неплохо щелкнул по носу. Дело в том, что hazarin не надо заглядывать в словарь, поскольку английский его первый язык, а вот вам это не помешает. Держите в качестве подарка bodiness и учите, учите и, еще раз, учите язык. Все, дискуссий с подобными вам, я больше не провожу.

BARMIN Прежде всего, я полностью солидарен с вами. Еще мне понравилась, то, что вы отвечаете всем сразу и я решил воспользоваться этим приемом. Только зря вы расписываете все так основательно – даже если бы вашим оппонентам было очевидно, что вы правы, они бы все равно устроили вам обструкцию. Вы, просто, непростой, прошу прощения за тавтологию. Вы не треплете языком, требуете в дискуссии фактов и обоснований, по настоящему разбираетесь в музыке и являетесь обладателем действительно хорошей аппаратуры. Непростой вы, а поэтому и чужой. Ну и провокатор же вы, Лорд-хранитель сундука! Кроме традиционной, псевдоглубокомысленной, но дешевой тирады вам и привести нечего. Ведь это прямой призыв к насилию! А не боитесь, что известный библейский принцип про щеку будет нарушен? 10 парсек Я бы извинился перед BARMIN за “полную чушь” – мы не в хлеву. Без тщательного подбора компонентов, их синергии, проводов, помещения нельзя составить эталон. Это очевидно, как то, что Волга впадает в Каспийское море. Эталон, понятно, необходим для любых сравнений – без него нельзя. К тому перечню референсов, который привел BARMIN, можно кое-что и добавить, но это неактуально. Мне другое интересно. Вы столько аппаратуры слушали, причем той, которой в России считанные единицы и у считанных людей, столько знаете, что аж зависть берет. Если не секрет, то чем сами располагаете? Не думаю, Лорд-хранитель сундука! Нам важна истина, в отличии от вас, который делает очередную попытку микроутверждения.

На Руси, обычно, когда кажется, то крестятся. Похоже, что Вы не слушали 009 или вообще, или на адекватных трактах. Послушайте из общедоступных вещей, необязательно с дисков: Cholera – “Enslaved Humanity”, Santana – “Shape Shifter”, Epica – “Cry For The Moon”, THERION – “Son Of The Staves of Time” и “Ginnungagap". Если будете слушать с WES, то будет достаточно весьма и весьма скромного уровня громкости, иначе голову оторвет. Послушайте, оцените драйв и вспомните золотые слова Саида: "Не говори никому. Не надо...". Согласен. Я сейчас смотрел футбол и, дабы не внимать мерзопакостному комментатору, занимался извращением, слушая 009. В первом тайме - "Therion", а во втором - "Nightwish". С громкостью все в порядке, а от драйва могут даже кони присесть, причем серьезно.

Сталкивался я с подобной проблемой на KGSS и 006tii. С WES у них не такой уж и критичный разброс по мощности. Но, тем не менее, комфортно слушать 009 на малом уровне нельзя, по крайней мере для меня. В чем дело, не знаю - спецы мне ничего не смогли разъяснить.

Открыли способ, как меня умаслить (шучу конечно). Просто обожаю это место про Фриду и пострадавшее ухо Бегемота! Да, королева ответила Бегемоту вполне конкретно. Толстовато, Captain Obvious, толстовато!

Если я правильно вас понял, то, проблему вы видите в том, что в 800 тембра Prinzipalbass превалирует над тембрами Prinzipal, если перевести все на язык регистров. Но тогда вспомните любимого вами Булгакова: “Королева, — вдруг заскрипел снизу кот, — разрешите мне спросить вас: при чем же здесь хозяин? Ведь он не душил младенца в лесу!”. Мне кажется, что это не 800, это усилитель, а еще, скорее всего, ЦАП. Поэтому вас и спрашивают о тракте.

Borlebsin Вы меня простите, но у меня тоже вопрос по поводу органа на HD800. На каком материале можно услышать отсутствие мидбаса и гипертрофиию инфры? Вроде бы у меня дома немалая коллекция органа, но подобного на HD800 не замечал. Без обид, но ссылки на материал тоже хотел бы получить.

О как!!! Все улучшают, а Sennheiser решил пойти по пути ухудшения! А может им нужен "мегатракт"? Не помогает...Ни в камне, ни в лампе...

Это ваше личное мнение, поэтому оно имеет право на существование – “Quot capita, tot sensus”. Однако, по моему мнению, дело совсем в другом. Если человеку приходиться потеть и трудится для того, чтобы понять художественное произведение, если для восприятия его нужно находиться в соответствующем эмоциональном состоянии, да еще и готовится к данному восприятию – не есть утром сырых овощей и крутых яиц, не пить (или пить) всю неделю водку и не смотреть на шатенок – то либо это произведение не столь значимо и интересно, либо технология его подачи попросту неадекватна. Возможен и третий вариант – это произведение нравится только вам и еще достаточно скромному кругу и вы приучили или приучаете себя специально настраиваться на него. Я к тому, что “Токката и фуга pе минор” потрясет большую часть людей, без всякого труда, предварительной подготовки и в любом эмоциональном состоянии, если они будут слушать ее в Домском соборе или на супераппаратуре. Что касается некоторых других произведений, да еще и на посредственной аппаратуре, то здесь я в этом не уверен. Здесь все еще проще. Ну, простите вы этих жертв ЕГЭ и типовых “масянь”, как христианин, а не как аудиофил, простите – они ведь даже русского языка толком не знают, а вы про искусство. Афроамериканцы в дешевых голливудских фильмах заменили глагол “развлекаться” на “веселиться”. Наши пошли еще дальше – заменили существительные “шок”, “потрясение” на существительные “наслаждение” и “удовольствие”. Бог им судия. BARMIN, спасибо - стройно и логично. SharapoFF Согласен с вами относительно Shigaraki - странный он какой-то по звуку, а высокие у него действительно грязноватые. Похоже, что слишком уж минималистичен, даже для японцев - сад камней с силикатным кирпичем.

507 точно интереснее 800, если говорить о классической музыке. Другую практически не слушаю, тут мне сложно сказать. Впрочем, 800 тестить с таким усилением как у Шарапова я не пробовал. Видите как сложно все. А в данном случае 2 человека определенно утверждают что именно для коассической музыки (70% моих сегодняшних слушаний как минимум) имено 507 и не годятся. Думаю, что 507 на четверку классику отыгрывают в среднем. Слушал с гесом со всеми апгрейдами. Мне лично подача стаксов не нравится, и я себе такие уши никогда бы не купил, но нужно признать - это вполне достойная модель, особенно если не знать, как звучит классическая музыка в концертном зале. А вот хд800 совсем далеки от нормы, на мой вкус. Может, просто с аудитором они не очень, не знаю, но и с лампой (найтблюз, вроде) не показались интересными - совсем не похоже на живой звук, хотя современная музыка должна звучать здорово. Вам не нравится подача всех Стаксов или конкретно 507? Разница между 507 и 009 большая - не меньше, чем между Cенхайзерами 595 и 800. Да, и в чем 800 "совсем далеки от нормы" - в сцене, детализации, тембрах, динамике? На каких произведениях? В прослушиваниях по памяти или при параллельных, вслепую? Что было эталоном?