molokoff

Большое вам спасибо за информацию. 801 был у меня в течение года и только сегодня был продан, DX100 приехал несколько дней назад, С4 у жены, а Алексмод буду слушать через пару часов. Эталоны для сравнения у меня в подписи, музыкального материала достаточно, так что в ближайшее время что-нибудь напишу по вокалу на этих плеерах, вдобавок к конкретному обзору hazarina.

Вarmin А я Game card выписывал – он всего-то $150 стоил или даже меньше, не помню. Правда, потом продал из-за ненадобности, а почему – Тараканов подробно описал в обзоре. Собственно, не в модуле вопрос, поскольку различных улучшайзеров в нашем деле полно – внешние клоки, апсемплеры, межблочники, кабеля и т.д. Однако, это просто опции, не более и в конечную цену продукта они не включаются. Поэтому, цена трех топовых плееров, в принципе лежит в одном сегменте и их сравнение корректно. Алексмод сегодня, возможно, послушаю. polonetsivan А что означает фраза “энджой, аудиофилы”? Для меня, например, плеер это суровая полевая необходимость, а не средство наслаждения.

polonetsivan Мне необходимо сперва послушать его и сравнить с большой "тройкой", поскольку я просто не знаю что это такое, а вы сразу ведете речь о покупке.

Сегодня хотел озвучить свои небольшие впечатления относительно iBasso DX100. Он приехал ко мне в понедельник и я уже достаточно его погонял в параллели с С4 и HM801. Но совершенно неожиданно набрел на обзор OlegNv на форуме конкурентов. Вот цитата из него: Таким образом, получается, что я слушал не все топовые плеера. В связи с этим вопрос – можно ли где-нибудь послушать сей волшебный аппарат под названием Алексмод? Вопрос без иронии, поскольку хочется иметь в своем распоряжении действительно стоящий плеер, да тем более еще и лучше всех воспроизводящий вокал, особо ценимый мною.

molokoff, напишите свои 5 вариантов, сделаем свой рейтинг Честно, проранжироовать не cмогу - выбрал бы любой из этой шестерки. Но пока доволен своим.

Я прослушал за свою жизнь не так много ЦАП - около 25. Это далеко не рекорд, поскольку на форуме мне известен человек, который разменял полтинник. Но, даже с небольшой высоты своих 25 могу выразить только недоумение. Такие статьи может писать либо журналист, специализирующийся на криминальной хронике, либо девочки-черлидеры с большого бодуна. Для того, чтобы посмеяться, здесь много чего комментировать надо. Но особо восхитил Benchmark DAC1 –ряд ЦАП отечественного производителя звучат значительно лучше. А где Boulder 2020, Wadia Series 9, dCS Scarlatti и Paganini , Accuphase DC 901, Esoteric D03 и т.д. ? В природе отсутствуют? 10 парсек Какой бюджет вы планируете под ЦАП?

Не получится так. Я, например, грешным делом, послушал HM801 и DX100 на Westone 4, которые мне, зачем-то, подарили на 30-летие. Сцена несколько перекособочена, детализация оставляет желать много лучшего, унисон струнных в весьма зачаточном состоянии, а нижнего баса совсем нет. Попробовал послушать все тоже самое даже на бюджетных 380 Pro, повзаимствованных у младшей сестры, - небо и земля! Мне, например, МУЗЫКА такого качества не нужна. Поэтому, скорее всего, использование затычек, а не полноразмерников, это чисто вопрос психологии - не каждый согласиться в метро или на улице появляться в обличии радистки Кэт.

Это как? Вернее не выставочного, а того, который был на Октябрьской встрече. Там у 800 была откровенная яркость, просто жесткач. Это с кожей из крокодила, от внебрачных отношений? В этом и фишка! Если бы он был, как у меня, отделан овечкой, то звучал бы мягко.

Если позволяет бюджет, то почему бы и нет? Ничего не могу сказать про Архиповские DAC, поскольку не слышал их. Но, вот на Flux Lab TA-203 c Moon 300D я играл HD800. Flux мягкий, сцену не корежил, искажений не вносил и погоды не портил. Вам бы все равно надо полушать 800 именно на своей паре.

------------------------------------------------------------------------------ Мне в принципе было бы похер на ваши посты, как похер на посты молокофа и хазарина, которые тупо сидят на всем брендовом и видят в этом счастье. ---------------------------------------------------------------------------------------- Похоже у вас климакс, наш многохеровый коллега! Однако, боюсь, что на всех у вас херов не хватит. Что касается ваших оскорблений, то я к ним привык – разве реагируют на лай дворовой шавки? Отрывочные знания, отсутствие хорошего образования и высокооплачиваемой работы, а так многого хочется! В том числе, самого главного – чтобы тебе смотрели в рот и беспрестанно на тебя молились. Не получится, Khronos – бодливой корове Бог рога не дает. Так что, упражняйтесь в лае – у вас это лучше всего получается.

Терзают меня смутные сомнения (3-е клише!). Не бот ли вы, с философским уклоном, а может, просто, критик - книгочей? Спешу вас разочаровать - вакантных мест здесь мало, поскольку и первых и вторых у нас предостаточно.

+1000 Hardcorist У нас получается разговор слепого и глухого. Разные люди увлекаются музыкой. Для одних интересен конечный результат, качество воспроизведения, а другим важно понять, как это качество получается или не получается. Одни истово изучают теорию и выпаивают конденсаторы из готового продукта, а другие не знают с какой стороны взять паяльник и не имеют никакого представления о динамическом диапазоне. Однако, вовсе не очевидно, что первые понимают музыку лучше, чем вторые. Я долго подбирал усилитель к HD800. Уважаемые фирмы, навалом мощности, а не звучат – деформируют сцену, съедают детали, искажают тембра и т.д. Надо было, по-вашему, изучить теорию и взяться за паяльник? Возможно, но для меня проще поменять усилитель. А теперь, вернемся к этому маленькому, злополучному обзору. Человек провел ряд экспериментов и опубликовал свои наблюдения. Доброе сделал дело. Чем можно проверить результаты эксперимента? Другим экспериментом. Сделайте его и опубликуйте результаты, которые подтверждают или опровергают первый. Зачем у автора требовать каких-то объяснений, да еще в агрессивной форме? Дикость! Кстати, о наших баранах. Второй день гоняю свой HM801 c чужим DX100 на 800. Мощности вроде должно хватать и у первого и второго, хотя по паспорту DX100 мощнее. Действительно HM801 не отображает ряд деталей, которые отображает DX100, действительно у HM801 не хватает силенок, чтобы дать такую хорошую динамику, как у конкурента и еще много чего. Если успею до командировки, то опубликую маленькие добавления к обзору hazarina .Что я должен лезть в теорию, чтобы это объяснить? Мне это не надо. Я говорю только о личных впечатлениях, а у другого могут быть иные впечатления – в наших делах все индивидуально. Ему тоже в теорию лезть и брать паяльник? По мне, так лучше музыку слушать на том аппарате, который больше подходит именно мне.

засланец с враждебного форума спешит поведать, что стычка то надуманная. просто товарищ обвинил 801-й в неспособности раскачать ХД800, тогда как ДХ100 качает на ура. а на враждебном форуме поносить благородное имя хифимана - наказуемо публичной травлей я задал вопрос товарищу, как определить в научных понятиях, что наушники "прокачаны"? ну там например достижение номинального уровня давления, или достижение мембраной предельной скорости нарастания амплитуды, или может еще что... что такого есть в усилителе ДХ100, чего нету у 801-го? замечу, что я не являюсь владельцем ни 801, ни дх100... некоторое время назад я отверг аудиофилию и полностью ушел в меломанию. пользуюсь плеером с усилительным трактом собственной выделки, по долгу службы имею доступ к очень классной винтажной технике и прекрасному новоделу, слушал все топовые портативные источники кроме ДХ100, и не нашел в них ничего такого, что меня бы не то что удивило, но даже порадовало. у меня не возникло желания обладать ни одним из них. надеюсь на днях наведаться в питерский ДХ и послушать сабж самостоятельно, исключительно из теоретического интереса. для чистоты эксперимента захвачу с собой массовые ушки самых разных типов, такие как мои UM3X с серебрянным кабелем, стоковые DBA-02 MK2 (у них есть некая особенность, которая позволяет оценить способность тракта контролировать нагрузку), FA-002W High Edition и Oldskool 33 1/3 (обе модели с моими самодельными фильтрами на МКР плёнке, Nichicone Muse и карбоновых резисторах Kiwame, вместо стокового фильтра APE-02), глубоко модифицированные ТДС-5 (крайне тяжело раскачиваемые, но бескомпромиссные в плане звука. НЕ-500/600 звучат менее точно), самодельные четырехдрайверные арматурки с сопротивлением 145 ом, а так же кошмар любого плеера - однодрайверные арматуры с номинальным сопротивлением 3,65 ома (!), с которыми пока не смог нормально работать ни один портативный источник, кроме моего модифицированного плеера. Нет, обижаете, а зря - hazarin музыку понимает. Что касается железа, то он и сам не скрывает, что в нем полудилетант. Кстати, 801 у меня тоже не прокачивает 800. Но мне кажется, что в понятие 'прокачивает' для 800 надо вкладывать более широкий смысл – не просто мощность усилка, а сильную трактозависимость. Сейчас в ветке 'HD800 – первые впечатления' наши корифеи – SharapoFF, PXC 450, Serg53 этот вопрос как раз обсуждают.

hazarin Что за стычка у вас произошла на враждебном форуме по поводу DX100? Я его сейчас как раз слушаю с 800, 3 партия. Нравится, черт побери! Слушается лучше, чем мой HM801.

Это зависит не от стоимости системы, а от нее самой. Где-то в соседней ветке писали, что дорогим системам вообще пофиг на кабеля - звучит одинаково хорошо. ИМХО, слышимость разницы в звучании кабелей зависит от прозрачности системы, т. е. насколько слышно любое изменение в системе (не только кабели, но и замена внутренних элементов, например). С другой стороны, некоторые говорят, что это косяк устройства, разница в кабелях слышна только у кривых девайсов. Так что Вам повезло... наверно так а у все какие кабеля? пробовали ставить типа кардасов -дорогие? hazarin давно исследовал этот вопрос. И не на кардасах. viewtopic.php?f=105&t=10801&p=239240&hilit=%D0%BA%D0%B0%D0%B1%D0%B5%D0%BB%D1%8C#p239240

Уважаемые господа, dikvertin и AndreiK! Прежде всего, вам большое спасибо за содержательные диалоги о высоком качестве продукции фирмы Lynx - от них получаешь искреннее удовольствие. Поэтому, очень хочется приобрести для родственника, большого любителя отечественного производителя, двоечку - ЦАП и усилитель для наушников, а именно Lynx D47V3 и Lynx HA61. В этой связи только два вопроса. Во-первых, где их можно послушать, и, во-вторых, сколько они будут стоить. Если второй вопрос это государственная или коммерческая тайна, то можно ответить в личку.

hazarin Спасибо за качественный обзор. Сам недавно прослушал DX100, правда из 2 -й партии. В целом, согласен, но кое-что добавлю после прослушки на нем хайреза. Кстати, жду ваших впечатлений от 24/96.

Я не знаю эмоциональные они или нет и проберут или приберут душу, но посмотрите: Hegel HD10 NAD M51 Goldenote MICRO Line DAC-7 Atoll DAC 100. Они все в пределах вашего бюджета в 1kevro, особенно при покупке вне России. Отсейте, что не проходит по габаритам-звук везде приемлемый. Cам бы выбрал Hegel HD10.

Я, к сожалению, незнаком с продукцией данной фирмы. Надо будет послушать. Что касается 5-6k, то мне кажется, что это слишком смелое заявление. На сегодняшний день я перебрал 15 компонент тракта для HD800, а один из моих друзей - 22. Более или менее адекватное звучание начинается на тракте ~ 7-8k. Причем, надо отметить, что эти деньги не витринные деньги и даже не деньги спам, а деньги распродаж и вторичного рынка за кордоном. Познакомьтесь, познакомьтесь. Слушал недавно с друзьями, по оказии. ЦАП уровня Benchmark DAC1 или PS Audio Link III, а усилитель - Lehmann BCL. Это в лучшем случае. Могу добавить, как вы любите, "по моему мнению".

Мне кажется, что можно и нужно выражать свое мнение, но всегда опасно быть судьей. Вспомните Евангелие от Матфея: "Не судите, да не судими будете". Похоже, что Вы забываете это злато-серебро.

Тихо ты. Не спугни! Сколько свежих, ярких мыслей! Как многозначительно, какой контекст и, что самое главное, ведь кратко! Вы знаете столько слов, что я теряюсь. Слава Богу! Неужто Вас не найдут?

Спасибо, KingFiercer, за ликбез! Я, всю жиэнь считал, что хорошая колоночная система вовсе не локализует звуки спереди, напротив слушателя, а относительно равномерно распределяет их перед слушателем по дуге. Значит, ошибался. В любом случае, приятно, что на сайте появился перевочик с непростого борлебсинского языка. Ну зачем Вы занимаетесь демагогией? Борис написал, что большинство наушников не может это делать, а системы могут. Прекращайте этот стыд! Где же тут демагогия? Я отвечаю именно KingFiercer. Прочтите, что написал он и что ответил я. И давайте без ярлыков, я Вам их первым не клеял.

Тихо ты. Не спугни! Сколько свежих, ярких мыслей! Как многозначительно, какой контекст и, что самое главное, ведь кратко!

Просто потрясен, KingFiercer! Если каждый уловил суть всего этого описания, то не переведете ли мне на русский язык хотя бы две фразы: “….только они могут реально дать эффект организации пространства, с полноценным заполнением фронтального центра, подобный тому, какой бывает в хороших АС”; “ В них мощное взаимопроникновение каналов каким-то образом сочетается с их глубоким, подчеркнутым стереофоническим разделением!!”. Если перевести не сможете, то истолкуйте, хотя бы. Не получается? Ничего, подумайте, я Вас во времени не ограничиваю!

Спасибо, KingFiercer, за ликбез! Я, всю жиэнь считал, что хорошая колоночная система вовсе не локализует звуки спереди, напротив слушателя, а относительно равномерно распределяет их перед слушателем по дуге. Значит, ошибался. В любом случае, приятно, что на сайте появился перевочик с непростого борлебсинского языка.