molokoff

По-моему лучшие наушники, по критерию стоимость-эффективность, для топовых портативов (DX100, C4...). Недавно приобрел для приятеля и несколько дней погонял. Самые хорошие впечатления. Совсем ненамного хуже 7100. Вот подборка отзывов пользователей: http://www.спам.com/Denon-AH-D600-ManiacTM-Over-Ear-Headphones/product-reviews/B00858I4F2/ref=cm_cr_dp_see_all_btm?ie=UTF8&showViewpoints=1&sortBy=bySubmissionDateDescending Оффтоп, но Sennheiser Momentum не доводилось слушать? Интересно было бы сравнение их и этих денонов Не надо. 600 просто другого уровня, чем Momentum.

По-моему лучшие наушники, по критерию стоимость-эффективность, для топовых портативов (DX100, C4...). Недавно приобрел для приятеля и несколько дней погонял. Самые хорошие впечатления. Совсем ненамного хуже 7100. Вот подборка отзывов пользователей: http://www.река.com/Denon-AH-D600-ManiacTM-Over-Ear-Headphones/product-reviews/B00858I4F2/ref=cm_cr_dp_see_all_btm?ie=UTF8&showViewpoints=1&sortBy=bySubmissionDateDescending

ну это как раз вполне понятно. Слушал на разных трактах с разными достоинствами, у одного тракта одно лучше, у другого другое. Мне представляется, что если один и тот же трек послушать на, скажем, ESL 2905, топовых Тидалах, каких-нибудь вестлейках и паре разных наушников высокого класса- то, при наличии определенного интеллекта у слушателя, он сможет вычесть артефакты каждого из трактов и составить для себя некое впечатление о потенциале фонограммы самой по себе Тогда мне в психушку надо! "Слушал на разных трактах с разными достоинствами, у одного тракта одно лучше, у другого другое". С чем эти "одно" и "другое" сравнивались? Где идеал, эталон?

Стоит ли работать в режиме копирования - может лучше привести ссылку? Кстати, приведенная не указывает на 1999 год, номер 3. Если перейти к сути, то возникает много вопросов. Это профессиональный обзор? Не похоже, это обзор технаря, не слишком ориентирующегося в музыкальных терминах. Многовато интуитивного уровня и макротерминов, без раскрытия их сути. "Мясо", "песок", "неудобные для воспроизведения сочетания", "энергичный бас", "порхание" это впечатляет. У меня только начальное музыкальное образование, поэтому хочу спросить консерваторских людей. Скажите, специалисты, "Мощные динамические контрасты","Обертоны в меру богаты, но не перегружены посторонними гармониками" это идиомы-фантомы или такие чудеса реально существуют в музыке? И, в заключении, бессмертная фраза: " Перечисленные выше CD неоднократно прослушивались автором на самой разной аппаратуре, в результате чего были получены некоторые эмпирические представления об их звучании в идеальном тракте." . Вдумайтесь в ее смысл! Леша! Ты не прав - обзорчик, как обзорчик и никакой крамолы в нем нет. Проблемы с терминологией у автора есть, но разобраться можно. Фраза же " Перечисленные выше CD неоднократно прослушивались автором на самой разной аппаратуре, в результате чего были получены некоторые эмпирические представления об их звучании в идеальном тракте" это пипец!

hazarin Спасибо, капитально . Без всяких субъективных макропараметров.

Почему "особенно ранних партий"? Известны случаи на "поздних" партиях? Насколько я знаю, это проблемы двухгодовалой давности и они относятся только к самым ранним номерам. Я брал 009 восемь месяцев тому назад. Приблизительно в тоже время их брали еще несколько знакомых. Никаких проблем до сих пор не наблюдается.

Я не слушал WA5 - возможно, действительно , есть какие-то проблемы, причем в конкретном образце. Думаю, что victorvvo и SharapoFF их решат - они люди серьезные. Меня умиляет другой факт. На форуме были три владельца WA5LE - Shadow39(он и сейчас владелец), BARMIN и я, причем у всех был полный апгрейд. У всех трех абсолютно одинаковые отзывы об аппарате. Однако, встречаются люди, которые данный усилитель не слушали - я имею ввиду специалиста, который "на приборостроение 5 лет при развитом социализме потратил" и кроме того "нюхает хлорное железо"- но излагают по этому поводу свое мнение. Здесь уже Борис Леонидович не причем, здесь уже софизмом от Протагора пахнет.

Так и я о том же. Только вы не ответили на вопрос, слушали ли вы серьезно WA5LE, о котором здесь высказываете свое мнение, или вы "теоретик"?

Это ваши предположение или убеждение, которое основано на большом количестве прослушиваний, на различных трактах и различном музыкальном материале? Неужели, так просто? Значит все усилители близнецы-братья и разница в качестве звука и цене это только "маркетинговые шедевры"?

SharapoFF Может брак? Что там надо улучшать? У меня был WA5LE , полный апгрейд. Работал и с HD800, и с W5000, и с D7000 просто прекрасно - замечаний к нему практически не было. Реальных серийных конкурентов у него немного, ну, может быть, EAR\Yoshino HP4. Остальные конкуренты, наверное, только авторские - они всегда самые лучшие.

Мне эта идея кажется странной. Я несколько не понимаю ни целей данного баттла, ни его условий. Вознести 800 и опустить 007 или наоборот? Но тогда, во-первых, почему именно 007, а не 009? Во-вторых, почему сравнение должно проходить на каких-то определенных усилителях? Если мы сравниваем наушники, то давайте не вносить ограничения на тракты. Но даже, если все эти условия выполнены, то остается последний вопрос - как оценить какие наушники будут лучше? Балльный экспертный метод? Несерьезно - люди по разному понимают музыку и нам не удастся даже построить систему дифференциальных показателей и дать им "веса". Одни будут считать существенными показателями сцену, детализацию, звукоряды и тембры, а другие "эмоциональность" и "вовлеченность". Остается сравнение с эталоном, но что брать за эталон? Например, я могу сказать, что на моем источнике (в подписи) 800 c WA5LE находятся по звуку дальше от эталона (Gryphon Sonata Allegro+ Gryphon Antileon Signature+ ProAc Carbon Pro 8), чем 007(sz3)+BHSE. Проверял это не один раз, причем на разных жанрах. Но вот появится уважаемый Melsig и скажет, что ProAc 8 слабые колонны и будет по своему прав. Поэтому баттл выльется в рядовое прослушивание, после которого каждый будет сотрясать воздух по своему, причем с вескими, по его мнению, аргументами. И какую пользу мы получим в результате?

Да есть у нее свои D7000, только они большие они для ее головы. D7100 нам не нравятся из-за высоких, поэтому наверное только Signature DJ, но они ей нравятся меньше, чем D7000. Ладно, вроде все прояснили.

Да, как будто двинутая - неплохой музыкант с консерваторским образованием. Дизайн ее мало волнует - сейчас слушает в машине D7000 с С4 и часто останавливается ГИБДД. Для нее посадка наушников существенна. Ну, если вы на 600 классику и серьезный симфометалл не слушали, то послушаем сами.

Сергей, сорри конечно за резкозть - у меня с айпада нью через lod переходник "от clubnewman" (качество переходника ) на тот же унч (71а) с теми же наушниками (7000-8) воспроизводится (трек тот же, специально сконвертил с сд) откровеное гуано, а не музыка. Это понятно в сравнении (не суть с чем - С4 или ак100) В общем использование эпловского плеера в качестве аудиоустройства (для меня ) даже со скидкой на "полевые условия" - за пределами добра и зла Не зря же они поди в своем аплестори только 256 кб треки продают... Не перестаю вам удивляться. Вроде серьезный и уважаемый аудиофил, но сначала сотый Калашникова, а теперь вот iPad New. Да, для того, чтобы он играл с порядочными наушниками нужен хороший пред с мощником! Откуда такая филантропия и такой изысканный гуманизм? Так ведь можно и до Сowon докатиться. Вы ведь кабанов, зайцев и хариусов не жалеете и острой симпатии к карманным патефонам не испытываете.

Зачем DX100 усилитель? У него125 мВт на 32, даже без gain - коней что ли сажать на попу? Кстати, вопрос к вам. Какое впечатление от средних и высоких D600 - они у вас в подписи? Хочу взять их жене. Стоит прослушивать или сразу отмести?

можно спросить. уже невпервые читаю про Ultrasone Sign DJ - но ведь в коллекции Signature они вроде вторые - там есть ее и про которые дороже. они тоже будут играть с АК100, и будут ли они лучше DJ? по идее почерк их должен быть близок? они вроде и внешне интереснее. есть смысл их посмотреть? а почему накладко усилок по звучанию? ничего толком не добавит? просто в некоторых условиях его можно поключать к плееру (условно в гостинице), в некоторых нет - там можно и обойтись. конечно можно сказать что DX100 решит проблему когда нельзя подключить порт усилитель - но иногда и он плохо применим (условно в спортзале например) - АК там был бы удобнее. AK100 плохо прокачивает любые серьезные наушники, здесь Олег прав - не может хорошо играть плеер с мощностью 20мВт. Действительно, на БСО и симфометалле он дает плохую детализацию и еще более отвратительную динамику на D7000 и T5р. Signature DJ более чувствительны, чем PRO http://www.doctorhead.ru/forum/go.php?h ... tml?cid=11, у которых к тому же титановые драйвера, поэтому DJ хоть как-то играют с маломощными плеерами. Что касается усиления AK100, ведь у него даже нормального линейного выхода нет или я не прав? А потом брать плеер за $600 и накручивать на него усилок за $250? Может действительно лучше взять за приблизительно такие же деньги DX100 или 801 (game или balance)? Или C4 за меньшие?

А от про они сильно отличаются? Мне показалось, что они не имеют ничего общего кроме лейбла Ultrasone. Pro, кстати, совсем не раскачивает Ak100. Слушал немного. Вот информация, из параметров все понятно: http://www.ultrasone-shop.ru/eshop_catalog.html?cid=11.

ну его где то так и позиционируют: лучше среднего уровня (601, 602), и немного хуже топов (DX100, С4 и 801), но не на столько хуже, чтоб переплачивать за них еще 400-500 баксов. Подтвердите или опровергните данное утверждение Сразу не скажешь, насколько хуже, надо подробно оценивать - по диапазону, сцене, детализации и т.д. Будет время - сделаю.

Вчера опробовал это устройство с D7000. Оставило очень приятное впечатление. Если в двух словах, то конечно похуже, чем DX100, С4 и 801, но получше, чем AK100.

Можете переформулировать вопрос? Не очень понятно - чем вы хотите поинтересоваться? Ну, хорошо, если мой русский настолько несовершенен, то тогда дешифруем и углубим вопрос: 1. По какому принципу Burson Audio 160D был отнесен к элементам "приличного" тракта для HD800? 2. По каким характеристикам Burson Audio 160D превосходит свои аналоги, например Audiolab 8200 DQ или Reference-10.32? 3. Насколько Burson Audio 160D звучит лучше любой бюджетной двойки для HD800, например Moon 300D + WA2 или WA6? 1. По принципу количества полученного кайфа (прочувствованного драйва, пролитых слез). 2. Измеряемые характеристики, как правило, ничего не могут сказать о музыкальности и качестве звучания. 3. Интересный бюджетный комплект - ЦАП за 76 тыр ритейл и 20 тыр за услитель без нормальных ламп и пересылки против комбайна за 48 тыр в ритейле. Проникновенно и жалостливо - я бы тоже разрыдался. Кстати, ознакомьтесь с нынешними retail price, second price и street price на Moon 300D - Google вам для этого в помощь. Будете приятно удивлены.

Спасибо, у меня есть "полная версия" - 800. Многочисленных мнений авторитетных людей с форума, который переслушали много чего, и которым у меня нет основания не доверять, вполне достаточно, чтобы не наступать на грабли. Не слышали короче. Только появились наушники уже все себе купили? Не верю! Вы спросили относительно HD700? Спросили. Вам ответили компетентные форумчане? Ответили. Вы не поверили? Не поверили. Тогда хоть вспомните, что в Росии сущеcтвует хорошее правило "Прежде, чем взяться за оголенный провод, посмотри сможет ли это сделать твой товарищ". Впрочем, если хотите, попробуйте.

А я думаю что не получится никакого "столкновения", судя по отзывам Barmin и Molokoff там все довольно линейно. Меня в 900 привлекает еще подьем по басам - для портатива вещь крайне нужная! Я пока воздерживаюсь -на портативе D7000 меня устраивают - хотя 900 мне очень понравились. Когда их street price выйдет на $1500, тогда подумаю.

Pipha От всей души поздравляю-нашего полку прибыло. Что касается усилителя, то здесь не надо никаких скоропалительных решений, лучше поскрупулезней послушать и все взвесить.

Прекрасная идея. Может кто-нибудь возьмет на себя смелость организовать эти ветки? Мне, по личному опыту, кажется, что их должно быть только две - 007 + и все остальные. В этом случае каждый получит по интересам.

Это у вас размышление или утверждение? Мне кажется, что "энергетика" понятие не менее расплывчатое, чем "панч" и может лучше оперировать понятием "динамика"? В любом случае, из отписавшихся по этому вопросу владельцев топовых стаксов с нормальными усилителями, на эту проблему указал только DragonQwen. Остальные владельцы - only_a_lad, barmin, hazarin, funky77 - либо не заметили ее, либо не акцентировали на ней внимание. Лично я ее не заметил. Сегодня с утра валяюсь дома и попеременно слушаю симфометалл на 009 и ProAC. Конечно, у AC динамика повыше, чем у 009 но не настолько, чтобы считать ее ущербной.