molokoff

https://www.prestomusic.com/classical/products/8519234--portraits (24/96)

https://www.naxos.com/CatalogueDetail/?id=SM445 (24/96)

https://music.apple.com/ca/album/miniatures-the-music-of-c%C3%A9cile-chaminade/1558013754 (24/48)

https://lsolive.lso.co.uk/collections/new-releases/products/lso0830 (24/96)

Не думаю, что есть вообще. Слушал китайские 1266 - вполне неплохие наушники, но до оригинала далековато. Лобового сравнения не делал, да и не нужно оно - сразу бросаются в глаза отличия на классике, в частности на контроктаве органа и на тутти в симфонической музыке. Ну и головной регистр сопрано они не вытягивают.

Спасибо большое - отличная запись, причем и исполнение, и технология. Слушал на акустике и не заметил никакого диссонанса у струнных, а вот фортепиано действительно не всегда в фокусе. Может Ноке так задумал - он оригинал еще тот.

Раздобрились вы, шевалье – “Колыбельная” превосходна! Мельников специально задвинул себя на второй план, чтобы оттенить высокие у Изабель. Блеск!

Совершенно внепланово – просто появилось немного времени. https://www.mirare.fr/albums/richard-strauss-piano-works/#plateformes https://drive.google.com/file/d/1VogX5pDeUHveV7WXm9vo1xrcehdjr2I7/view?usp=sharing По моему мнению, яркая работа Гийома, причем неплохо записанная. (24/96)

Нет, конечно - даже у монстров записи неидеальные, если рассуждать с точки зрения формальных канонов, и придраться к мелочам всегда можно. Впрочем, я особо не заморачиваюсь и, как правило, оцениваю записи классики по субъективному критерию “нравится –не нравится”. И делаю это потому, что не являюсь ни профессиональным музыкантом, ни профессиональным звуковиком – ну, не получил адекватного образования и опыта работы в данных сферах человеческой деятельности.

Полностью согласен с подобным утверждением. И если рассматривать не 4K-погремушки от Altea, а работы в жанре классической музыки элитарных режиссеров - Ньютона, Донахью, Аттье, Сакса, Портера, Линдберга и т.д. – то будут и “кратковременные перепады уровней между каналами”, и потери обертонов, и изменение микродинамики и т.д. и т.п. Причем, случаи не единичные – проверено на сотнях оригинальных записей. Прежде всего, справедливо, что “в конце концов, это же музыка. И как её звучание задумали композитор и режиссёр нам с Вами узнать не дано”. Ну, и, конечно, сам процесс записи и мастеринга. Казалось бы, что пишут и сводят ведущие звуковики на одном и том же оборудовании, используют одни и те же модели, а результаты разные, причем получены осознанно. Наблюдал за процессами на нескольких ведущих студиях и, несмотря на то, что неплохо разбираюсь в классике и имею кое-какие познания в звукозаписи, много чего не понял.

Чего вас удивило, Игорь? Вон Колфилд из DXD и DSD256 легко делает и DSD 512, и, даже, DSD 1024 – Гарри Поттер с палочкой отдыхает. Было много написано в нашей теме о передискетизации - наберите “upsampling”, “Caulfield”, “ Signalyst”, “pure”, “Steinberg Cubase10” и т.д. Да, и “molokoff” не забудьте. Получите много результатов, в частности по программной реализации передискретизвции. Но, если сбросить антуражную шелуху, то везде суть проблемы можно будет свести к UPSAMPLING’у – ПОВЫШЕНИЮ частоты дискретизации. Аппаратно же проблема была решена еще при Александре Македонском – именно тогда dCS выпустила первый Upsampler. Кстати, вот спецификация последнего https://dcsaudio.com/product/vivaldiapex - посмотрите, интересно. Но, по моему опыту, какой бы характер не носил upsampling, аппаратный или программный, он никогда не заменит реальную запись в частоте мишени. И дело в том, что, делая upsampling, мы захватываем только диапазон частот исходного объекта, т.е. делаем интерполяцию, а надо ориентироваться на диапазон частот конечного объекта (мишени) , т.е. делать еще и экстраполяцию. Но, на это способен только Христос – ну, кто знает какими будут высокие и сверхвысокие гармоники, которые мы не слышим и никогда не услышим, но которые дают ювелирный вклад в характер звука? Здесь даже полиномы Люцифера не помогут. Из-за этого ювелирного вклада будут хуже звучать головной регистр сопрано и верхние обертона деревянных духовых, четвертая струна скрипки и флейтовые регистры органа. Если хотите, то поищите на форуме – там есть примеры, если не стерли.

Перерыв со ссылками, по крайней мере на месяц. Технические причины.

https://www.chandos.net/products/reviews/CHAN_20248 (24/96)

https://www.chandos.net/products/catalogue/AV 2653 (24/96)

https://www.prestomusic.com/classical/products/9538880--poulenc-debussy-milhaud (24/192)

https://www.nativedsd.com/product/ptc5187053-a-mothers-tears-pergolesi-stabat-mater-vivaldi-nisi-dominus/ (24/192)

https://www.highresaudio.com/en/album/view/22kzmx/korkmaz-can-salam-solace (24/192)

https://www.prestomusic.com/classical/products/8270735--ophelie-gaillard-exiles (24/96)

https://www.chandos.net/products/catalogue/HA 0283 (24/96)

https://m.highresaudio.com/en/album/view/rerbmt/friedrich-kleinhapl-bohuslav-martinu-philharmonic-robert-kruz-ik-pasin-tango-el-grande (24/96)

https://www.prestomusic.com/classical/products/9590464--covatti-dussaut-honegger-dindy-sonatas-for-violin-and-piano (24/96)

Исправлена ссылка на запись симфонии Франка. Информация ниже

Аналогичная проблема, Александр. В первой декаде века Ars Produktion выпустил 4 SACD полного собрания органных работ Шмидта в исполнении Мартина Шмединга https://www.ars-produktion.de/Franz_SchmidtGesamtwerk_f_r_OrgelVol1/topic/SACDs/shop_art_id/112/tpl/shop_article_detail Несколько лет тому назад послушал один из дисков и был далеко не в восторге от качества записи, поэтому и не приобрел. Иные записи в HiRes мне неизвестны. Если удовольствуетесь RB, то выложил ссылки на 4 диска в теме “Записи классической музыки”.

https://www.ars-produktion.de/Franz_SchmidtGesamtwerk_f_r_OrgelVol1/topic/SACDs/shop_art_id/112/tpl/shop_article_detail https://drive.google.com/file/d/1YaDSbOSW5F1vUrFPVuki7xYOT62XQfVa/view?usp=sharing

https://www.qobuz.com/us-en/album/when-night-falls-elina-garanca/c2a7angp23cpc (24/96)