molokoff

Ну и дела! А что, здесь даже своего мнения высказать нельзя, если оно не совпадает с мнением господина Кronosa, сверхзнатока в области аудио, без того чтобы не подвергнуться оскорблению? Которому кто-то дал право матерно унижать людей и вдобавок считать себя прокурором и судьей в одном лице?

Сегодня моим HE-6 исполняется ровно месяц, поэтому хочу написать о них маленькую заметку - материала по ним на форумах doctorhead и head-fi и так достаточно много и разводить словоблудие было бы излишним. Сразу замечу, что я далеко не акустический аналитик и, конечно, не несу истину в последней инстанции, а просто выражаю личное мнение. Жанровый спектр у меня достаточно широкий: классическая опера, большие оркестры, орган, блюз и женский вокал. Сразу сниму вопрос о мощности усилителя: слушалось все на ROCK(SA), поэтому мощности достаточно. Что хорошего, лично для меня, в НЕ-6? Наушники отлично сбалансированы и одинаково воспроизводят практически весь частотный диапазон. Свободный звук, отличная детализация и быстрый, плотный бас. По целостности подачи музыки я, пожалуй, лучше не слышал. Что не особо понравилось в НЕ-6? Про не слишком широкую сцену и небольшое присутсятвие сибилянтов уже писали. Поэтому, чуть-чуть повторюсь. Сцена уже, чем у HD 800, чтобы проверить это не надо особо экзотических музыкальных источников, достаточно прослушать хор "Расходилась, разгулялась" в "Борис Годунов" или любой из Бранденбургских концертов Баха. Собственно, это не критично, все равно сцена очень приличная и, главное, глубокая. Объем хороший. Немного похуже с сибилянтами: они есть и у Cecilia Bartoli, и у Динары Алиевой и у Sara Brightman. Для меня это не особо хорошо, поскольку сопрано я очень люблю. Органную музыку тестировал на записях органных инструментов Sydney Opera House и Ratzeburg Cathedral. Вот что особо насторожило - подача инфрабасов. Понятно, что без них орган не орган. Так вот, HE-6 их подают, и прилично, но на очень высокой громкости. На ROС это где-то в районе 11-12 часов, поэтому слушается не особо комфортно, на пределе. Хотя весь остальной басовый диапазон, отлично прослушивался даже на 10 часах. Иными словами, раскачать HE-6 по инфрабасам непросто, даже на ROC. Поэтому, сухого остатка у меня нет - с одной стороны наушники очень нравятся, а с другой проблемки все-таки существуют.

А сколько новые стоят, где можно купить подержанные и сколько должны стоить они?

В Россию доставка по EMS из Гонконга, вместе со всеми таможенными формальностями, до 3 недель. Если оплата прошла, то до получения трекинг номера дергайте их ежедневно.

Я анализировал связку DAC19+С2 у приятеля, для того, чтобы принять решение, что покупать: DAC19+С2 или Reference 5+ ROC. Остановился на втором варианте, потому что были деньги. Вот сейчас жду его. Что касается С2, то он мне понравился, все у него вроде на месте, правда не ждите супербольшой сцены. Только, не пожалейте $40 и возьмите дополнительно 2 OPA (Earth и Moon), стоковый мало кому нравится. А на каком из этих OPA остановитесь Вы, сказать сложно, мне больше Moon понравился. Вообще, у меня был еще и Audio GD FUN, поэтому субъективный вывод о продукции господина Kingwa сделать могу - для того, чтобы получить тоже самое от Европы или США, надо залатить в 1.5-2 раза больше. Да, играл я с C2 HD650 и 880(250 Ом).

Дельно, согласен! Они мне задаром не нужны.

На той стороне такого не бывает - враз разорят к определенной маме!

Да я, вроде, экономист и над этими вещами 15 лет думаю. Мало, наверное.

О те, на! Пусть T1 это Q5. Тогда, следуя Вашей логике FOSTEX это DEFENDER? Или наоборот? Как можно так обидеть Land Rover или AUDI ! По-моему, обсуждать очевидное неинтересно.

А вот тогда бы 50 Fostex стоили столько же, сколько T1 или 800. К сожалению, законы экономики одинаковы и для авиастроения и для аудиотехники. Все. Не будем ломать основные принципы существования цивилизации.

Ну, видите, как славненько. Я тоже фотолюбитель, готов обсуждать OLIMPUS E-520, тем более, там есть предмет обсуждения, но не готов обсуждать 60 долларовую мыльницу от SAMSUNG. Как автомобилист могу долго говорить об AUDI Q5, который очень люблю, но никогда не буду говорить о ЛАДЕ "КАЛИНА". По нашим вопросам интересно рассматривать и T1, и 800, и 880 PRO и старшие модели DENON и AUDIO-TECHNICA и много-много чего другого, но только такого, во что люди вложили много труда, интеллекта и репрезентативных комплектующих. А что искать в T50RP? Утлую детализацию и несуществующую сцену? Не может объект за $50 представлять культурную ценность, иначе все законы экономики, начиная от Смита и Рикардо развалятся. Можно, конечно, спрятаться за стену индивидуальных предпочтений и политкорректных высказываний, но суть от этого не изменится- Г.Х. Андерсен, в одной своей великой сказке, устами мальчишки, давно уже все сказал.

По моему это вы зациклились на 50RP Хорошие наушники за свою цену, но не более того- хорошая винтажная ортодинамика лучше них в разы. А про детальность- у Фостексов она не фонтан. Это не их конек. Слишком много восхваляющих эпитетов- они дешевы ( в США их можно приобрести дешевле 100 баксов)- соотношение цена/качество у них высокое и.....собственно всё. Согласен. На спам они стоят около $70. Летом, в Нью-Йорке, в полуразвальных магазинчиках, я видел их по $100 за пару экземпляров (это еще без торга!!!). Можно ли серьезно обсуждать такие наушники, усилители под них и сравнивать их с чем-либо?

Абсолютно правильно-музыка главное! И тут ортодинамика рулит Прямо загорелся приобрести почитав об LCD-2 . Тем более что до сих пор под впечатлением от недавно приобретенных 50 Фостексов -Градо РС1 и Сенхи 650 с 380про пока отдыхают в сторонке Хотя LCD 2 из другой ценовой категории но при их тестировании в качестве референс выступают 50 Фостекс(правда не совсем серийные )-почитать можно тут http://www.audeze.com/2010/06/avguide-on-audeze-lcd-2/ Кстати прогрев Фостексов все улучшает и улучшает звук! Старые аналоговые записи переведенные в DSD c Соньки9000 через Лаконик ЗД звучат просто непревзойденно Лучше пока не слышал! Музыкальность фантастическая Да надо денежку видимо и на LCD 2 отложить Не занимайтесь оффтопом и не мешайте людям обсуждать топ-уши! Ваши дрова (FOSTEX T 50 RP) за $150 и несуществующие GRADO c 650, которые ВЕЧНО отдыхают, не имеют к ним никакого отношения.

Вы знаете, многим икра минтая больше черной икры нравится. Прошу прощения за отсутствие толерантности, но даже в безудержном пиаре не надо, наверное, переходить грань здравого смысла.

Ой, поберегите себя, а то в городе с 15 тыс. населения может на одного человека, владельца лучших ушей, меньше стать. Я только-что решил попробовать поставить D2+ (без усилителя) на 40 делений для ULTRASONE DJ1, практически полный аналог 580. И вещь-то вроде не взрывная ( Albert Collins--Lights Are On, But Nobody's Home Blues), а голову вместе с ушами, наушниками и D2 чуть не оторвало.

Нет. 580 и DJ1 на 30-32 делениях уже хорошо раскачиваются. Для всех PRO нужен.

Рассматриваю, аналогично, использование Ultrasone PRO 550 в качестве уличных с D2. Послушать, к сожалению, негде. Чем они отличаются по звуку от 750? Буду благодарен за любую информацию.

Cowon Q5W не портатив, у него вес где-то 400 г и мощность, по-моему, поменьше чем у D2.И iPhone в чисто музыкальном аспекте послабее D2.

Из портативов COWON D2+, естественно lossless. Слушаю его с A900 в данный момент на 25 - 27 делениях. Приличный звук даже без усилителя. Заряда у меня хватает часов на 35-40.

Чисто субьективно: COWON D2+ + ATH-A700 [раскачка на 28-30 делениях] или COWON D2+ + ULTRASONE 550 PRO [раскачка на 31-32 делениях]. Если добавите 1к, то COWON D2+ + ATH-A900 [раскачка на 20-21 делении]. По моему мнению, эти варианты более интересны, чем COWON S9+ ATH-M50. Ну, конечно, не металл, реп и прочее. Кстати, D2+ вроде помощнее S9.