molokoff

Если говорить о личном опыте, то ситуация такова. Около трех лет фактически не использую компьютеры в качестве транспортов – пользуюсь специализированными транспортами и плеерами. Раньше же использовал ПК под Windows 7+ и Mac под Sierra+ - c Linux не сталкивался. Особой разницы не заметил – возможно, что у Mac немного выше детализация. Не являюсь специалистом в OS, поэтому никакого тюнинга не делал. Непосредственно у Windows, особенно у 10, заметных музыкальных проколов не встречал - по крайней мере, 8 Малера, наверное, самое сложное произведение в музыкальной истории, звучало без существенных помарок. Естественно, при топовой конфигурации ПК и адекватном тракте. Да, большая просьба, Игорь – давайте задавать вопросы, не относящиеся к теме, в личку. Не думаю, что они будут интересны широкой общественности

Могу сказать очень немного. У меня был личный рейтинг 10 топовых наушников, составленный три с лишним года тому назад Это был именно личный рейтинг, совершенно не претендующий на материал “Достойный внимания” и относящийся только к классической музыке. Там же были описаны общие принципы его формирования. С той поры на рынке топовых наушников произошло не так уж много изменений: получили большее распространение Abyss AB-1266 PHI TC и были выпущены Stax SR-X9000. Среди усилителей, на мой взгляд, заслуживают внимания электростаты Egoista STX и MSB EHA. Первый внимательно прослушал с X9K и получил большое удовольствие, а со вторым, к сожалению, знаком только понаслышке. Если вернуться к рейтингу, то мой личный претерпел минимальные изменения и выглядит следующим образом: 1. Sennheiser Orpheus HE1 2. Sennheiser Orpheus HE90 3. HIFIMAN Shangri-La 4. Stax SR-X9000 5. HIFIMAN Susvara 6. Abyss AB-1266 Phi TС 7. T+A Solitaire P 8. Stax SR-009S 9. Stax SR-Omega 10. Sony MDR-R10 (BL) В качестве резюме еще раз подчеркну, что рейтинг сугубо личный и составлен в соответствии с моим знанием и пониманием классической музыки.

По техническим причинам новой информации от меня не будет, по крайней мере, месяц. Маленькая скорость интернета в местах, где буду находиться летом.

https://www.hyperion-records.co.uk/dc.asp?dc=D_CDA68027 (24/96)

https://www.highresaudio.com/en/album/view/5k3shc/chouchane-siranossian-venice-baroque-orchestra-andrea-marcon-duello-d-archi-a-venezia (24/192)

https://www.prestomusic.com/classical/products/8033242--dvorak-cello-concertos (24/96)

https://www.chandos.net/products/catalogue/HR%20149 Точно не помню, но возможно выкладывал ранее – были проблемы с двумя треками. Здесь все, как будто, нормально. (24/96)

https://www.chandos.net/products/catalogue/SIG%20778 (24/96)

Мне кажется, Игорь, что европейская толерантность смоталась от вас. Почему, вы не допускаете, что подобный музыкальный спектакль кому-то понравился? Собственно, не вникал ни в либретто, ни в музыкальную часть – нашел пару фрагментов от Рене и Джойс и был удовлетворен их голосами. Если же детально разбираться в произведении, то у меня на это уйдет довольно много времени – быстро IQ не позволяет. Может кому-то поможет шпаргалка: https://snob.ru/profile/28646/blog/1006984/ Вообще, пошел бы даже дальше и рассматривал творение Пирса и Патса в качестве некоторого продолжения направления, созданного Бланшаром, о первой опере которого уже писал ранее: В этом году опять Бланшар, опять Грэмми, опять тяжкая судьба темнокожего, на этот раз боксера Гриффита, нечаянно убившего на ринге соперника и терзающегося всю оставшуюся жизнь. Вот эта печальная сцена: Если кто-то хочет послушать “вокал”, то он здесь: https://music.apple.com/us/album/blanchard-champion-recorded-live-at-the-met-4-29-2023/1705489730 Как по мне, то мы, в последнее время, становимся свидетелями зарождения сразу двух новых музыкальных жанров – “оперная заумь” и “оперный рэп”. Оба тоже не для меня – предпочитаю классическую итальянскую, русскую, французскую и немецкую оперу.

https://music.apple.com/us/album/liszt-piano-concertos-nos-1-2-by-györgy-cziffra/1689392704?l=ru Дань уважения выдающемуся пианисту, к сожалению, плохо известному в России. Ремастеринг неплохой, но все же ремастеринг. (24/96)

https://www.naxos.com/CatalogueDetail/?id=8.574533 (24/96)

https://www.prestomusic.com/classical/products/9591635--debussy-and-ravel-for-two (24/96)

https://www.highresaudio.com/en/album/view/855pb4/yoshika-masuda-hyejin-kim-hidden-flame (24/96)

https://www.prestomusic.com/classical/products/8664330--di-tanti-palpiti (24/96)

Curiouser Частично, то, что обещал – все полностью вряд ли найду. Здесь Третий концерт Рахманинова в RB от Горовица, Аргерих, Трифонова и Ван Юйцзя. Горовиц и Марта под ремастерингом. Желательно прослушивать, конечно, вслепую. Буду благодарен всем за информацию о результатах. https://www.prestomusic.com/classical/products/8080469--rachmaninoff-piano-concerto-no-3-in-d-minor-op-30 https://drive.google.com/file/d/1Es0PEMM5Q5pA3vBekpwaD2o5hx7Erkio/view?usp=sharing https://www.prestomusic.com/classical/products/7927408--rachmaninoff-piano-concerto-no-3-in-d-minor-op-30-etc https://drive.google.com/file/d/1evKip4SgZ-bFM77N9eaFQHv5DbeFW9cV/view?usp=sharing https://www.prestomusic.com/classical/products/8650244--destination-rachmaninov-arrival https://drive.google.com/file/d/1zZtbs1TQakGrHX8dDpNQ3g2is3SZvVWW/view?usp=sharing https://www.prestomusic.com/classical/products/8037538--rachmaninov-prokofiev-piano-concertos https://drive.google.com/file/d/13V__vky5wSYkx2w8yOpb0X0bVSC1IXzd/view?usp=sharing

https://www.pentatonemusic.com/product/williams-violin-concerto-no-1-bernstein-serenade/ (24/96)

https://www.prestomusic.com/classical/products/9482357--1919-coda-janacek-boulanger-debussy-elgar (24/96)

https://www.chandos.net/products/catalogue/NX%203251 (24/96)

https://www.prestomusic.com/classical/products/9591818--metamorphosis (24/96)

https://www.deutschegrammophon.com/en/catalogue/products/the-vienna-recital-yuja-wang-13363 https://music.apple.com/us/album/the-vienna-recital/1727580320 (24/96)

Очень люблю творчество Сен-Санса и ранней или средней Майи Михайловны. Но, не сочтите за крамолу, шевалье, поздняя Плисецкая это, по моему мнению, не совсем балет – нет динамики, прыжков, работы корпусом и ногами. Это, естественно, личное мнение, оно может быть ошибочным. Вот еще один пример позднего творчества балерины:

Это сложная задача. У меня, как известно, в фонотеке практически отсутствуют RB – держу только HiRes, HirRes+ и DSD. Сам по себе материал для тестов был неинтересен – собирался из различных источников и использовался только для сравнений. Куда он делся не знаю, по крайней мере в своем большом хранилище его не нашел. Буду искать еще, а если не найду, то попытаюсь восстановить хотя бы частично. Но на это нужно время, поэтому быстрого результата не ждите. К концу лета, если несложно, напомните мне в личку.

Огромное спасибо за содержательную подсказку, но прекрасно знаю, что КМК это российский аналог аббревиатуры IMHO. Просто мы с шевалье иногда так шутим! Как-то так... М-да, шевалье! Боюсь, что у пернатых плоховато с лексикой... А почему не “Вечная весна” Родена или “Рабочий и Колхозница” Мухиной? Потенциальная динамика там явно подразумевается, а статика вообще так и прет, так и прет!

Это извечная тема, Александр – соотношение между мастерством старых и новых исполнителей, между техникой и семантикой, между попыткой воплощения идей композитора и собственного самовыражения. Никакой беспристрастной и объективной оценки, по моему мнению, просто быть не может. Да и откуда она возьмется, если даже полностью формализовать и дифференцировать технику вряд ли представляется возможным. Ну, а говорить о некой формализации семантики, внутреннего содержания и эмоциональности совсем безнадёжное дело. В давнее время очень любил всяческие сравнения аппаратуры и музыки и частенько писал сравнительные обзоры по топовым объектам. С годами это желание нивелировалось – по аудиотехнике пришел к выводу, что достиг своего собственного пика и дальше идет только мизерное улучшение качества звука, а по музыке понял, что интегральная субъективная оценка исполнения часто просто перекрывает его объективную оценку, тщательно разложенную по множеству полочек. Тем не менее, вот несколько строчек о последнем эксперименте, проведенном в течение позапрошлого года. Было взято десять фортепьянных произведений Брамса, Листа, Бетховена, Шопена и Рахманинова в формате 16/44, записи хорошего качества, иногда с ремастерингом, не позже 1985 года. Исполнители были представлены двумя группами – метрами, в лице Рихтера, Горовица, Микеланджели, Цифра, Аргерих и современными музыкантами, а именно Лан Ланом, Рана, Ван Юйцзя, Трифоновом, Сон Чжин Чо. Пятерка метров была выбрана исходя исключительно из технического качества записей – можно было бы выбрать и другую. Пятерка современных музыкантов выбрана исходя только из личных предпочтений. Далее, в течение пяти месяцев, я навязывал всем гостям слепое прослушивание вышеупомянутого материала на качественной акустике. Среди гостей, а их было около трех десятков, все были любителями классики и значительная группа была представлена аудиофилами, причем более половины из них имели музыкальное образование. Профессиональных пианистов не привлекал – они, как правило, достаточно легко распознают исполнителей на слух. По результатам прослушивания, первая пятерка оказалась следующей – Лан Лан, Цифра, Рана, Ван Юйцзя, Аргерих. О чем это говорит? Да ни о чем – никаких объективных выводов сделать нельзя! Просто, далеко не факт, что, если бы были выбраны другие метры, другие современники, другой материал и другие тестировщики, то результат был бы подобным. Но вот, определенные аналогии напрашиваются. У меня семейная любовь к балету и у родителей хорошая коллекция роликов. Недавно смотрел как танцуют Фонтейн, Уланова, Маркова, Плисецкая и пришел к выводу, что по моему мнению, Гиллем и более молодые Осипова, Крысанова, Шакирова танцуют лучше – интересней динамика пируэтов, плавнее переходы, акцентированней фиксация в поддержках, выше прыжки и т.д. Аналогичная картина возникает при сравнении старых и новых мастеров в различных видах спорта: футболе, фигурном катании, художественной гимнастике и т.д. Может дело в том, что изменение уровня мастерства во многом определяется эволюцией во времени физических качеств человека и совершенствованием методик его профессиональной подготовки? Например, не слышал ни у кого такого набора амплитуд туше, как у Лан Лана или такого градиента темпа, как у Рана. Без супепальцев и идеальной координации подобного не добиться, но это физические качества человека, его рук и центральной нервной системы! А ведь расширение набора средств и рост их качества — это путь к увеличению выразительности. Хотя, вполне возможно, я и не прав и эволюция физики человека здесь совсем не причем. В любом случае, данный длинный пост отражает только мое мнение и не претендует ни на какой канон.

Помилуйте, шевалье! Насколько я понял, все выносят друг друга, включая оркестры, в одну калитку! А играть-то кто будет? Шнур или группа “Ногу оторвало”? Да, и причем здесь КМК? Это вроде Клинский Мебельный Комбинат? Калитки делает?