molokoff

https://www.highresaudio.com/en/album/view/boshot/emmanuel-despax-orpheus-sinfonia-thomas-carroll-saint-sans-piano-concerto-no-2-goss-piano-concerto-franck-variations-symphoniques (24/96)

https://www.chandos.net/products/catalogue/CHSA 5134 (24/96)

https://www.highresaudio.com/en/album/view/643p6a/jan-vogler-schumann-cello-concerto-symphony-no-2 (24/96)

https://www.prestomusic.com/classical/products/9527958--poulenc-stabat-mater-litanies-a-la-vierge-noire (24/96)

Основные особенности звука электростатов, по моему мнению, это высокий уровень детализация и количество обертонов, как верхних, так и нижних, на всем диапазоне. На форуме достаточно много рассматривались 009s и x9K, наиболее знаковые и, в тоже время, доступные (c натягом!) наушники. Вот некоторые посты: Если покажется мало, то просмотрите мои сообщения в теме Все о наушниках STAX. Ощутите ли вы весь шарм, всю достоверность звука, все ажурные тембры топовых электростатов? Конечно, да, если слушаете хорошо записанную классику в HiRes или DSD – партии деревянных духовых и струнных в тутти, головной регистр сопрано, высокие октавы фортепиано, флейтовые регистры органа будут слушаться более естественно, чем на топовых изодинамах. Правда, для этого, помимо вашего чудесного Metronome потребуются хорошие, но недешевые усилители – VIVA STX, 3ES, BHSE, TRILOGY H1 и т.д. Если же вы не любитель сложной музыки, то вряд ли заметите все прелести электростатов и значительные инвестиции будут неоправданы. Вот, где-то так.

https://www.highresaudio.com/en/album/view/22tx4a/elsa-grether-franois-dumont-french-resonance (24/96)

https://www.brilliantclassics.com/articles/u/undine-music-for-flute-piano-by-reinecke-debussy-doyen-mouquet/ (24/96)

https://www.highresaudio.com/en/album/view/mt7d2c/jean-baptiste-doulcet-david-kadouch-claire-marie-le-guay-jonas-vitaud-festival-international-de-piano-la-roque-d-anthron-2023 (24/96)

https://www.chandos.net/products/catalogue/NX%204217 (24/96)

https://www.chandos.net/products/reviews/BI_2246 (24/96)

https://www.chandos.net/products/catalogue/SIG%20688 (24/96)

https://www.highresaudio.com/en/album/view/e8veod/kyra-xuerong-zhao-vibrant (24/96)

https://www.mirare.fr/en/albums/beethoven-bagatelles/ (24/96)

https://www.qobuz.com/gb-en/album/weihnachtsrosen-stradivari-quartett-maja-weber/jkd975v6uxdfa (24/96)

https://www.warnerclassics.com/release/operette-wien-berlin-paris-0 (24/96)

У меня в разделе "Победители в категории Hi-Fi" не работают ссылки на "Проводные полноразмерные наушники", "Плеер" и т.д.

Наоборот, по моему мнению. Только на топовых системах вы услышите все нюансы звука, большую часть обертонов пикколо, четвертой струны скрипки, головного регистра сопрано и лабиальных труб органа. За это и платят большие деньги. Все это справедливо, конечно, если пишут мастера, а не ключники. Поэтому, если у аудиофила дома меньше трёх огнетушителей, то он просто меломан средней руки.

Мне кажется, что вы, Александр, слишком серьезно относитесь к музыкальной этимологии. Есть группа людей, использующих определенные понятия, среди которых "музыкальность", "cлитность", "вовлекательность", "собранность" и т.д. Нравится им этот тезаурус и в его рамках они чудесно понимают друг-друга. Вам-то он зачем? Вы же не изучаете, например, феню или урду? Вам вполне хватает канонизированных понятий.

Прежде всего, самые большие и искренние поздравления - высшая лига есть высшая лига. И писать об AQWO особо нечего, все написано -сложную, хорошую музыку по любому выходу отрабатывает на 100%, ну а примитив на нем слушать нет резона. Хотя мнение нового владельца элитарного компонента всегда интересно. И особо обратите внимание на сольники фортепиано или скрипки, желательно в DSD c битрейтом повыше - все нюансы, все обертона выловит и представит как на блюдечке. Греть его, конечно не надо, не чайник ведь.

“Прослушав тестовую композицию на «стоке», поменял «силовик» на DH Labs — и сначала не поверил своим ушам. Звук — мягкий и обволакивающий. Высокие частоты стали более прозрачными, низкие приобрели бОльшую осязаемость. «Серединка» (да и в целом воспринимаемая сцена) «вышла» вперед на слушателя. Я и раньше не жаловался на ширину и голографичность сцены, но здесь — она стала еще ближе к точке прослушивания. Как не жаловался и на частотную согласованность — а оказалось, можно и лучше” Впечатляет! Хотя, с другой стороны, вспомнилось: “И всё, чего ни попросите в молитве с верою, полу́чите” От Матфея 21:22

Отличный альбом - “Анданте” Бриджа и “Танец прекрасной девы” Хинастера поражают. Спасибо, Игорь.

Очень любопытно. Исходя из номенклатуры используемых средств, последовательность записи и мастеринга такова. Сначала древний Tacsam RA1000HD (таких сейчас не делают), позволяющий напрямую писать в DSD64 или в PCМ 24/192, больше он не умеет https://tascam.com/int/product/dv-ra1000hd/top . Дальше, судя по всему, AD/DA Converter Lynx Hilo https://www.pult.ru/upload/iblock/c31/c3187c2124b906044d4be3f1368fde32.pdf под интерфейсом Hapi (merging.com) В заключение Steinberg Cubase (Wave) с upsampling’ом https://www.steinberg.net/cubase/ Кстати вот спектры с “Vexel do minante”: Babel DSD256 Babel DSD512 Ничего не настораживает? Повторюсь, что возможно ошибаюсь и последовательность записи и обработки была другой, но pure DSD как-то не просматривается.

А чем 1266 по звуку кардинально отличается от перечисленных? Ну, похуже они отыгрывают женский вокал, камерную музыку и высокие струнных и деревянных в БСО. Но получше орган, бас и баритон, партии медных и ударных. Здесь цепные ссылки на обзоры звучания 1266 различных релизов https://forum.doctorhead.ru/forums/topic/23339-abyss-design-ab-1266/?do=findComment&comment=1291745 Кстати, там, вроде, какая-то одна ссылка ошибочна - обзор снесли и появилась ошибка при восстановлении. Проще, наверное, в поиске набрать "molokoff" и "1266" - материала будет достаточно.

Достаточно и Susvara, и x9K, и Solitaire P, и 009s и т.д.

Нашел вот что: Здесь написано: “Прежде всего, X9K очень требовательны, даже более, чем капризные 009s, к источнику. Чтобы раскрыть их нужен хороший ЦАП – не обязательно топовый, но хороший, где-то не менее $4-5K. И обязательно с native DSD. Только тогда можно будет услышать те невероятные оттенки, которые дают наушники.” “Почти полностью” или “полностью” нигде не нашел, может плохо искал. Поэтому повторюсь. Если я где-то употребил сочетание "почти полностью" или “полностью”, то, будьте добры, приведите ссылку – мне это очень важно. C детства приучили не давать дезинформации.