molokoff

@Kamporayses, Я слушал NW-WM1A c Layla и Kse1500. Впечатление самое благоприятное, конечно с поправкой на то, что это вкладыши. Однако, Fostex 900, T5p и MDR-Z7 он не раскачал, так что драйвы Mercury и форшлаги Jordisson, когда он еще был в составе вашего любимого Slipknot, вы услышите далеко не в полной красе. С классикой будет даже похуже. Причина нераскачки мне непонятна - по некоторой информации в небалансе у плеера (60+60) mW, официальных сведений, к сожалению, не имею. Поэтому порекомендовал бы послушать Cayin N6 - он прекрасно работает с Fostex 900 и T5p. Он служил мне около полугода и претензий к нему самый минимум, да и внешние усилки ему не нужны. Сменил его на AK380 только из-за того, что у того немного лучше детализация и высокие. Жена, кстати, до сих пор не хочет менять N6 на AK380. А вообще, старая рекомендация, послушайте возможно больше плееров - свое ухо единственный барометр.

Забавно, среди прочего мне диск понравился выразительностью духовых. Может быть дело в серебряных кабелях ). Я писал не о ВЫРАЗИТЕЛЬНОСТИ, а о некоторой ЖЕСТКОСТИ - лично мне не хватило низких обертонов у флейт. К проводам (медным, серебряным, золотым и платиновым) отношусь равнодушно.

А этот диск Вам не попадался? Исполнение Образов хочется назвать нежным. Запись тоже понравилась. Он у меня есть. И качество записи, и работа Денева просто отличные, но мне показалось, что жестковаты духовые, особенно деревянные - люблю мягкие флейты. Такой, несколько волыночный звук - может он в крови у шотландцев?

Чутье это хорошо, особенно при охоте на зайца - без чутья зверя не выследишь. Юрий (SharapoFF) по этому поводу много чего рассказать может. А у меня с чутьем сейчас плохо - насморк, на лыжах перекатался. Так что, все по старинке - анализ и только http://forum.doctorh...675#entry910832 Не согласны - опровергайте, но, чтобы по ПУНКТАМ, с указанием материала, без голословия. Найдете ошибки - признаю и извинюсь! Да, еще, если кто не читал обзор на head-fi http://www.head-fi.o...netic-headphone @Slavalun, Присоединяюсь к предыдущему вопросу: "Что за инструмент в приведённом музыкальном материале играет от 20 Гц?"

я громко не слушаю кстати, так что выкручивать не надо. приезжайте мой тракт послушать, почувствуете как перепонка ходит еще кстати возможно, у Вас светлое звучание тракта У меня дома все тракты, вроде, нейтральные и натуральные - другими не увлекаюсь. По-видимому, все же дело в вашем индивидуальном слухе, аппаратуре и предпочтениях. А заехать... При случае, обязательно, спасибо большое! В ближайшее время не обещаю, но после Нового Года постараюсь. Хотя, разница между V1 и V2 небольшая - я уже об этом писал. Полностю согласна . А то зачем создавать ети записи . И если я на хорошем мониторе смотрю mp4 , то что это за тест??? го*** надо проверять на говне, а HIGE END на HIGE END записях . На говне только картошка хорошо растет, ну и шампиньоны. А музыка плохо пахнет! Так-то, Тася!

В ближайшее время? Чего-то запамятовал - ссылочку дайте! Давненько коротко писал о V1 http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=29071&st=525#entry767805 я не знаю сколько там реально, я условно назвал цифру. я пишу, что вцелом те НЧ, что там есть, от них на фостексах у меня перепонка ходит ходуном. на одинах там еле-еле что-то такое отыгрывается. и реальная музыка также показывает слабые НЧ на одинах. http://lossless-flac...check-2011.html 4-й трек Сейчас послушал 4 трек на 900 (HT, 845) - перепонка ходуном не ходит, как и на HE1K, и на 1266! Может 13 часов поставить? Ну, так я в этом случае на любых наушниках не выдержу!

Если не сложно, то укажите время на треке 4, где прослушиваются 30 Гц. Мы сейчас с женой слушали этот трек на Орфеях и АС (Trident II). Приборов дома нет, а на слух не услышали ничего ниже 45-50 Гц - там вроде и инструментов-то нет для более низких частот. Конечно, могу ошибаться. И еще, а какой материал слушаете? Я вам дал сливки органа, больших барабанов, бочек и бас-гитар, причем от исполнителей разных жанров, но первой обоймы, признанных в музыкальном мире. Где же еще искать истинный бас? Может я чего не знаю? Так дайте ссылки, пожалуйста, буду благодарен! Я своего мнения вам не навязываю. Просто несколько раз наблюдал, как разработчики ведущих фирм тестировали топовую акустику на записях РЕАЛЬНЫХ произведений ИДЕАЛЬНОГО качества. Сам поступаю точно так. Возможно, конечно, что мы ошибались.

фостексы 900, абисы, даже у стаксов 007 не такие и плохие НЧ у абисов очень даже хорошо. http://lossless-flac...check-2011.html 4-й трек Скачал предоставленный вами материал. Бедненько, очень бедненько для тестирования - и содержание треков, и качество записи оставляет желать лучшего, а вокал просто кошмарен. Однако, послушал его на 1266 и на HE1K V2 (Odina и V1 у меня сейчас нет). При прослушивании использовал тракт Aurender N100H+Esoteric D02X+Egoista 845. На рекомендованном вами треке номер 4 некое подобие баса присутствует, начиная где-то с 2:40. Работает хвост контроктавы и большая октава, низкие обертона проявляются в самом зародыше. На HE1K звук напомнил мне бег мужика с оглоблей, в домашних тапках, по весьма хреновой крыше, за любовником своей жены, на 1266 - бег того же мужика, по той же крыше, но в кроссовках. Еще послушал трек 19. Там у человека есть неплохая техника, но похоже, что сама ударная установка оставляет желать лучшего - том-том у него явно подарок от Тамерлана - отчего также прослушивается только довольно ограниченный набор обертонов. Cловом, по этим двум трекам, я бы не взялся сделать заключение об отсутствии или присутствии баса не только на HE1K и1266, но и на своем стационаре. Рискну дать совет. Уж если хотите тестировать басы по всему диапазону, со всеми обертонами, то воспользуйтесь: "Prelude and Fugue on B-A-C-H"( http://www.спам.ca...m/dp/B002F3BQ4Y); "Wie schon leucht uns der Morgenstern" (http://www.спам.co...41642146&sr=8-3); "Stuermisch bewegt" (http://www.спам.co...41789958&sr=1-2 ); "Scherzo" (https://www.спам.c...Z7K0/ref=sr_1_2); "Mikuni Gensokyoku" (http://www.спам.co...13220421&sr=8-2); "Drum solo", Jordison (http://www.спам.co...13274728&sr=8-1); "Toccata On Bass ",O. Holzvarth (http://www.спам.co...13222158&sr=8-7); "Drum Solo",A. Holzvarth (http://www.спам.co...13222158&sr=8-7); "Yellow Stone", M&D Duplantier (https://www.спам.c...81876010&sr=8-1) У меня все эти произведения на дисках, но они есть и на трекерах, так что легко найдете. Здесь присутствует и инфрабас органа, и соло бас-гитары, и большие барабаны, и литавры, и бочки. В качестве тестов, с моей подачи, этими произведениями пользуется далеко не один человек. Вот на них вы и получите, что басы у HE1K есть и очень хорошие, хотя и не такие, как у 1266. Сам пробовал, о чем и писал в обзорах. Ну, а если не получите, то одно из двух - либо у вас проблемы с аппаратурой, либо ваше понятие баса исключительно индивидуально.

А вот отсюда, пожалуйста, поподробнее. Если несложно, то примеры этих материалов в вербально-текстовой форме - я в кодах и ресурсах плохо разбираюсь. И уточните, пожалуйста, выражение "А нч обертонов - нет! (некоторые называют это гулом...)", а то как-то странно она звучит.

А вы не допускаете, что человек просто нигилист - ну, как Базаров у Тургенева. Помните:" Я ничьих мнений не разделяю; я имею свои". Я пару раз имел счастье читать его полемики, так вот похоже. ну хорошо, а в одинах то его нет, это подтверждаете? на мой взгляд его там нет Правильно ли я понял, что ни на HE1K, ни на Odin вы не услышали басов? И ссылочку на материал приведите, если можно, на которых они должны быть. Просьба без всякого подвоха, просто хочу сам попробовать. А как с басами на 1266?

Первый раз слушаю Шлиссмана. Показалось, что понимает Шопена. Почему-то вспомнилось "Лето в Ноане". Больше ничего - просто послушайте. Кстати, запись хорошая, но жаль, что не SACD. https://www.спам.com/Chronological-Chopin-Burkard-Schliessmann/dp/B0185ITUZO/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1481732042&sr=8-1 http://www.music-bazaar.com/classical-music/album/1023262/Chronological-Chopin/ http://www.prostudiomasters.com/album/page/6490 http://mp3rally.com/2016/01/10/burkard-schliessmann-chronological-chopin-2016/

@sergius-genius, Прежде всего, искренне польщен столь высоким титулом https://fr.wikipedia...seigneur_(titre) , хотя и считаю, что вы не совсем вправе оделять меня им, а я не совсем вправе его принимать. Полагаю, что наконец-то понял, что под "музыкальностью" вы подразумеваете присутствие в звуке не только основного тона, но и возможно полного набора обертонов. Или это "не то, что я думаю"? Как уже отмечал выше, во многом согласен с вашей концепцией превалирования "электростатического" звука над натуральным. Однако, к сожалению для меня и к несчастью для вас, разделяю взгляды барона фон Melsig о некоторой несостоятельности этого положения для органа и хорового пения. Вместе с тем, хотел бы искренне уверить вас, что мои высказывания являются внутренним убеждением, а не приняты под давлениям глубокоуважаемого сэра havun и не менее уважаемого баронета Френки, попытавшихся смешать прослушивание музыки на электростатах с сексуальными дисфункциями.

@sergius-genius, Спасибо, логично и интересно - во многом согласен. Кстати, для TЛЗ, естественно, нужные топовые электростаты и хорошие ламповые усилители. Правда, несколько не понял, что вы, лично, подразумеваете под "музыкальностью"? @Звездец,

На этой фразе я понял, что "кошачьи туше" я и так сфантазировать смогу, "мелизмы сопрано" уже пару недель не так трогают, как в молодости, а не особо яркие "портато флейт" скомпенсированы бокалом хорошего вина - исходя из этого - решил больше ничего в своем тракте не улучшать, никаких наушников больше не покупать и распродать большую часть склада...

Читайте внимательно - я делю на категории только одну, вполне ОПРЕДЕЛЕННУЮ группу, с конкретными ограничениями по ресурсу. Кроме того, высказываю свое личное мнение, которое может не совпадать с вашим, также личным.

Как по мне, так лучший "Jeux", который слушал. Произведение очень сложное, один из апогеев Дебюсси. Вчера, после первого прослушивания, специально переслушал еще два раза - искал проблемные части в кластерах струнных, духовых и ударных. Не нашел! Все настолько выверено и досконально скоординировано Тилсон Томасом, что просто диву даешься! Запись потрясающая - после Орфеев и 1266 попробовал на стационаре и не нашел ни малейшего изъяна. https://www.спам.c...444502&sr=1-113 http://www.prostudio...album/page/9163 https://www.hdtracks...ue-lente-365040 http://www.mp3plux.c...-plus-que-lente http://www.mp3plux.com/album/id:1142615600/debussy-images-jeux-la-plus-que-lente

Это вряд ли- 009 не менее капризны к источнику и усилителю. Возьмите, например, хороший источник+A10 +009 и послушайте на них оперу или симфонию, словом сложную музыку без визжалова, бренчалова, пердукалова и хрипалова. Например, что-нибудь вроде этого: https://www.спам.c...81235329&sr=8-2 https://www.спам.c...81235665&sr=8-7 Затем поменяйте A10 на любой штатник от STAX - 007, 727 и т.д. и переслушайте вновь. Разница будет более, чем заметна. Про Омеги1 вообще промолчу.

@vis, Не расстраивайтесь, у меня такое бывает - нечасто, но бывает. Я покупаю довольно много дисков на А_М_А_З_О_Н_Е и некоторые (очень немногие) вынужден возвращать. Эта запись https://www.спам.com/Pergolesi-Concerto-Vocale-Sebastian-Hennig/dp/B00C3949V2/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1481210471&sr=8-1 скорее всего была сделана в начале 80 годов, а может и раньше - Якобс уже на восьмом десятке, а Хеннингу под 50. У меня ее не было, но помнится, что кто-то жаловался на скверное качество записи. Если любите Перголезе с Якобсом, то рекомендую: https://www.спам.com/Pergolesi-Akademie-Musik-Berlin-Jacobs/dp/B00BEL31LY/ref=ntt_mus_dp_dpt_13 Здесь нормальное качество.

Не цап, а мечта! Эх... Вам грешно сожалеть - 37 немногим хуже. Не цап, а мечта! Эх... говорят бас не тот))) Как по мне, лучший анекдот за последнее время. Уверен.

http://www.lavricabl...-upgrade-cable/ http://www.russandre...-abyss-ab-1266/ http://www.stefanaud...-abyss-ab-1266/ Однако, по моему опыту, номер дохлый - низкие обертона на суб и контроктаве сгладятся, но наверху тоже. Пробовал, тоже хотел немного сгладить. Провод ведь не искусственный интеллект. Возможно, что в этом отношении получше выглядит Kimber. Может попробуйте, действительно, поиграться межблочниками? Хотя у вас отличные ЦАП, а для топовой аппаратуры это мертвому припарка. , Слух, музыкальные предпочтения, музыкальное воспитание в детстве и т.д. у всех разные. Я бы тоже сбросил немного низких обертонов на 1266, даже на органе.

Откуда на "Scum" суббас? Там бочка и бас-гитара. У них частота от 40 Гц. Суббас надо искать на органе, да и то на большом. @jonh-1, Мне тоже кое-что непонятно. Насчет суббаса очевидна невязка в терминологии, а вот как кабелем сцену расширить? Такое мне не встречалось. Также неясно, каким образом можно уплотнить кабелем бас, забив тембра на нижних октавах, и, одновременно, затемнить высокие, срезав верхние тембра на верхних октавах? Похоже на вуду. Нет, Марк, помимо органа инфрабас дает октобас, такой огромной контрабасина. По-моему, для него есть партии то ли у Вагнера, то ли у Берлиоза. Что касается синтезаторов, то я слушал инфрабас от какой-то очень дорогой Yamaha. До педалей органа, по моему мнению, ему далеко. Но, вот что касается кабелей, меняющих сцену или подавляющих альтернативные обертона, то об этом никто из опрошенных мною профи ничего не слышал. Я бы отправил,но согласится ли это принять Molokoff? Не примет, у него хорошая память. Времена безответственных художников минули навсегда. Мы грустим о них - ведь нам было в них так уютно! Но давайте признаем, что свобода творчества недорого стоит, когда она имеет лишь одну цель - обеспечить художнику удобство и самовыражение. Альбер Камю

Да нет у меня никаких "каверзных" вопросов и, тем более, не собираюсь вас подкалывать. Просто, возможно, надо быть аккуратней с терминологией и базовыми понятиями. Можете этому не следовать - у нас каждый свободен в выражении своего мнения, а мне не хочется выступать в роли ментора. Однако хочется выяснить, что РЕАЛЬНО может дать кабель у наушников на такой хорошей связке, как у вас (Hilo+Beta). Однако, по пунктам: 1. Все-таки, хотелось бы примера "глубокого суббаса", поскольку это ЧРЕЗВЫЧАЙНАЯ редкость, не замеченная мною ни у Adel, ни у Muse. 2.Любое искусственное уплотнение баса ведет к потере обертонов, а значит достоверности. Наиболее достоверными и всеобъемлющими являются басы на органе и они НИКОГДА не бывают плотными. 3. О каких, конкретно, деталях или хотя бы инструментах, на середине идет речь? Мне это очень интересно. 4. Крайне интересно на каком, конкретно, материале сцена увеличилась по ширине? Это тоже РЕДКОСТЬ. 5. Рабочий диапазон голоса Cелин составляет 5 октав, причем на 5-ю она забирается нередко. Это не певица Даша (Нюша, Глаша). Естественно, что любые упражнения "трекерщиков-торрентеров" по сжатию произведений и аппаратура невысокого качества приводят к возникновению запилов (cибилянтов). Однако, на дисках Cелин, а у меня их 5, я ни разу не слышал сибилянтов. В частности, только сейчас отыграл "The Power of Love" с диска https://www.спам.com/Colour-My-Love-Celine-Dion/dp/B0054YH99M/ref=sr_1_1?s=music&ie=UTF8&qid=1481101788&sr=1-1 Звучание БЕЗУКОРИЗНЕННО. Поэтому, напрягитесь и дайте хотя бы еще один пример. Еще раз, в моих вопросах нет никакого подвоха. Я просто хотел бы выяснить, что РЕАЛЬНО может дать кабель у наушников. Если не хотите, то можете не отвечать - не обижусь и не составлю о вас неприятного мнения.

Прекрасно, как всегда, слушается Tapiola Sinfonietta. Сузуки, несмотря на легкие импровизации в " Tarantella" и " Minuetto ", просто превосходен - такое впечатление, что весь "Петрушка" был записан на едином дыхании, за одну сессию. Качество диска безупречно. https://www.спам.com/Stravinsky-Pulcinella-Apollon-musagète-Concerto/dp/B01FLEEAE6/ref=sr_1_4?ie=UTF8&qid=1481098337&sr=8-4 http://www.prestoclassical.co.uk/r/BIS/BIS2211#download https://itunes.apple.com/tr/album/stravinsky-pulcinella-suite/id1113819584?l=tr http://themusic.today/release/tapiola-sinfonietta-masaaki-suzuki-stravinsky-pulcinella-suite-apollon-musag%C3%A8te-concerto-for-strings-in-d-major/7816815

Вот именно сейчас гоняю Оdin и освежаю летние впечатления. Если в двух словах, то, по моему мнению, HE1K выше по большинству составляющих. С конца недели будет туго со временем, но в обозримом будущем постараюсь отписаться более подробно.