molokoff

Ах, Юрий, Юрий! Ну, вы прямо таки как терминатор или Ренато Усатый - то Mojo, то 911, то, вот теперь, проводки из нанозолота. Один из самых больших пороков это лишение человека иллюзий! Вспомните Шатобриана: "Пока сердце еще питают желания, ум сохраняет иллюзии." А вы людям, постоянно, как серпом....Опамятуйтесь - толерантнее надо быть, толерантнее!

Ну как-же редкость? Вот что можно посоветовать(там хорошее качество записи и исполнение): ............................................................ Ну, на вкус, на цвет....Для меня именно редкость! Первые два диска это RB и не представляют для меня интереса. Кстати, Пиннока внимательно слушал - скрипки в Finale мне совсем не понравились. Больно уж слитно - детализация хромает! Сложнее с диском Даусгора. В свое время, не нашел ни в одном каталоге, что он существует в SACD. Однако, на сайте http://www.prestocla...BIS/BISSACD1829 предоставлена возможность закачки файла 24/96. Подобную же картину мы наблюдали совсем недавно с диском Гаранчи. Чудеса!

Так я нигде не выставлял антитезисы пунктам, перечисленным вами - полностью с ними согласен. Наверное, это был кто-то другой, возможно Ренато Усатый. Поэтому, не бейте меня глаголом.

Вчера пришло в личку. Хм, неужели 2 700 $ так уныло звучат?!... Я не слушал 100, как сетевой проигрыватель, а ограничивался только прослушиванием с его внутреннего диска. Прослушивал орган, оперу и БСО. Работал Aurender в двух связках: Esoteric D-02x + RS A-10 + Stax 009 и AR Reference +Egoista 845+ Abyss 1266. Никакого мутного звука внизу и на середине не заметил - было бы странно, если бы транспорт это умел делать. Что касается баса, то он реальный, не собранный в кулак (плотный, мечта басхэда), а просто достаточно достоверный. Так, что не знаю, какие компоненты втыкал в бедный Aurender автор подметного письма. Поэтому, послушайте-ка лучше его сами - свое ухо владыко!

Хорошие по качеству записи 2 симфонии вещь редкая - Яновский да ван Зведен. Больше, навскидку, не помню. А здесь явно побаловали. Мягкое, кошачье Andante, несколько брутальное, с взрывами духовых, Scherzo и скрипичный ажур по восходящей в Finale. Никаких изысков у Ярви - просто, изящно и без вычурности (собственного лжепрочтения). К качеству записи претензий нет. https://www.спам.com/Bruckner-Symphony-2/dp/B01HLDYRQG/ref=sr_1_3?s=music&ie=UTF8&qid=1478593362&sr=1-3 https://www.imusic.dk/sacd/4547366267846/paavi-jarvi-2016-bruckner-symphony-no-2-super-audio-cd http://24bit.pw/anton-bruckner-frankfurt-radio-symphony-orchestra-paavo-jrvi-7th-symphony-2009-hybrid-sacd-sacd-r-flac-24-88-2/

А ты прости меня, батюшка, несмышленыша засраненького - как умею, так и вякую! Ну, скудоумен не в меру - по другому не скажешь! Правда, звон был с другой стороны и, почему-то, вспомнился кто-то из великих: "Рабинович играл Сарасате правильно и с душой, но в "Интернационале" постоянно ошибался на кол леньо". Поэтому и побаиваюсь файлов без рода и племени. Бывало, что в каталогах диск в RB, а на трекерах откуда-то появляется Hi-Res, причем производители утверждают, что подобного не выпускалось.

"все как-то излишне грузно звучит...", "Несколько небрежно...", "навязчивый акцент на басовых партиях..". Развивать не буду -все точно. А еще в "Acerba voluttà, dolce tortura ..." у Элины поплыл микст. И скрипки у ребят и девчат у племянника консолидировались и стали ну, такими слитными - прямо попсовая тусовка. Словом, непонятно - то ли режиссер портачил, то ли файл на коленке изготовлен.

тогда конечно, выбор сужается - или ред бук, или SACD, а хайрезный PCM доступен или в виде редких dvd-a, или в виде еще более редких BDA. Но это Ваше добровольное самоограничение - не рассматривать файловые записи, а в ветке-то была дана ссылка на файловый хайрез, который, чисто математически, как раз приблизительно эквивалентен SACD. Может быть, в условиях, когда далеко не все любимые дивы (не буду лишний раз поминать Юленьку; вопрос более принципиальные - далеко не все лейблы издают SACD массово весь репертуар) есть именно в SACD - проще переступить через такие надуманные ограничения и использовать файловый хайрез? Он ведь не кусается. А если через 10 лет вообще отомрут дисковые носители и будут продавать только в файлах - неужели тогда свежие записи перестанете слушать? Тонкий вопрос. Прежде всего, я встречал очень немного файлов, по качеству не уступающих SACD от топовых производителей. Выборка репрезентативная - пара сотен, по крайней мере. Не выгребываюсь, и не сноблю, но не знаю почему так, вроде и здесь и там просто одинаковая последовательность 0 и 1, а слушается по разному. Основная, хотя и не единственная, проблема состоит в падении детализации на файлах. Что касается исчезновения SACD, как носителей, то это возможно - винил тоже потихоньку исчезает. Однако, думаю, что тогда появятся другие носители, с более совершенными форматами. Теперь, по самым горячим следам. Скачал 24/96 и прослушал 2 визитные карточки Элины: Сен-Санс, Самсон и Далила: " Samson, recherchant ma présence ..." и Чилеа, Адриана Рекуврер: "Acerba voluttà, dolce tortura ..." . Запись не понравилась. Через несколько дней придет заказанный диск и тогда сравню и отпишусь. Вот, такие дела.

Или еще меньше, да? По моему слуху и аппаратуре разница между SACD и RB большая (тембра, детализация, локализация КИЗ, динамика) и она прекрасно ловится на сложной музыке Простите, я что-то не очень пойму. Ссылка же была не на RB (ред бук ака 44.1/16), а на хайрезный файл 24/96. Или Вы ред буком именуете любой PCM, будь то хоть 352.8/24? Охотно допускаю, что помимо mp3, 24/96 и 16/44: http://www.prestocla...k/r/DG/94795937 существует еще и 24/192, 48/384 и еще что-нибудь. Однако, данная информация отсутствует на официальных сайтах DG и бразильской реки: http://www.deutscheg.../en/cat/4795937 https://www.спам.c...78518895&sr=8-1 Там, вроде, обычный диск. Или я не прав? Во всяком случае лейбла SACD на диске я не вижу, а файловые записи меня не интересуют. На всякий случай, запрошу DG, выпускали ли они что-нибудь кроме традиционного СD. Интересно, что около года тому назад я интересовался у ED Гаранчи (http://elinagaranca.com/contact/ ) о перспективах выпуска hi-res. Тогда ответ был отрицателен. Может чего изменилось? Это уж, как вам будет угодно.

Или еще меньше, да? По моему слуху и аппаратуре разница между SACD и RB большая (тембра, детализация, локализация КИЗ, динамика) и она прекрасно ловится на сложной музыке: БСО (Малер, Брукнер, Стравинский), органе (Регер, Букстехуде, Франк) и опере (Россини, Верди, Доницетти). Есть одно, необходимое условие - записи, должны быть сделаны, по крайней мере, не позже 90 годов. Возможно это и категорично, но пока не слышал ни одного качественного ремастеринга (SACD), записей сделанных при Ричарде III или Людовике IV - сплошные "слитность" и "эмоциональность". Примеров, особенно в вокале и на органе, могу привести массу, прямо по трекам. Что касается простой музыки, то там разница между SACD и RB выражена, для моего уха, гораздо слабее.

А я, Андрей, вот расстроился - ожидал, что Revive будет SACD, а то ведь на RB у Гаранчи во многом нивелируются бархатные тембра внизу второй октавы. Диск -то блестящий по содержанию - ни одной проходной партии! Но, почему-то Элина упрямо, в отличие от остальных оперных див, не пишет SACD (гала-диски не в счет). Но заказывать все равно буду.

@Зашел Спросить, У меня V10 был у жены. Показалось, что камера лучше у LG, автономность и коммуникации у Samsung, а вот насчет звука вам лучше самому решить - по мне, на вкладышах, звук на обоих смартфонах одного порядка. Правда, слушал и тот, и другой аппарат мало - я вообще с телефонов музыку не слушаю.

@Зашел Спросить, Ну, уж если очень неспешно, то после похорон нынешнего аппарата, можно, в качестве альтернативы LG V10, рассмотреть Samsung A9 2016 Pro (сойдет и обычный). Использую его, как второй телефон, уже полгода. Нареканий нет. Только покупайте через 40 дней после похорон, а то, как-то, не по понятиям.

Очень нравится этот бокс, но у него, по моему мнению, есть два недостатка. 1. Регер это, во многом, ноги. Несмотря на то, что Розалинда отличный органист, прекрасный педагог и, как говорят, уделяла много внимания преподаванию техники игры ногами в Академии Шумана, у нее самой эта техника стала с годами немного падать. Не так, чтобы это бросалось в уши, но все-таки падать. Достаточно послушать, например, "Nun dunket alle Gott" (Disс 2) и "Es ist das Heil uns kommen" (Disc 4). 2. Не слишком хорошее качество записи некоторых произведений, например, волшебной "Suite for organ No.2 (Disc 7) и "Fantasia and Fugue for organ" (Disc 5). Это и понятно, поскольку записи бокса, в основном, проводилась в конце 80, поэтому максимальное качество выжать сложно. Ну, и конечно хотелось бы SACD.

Совсем не хочется уходить в натурфилософию (флейм по-русски), поскольку за это можно и в лоб от модератора получить, но пару слов скажу. Во-первых, еще раз, у меня нет никакого метода. Во-вторых, в аппаратуре меня прежде всего интересует достоверность подачи материала. В-третьих, я не знаю, как более или менее объективно оценить высказывание "подать музыку" - каждый, наверное, имеет свое представление об этом. Некоторые предпочтут, чтобы блюдо на стол подавали очень горячим, другие - слегка теплым, одни захотят побольше соли - другие перца, одни удовольствуются водой к блюду - другим подавай вино. Но, практически все (патологии не рассматриваем) предпочтут, ПРЕЖДЕ ВСЕГО, чтобы блюдо было приготовлено из первоклассных, свежих и натуральных продуктов, хотя нет гарантии, что даже в этом случае оно не будет испорчено. Вот этот аспект и занимает меня в первую очередь. И еще немного о следующем высказывании: "Способность воспроизводить достоверно музыкальный материал по отдельным составляющим "обычное свойство" дорогой аппаратуры. Если есть какие-то отклонения от этого, то причина в несовместимости компонентов, в кабельной обвязке, или ещё в чём-то". Это совсем не так, даже не буду добавлять дежурную фразу "по моему мнению". Я перебрал десятки дорогих компонентов, чтобы подойти к достоверному звуку и, думаю, что пока только немного приблизился, не более. Далеко не вся дорогая аппаратура "страдает достоверностью'". И "несовместимость, кабельная обвязка и еще кое-что " это эффекты второго или третьего порядка малости - - вот такая она эта аппаратура, вот так сконструирована, и все тут! Наводить ретушь в топовых трактах при помощи изощренных межблочников или силовиков весьма и весьма неблагодарное занятие. Я уже много об этом писал, повторяться не буду. На этом хочу закончить, поскольку не собираюсь уходить в оффтоп. Если будет желание, то милости прошу в личку.

Опять Регер, опять Шмединг. Даже, если бы диск содержал только "Straf mich nicht in deinem Zorn" его бы стоило взять. Отличный инфрабас во вступлении, один из лучших, среди тех, которые я когда-либо слышал. Прямо до пальцев ног доходит. Качество записи практически безупречно. https://www.спам.com/Max-Reger-Complete-Organ-Works/dp/B01GIJQG0Y/ref=sr_1_3?ie=UTF8&qid=1478246639&sr=8-3 http://www.arkivmusic.com/classical/album.jsp?album_id=2209860 http://global.rakuten.com/en/store/americanpie/item/cybl051504sacd/

а если это публично, то расскажите о вашем методе исключения "вкусовщины" из процесса такой оценки. Без подкола, просто за ради обмена опытом. Да нет у меня никакого метода. Полностью исключить "вкусовщину" невозможно, а вот попытаться минимизировать можно, если от субъективного макро уровня ("телесность", "эмоциональность", "вовлеченность") перейти на псевдообъективный микро уровень ("обертона", "певческие регистры", "детализированная динамика"). Что, собственно, я и пытаюсь сделать в своих обзорах. Когда-то это удается лучше, когда-то хуже. Например: http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=23339&st=450#entry680231 http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=23339&st=975#entry809202 http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=10309&st=1625#entry615207 и т.д.

Весной сравнивали 700 и 500 практически со всей топовой линейкой электростатов : Орфеи, Омеги, 009. Материал: БСО, орган, оперный вокал. Источники:Esoteric (p-02x+d-02x), dCS Scarlatti. Усилители: RS A-10, HEV90, BHSE. По моему дистанция от 700 до 009 значительно больше, чем от 009 до Омег. Просто другая лига, даже лень обзор было писать. 700 мне на выставки понравились бОльшей телесностью, чем 009. Конечно, нюансов при таком внешнем шуме расслышать было невозможно. По этой причине 700 показались более привлекательными, чем 009. Может быть, но я не рассматриваю вкусовые предпочтения, а имею в виду только степень достоверности при передаче материала.

Весной сравнивали 700 и 500 практически со всей топовой линейкой электростатов : Орфеи, Омеги, 009. Материал: БСО, орган, оперный вокал. Источники:Esoteric (p-02x+d-02x), dCS Scarlatti. Усилители: RS A-10, HEV90, BHSE. По моему дистанция от 700 до 009 значительно больше, чем от 009 до Омег. Просто другая лига, даже лень обзор было писать.

Согласен с вами, Марк, именно "забили" и это для меня удивительно. Вы, в свое время, анализировали звучание 1266 и сравнивали его с другими усилителями. Я, в свою очередь, тоже сравнивал 1266 на Solid c Egoista 845 и Headtrip. Мнение у нас с вами сложилось весьма схожее - Solid c 1266 не топ, но свои деньги отрабатывает полностью. Поэтому и интересно, откуда фраза "нельзя брать даже за копейки"? В чем аппарат косячит и на каком материале (орган, вокал, БСО)? Я не поклонник Solid, но не до такой же степени, чтобы превратиться в ненавистника.

@Nifrigel, Спасибо, описался, исправил.

Интересно. Что за материал слушали и с каким источником(источниками)? За какие основные грехи (тембральный баланс, сцена, детализация, динамика) Solid c 1266 "нельзя брать даже за копейки"? Какой Сavalli слушали с 1266 - Glass или Gold? У DS с 1266 не было никаких недостатков? Уровень громкости Headtrip при прослушке? Сavalli, DS и Headtrip вы слушали также на выставке или в другое время и в другом месте?

Знакомая запись... Японский ремастеринг в формате SACD, выпущенный в июле этого года ограниченным тиражом. Ну вот, есть с кем обменяться впечатлениями? Как слушается "Mud am Herd fand ich den Mann"? На какой акустике (наушниках) и с каким трактом слушали? Кстати, как вам обложка диска?

Ах, Юрий, Юрий! Не кажется ли вам, что про Атоса толстовато и на вас не похоже? Тема-то у нас про 1266, а мушкетеры вряд ли слушали что-нибудь, кроме полкового барабана и ржавых труб. Так давайте не отходить от темы. Что касается моего французского, то ежедневно совершенствуюсь – уже начал переводить названия всех вин, с учетом произношения, на русский язык.

@SharapoFF, Ах, Юрий, Юрий! Ну, опять вы бьете маленьких - омбудсмена по правам ребенка на вас нет. Вы сами слышали изделия Кучеренко? Боюсь, что нет. Я, лично, побаиваюсь засовывать их в уши, но Максим же идет на подобный героизм. Давайте, подождем его отзывов (надеюсь, что они появятся), а потом уж будем делать заключения.