MS audio laboratory

Проще найти подобный другого производителя. Например, такой должен подойти http://voltmaster.ru/cgi-bin/qwery.pl/id=316782128 .

Аналогично не нашел ничего нового. В основе аппарата лежит операционный усилитель в дискретном исполнении. После входного каскада идут каскады усиления по току и выходной каскад, служащий для получения достаточного выходного напряжения на нагрузке. На рисунке в описании аппарата показана топология для четырехкаскадного усилителя мощности. Выходной каскад сделан и источник питания сделаны по подобию Lehmann Black Cube. Здесь очень хорошо видны элементы http://www.6moons.co...questyle/2.html . Работает усилитель с малым током покоя выходного каскада, а уверение в "pure class A" справедливо только для высокоомной нагрузки (все измерения даны для нагрузки 300 Ом и смешной выходной мощности в 10 мВт). График 1KHz@300Ω , THD vs Power меня посмешил, т.к. на нем отложена по горизонтали не мощность, а напряжение) Описание составлял маркетолог) А патент, видимо, выдан на торговую марку "Current Mode Amplification", а не на схему)

Если не пишет, то видимо писать не о чем.

Возможно что-то из семейства PCM270Х или похожее.

Скорее всего все дело в разном сопротивлении регуляторов от источника до входа усилителя. От сопротивления переменного резистора в регуляторе громкости зависит АЧХ усилителя в области ВЧ.

C комбайном W1000X не зазвучат. В комбайнах всегда ЦАПовая или усилительная часть для галочки.

Для этих хороший усилитель стоит покупать.

Стоит, если наушники действительно стоящие.

Так балансные же дороже. Чтобы сделать честный балансный усилитель нужно очень постараться со схемотехническим решением. Обычно делают мостовую схему - это как раз то, что называют "балансная Beta 22". Но и в мостовой схеме нужна хорошая симметрия параметров усилителей. При крайне упрощенной схемотехнике усилителей симметрия параметров усилителей почти недостижима, а звуковые свойства в таком случае в сравнении с немостовой схемой могут оказаться значительно хуже. Преимущества балансных усилителей хорошо известны и по этим причинам они применяются. Другое дело, что сложность балансных схемы всегда выше небалансных и их подключение требуется симметричный (балансный) выход на источнике при подключении без дополнительных конвертеров, а цена правильной реализации балансного усилителя оказывается существенно выше.

@Heater, для Аудиотехники W1000X подойдет FHA 1.6. Это новая модель...

@Sailyn, Может оказаться. что из-за "грязи" в сети или просадки напряжения произойдет повторная или некорректная инициализация микросхем устройства. Из-за этого могут не только щелчки появляться, но и звук искажаться. К сожалению, такая проблема внутридомовых сетей существует не только в России. В запущенных случаях не спасает даже выделенная линия, ведь ее не протянешь напрямую от трансформатора. А от щитовой до трансформатора еще много кто получает питание по тому же самому фидеру, то есть влияние все равно останется. Приходится для питания использовать стабилизаторы напряжения. Но и они не всегда способны полностью исправить ситуацию, т.к. помехи из сети стабилизаторы сетевого напряжения могут пропускать через себя. Тогда нужен вдобавок сетевой фильтр. P.S. Первым делом, если есть подозрения на сеть, нужно вызвать местного электрика и заставить его протянуть все контакты в щитовой и те отводы, что идут от счётчика в квартиру. Особое внимание нужно обратить на качество нуля в сети. На это нужно обратить внимание потому, что в наше время электрики не выполняют профилактические работы десятилетиями. А контакты имеют свойство ослабевать и окисляться...

@8street, К78-2 разных выпусков и разных производителей отличаются. Один может звучать неплохо, а другой - ужасно. Это же касается и отечественных К73-17.

Если нет навыков пайки, то не стоит. Готовый может подойдет, а может и нет, т.к. неизвестно какие контакты использованы на разъеме и как распаян готовый кабель. Поэтому прозванивать готовый кабель перед подключением обязательно нужно для сравнения распайки с комплектным чтобы избежать неожиданностей.

, DIN используется и по сей день, чаще всего в профессиональной технике, для соединения MIDI-инструментов. Китайцы "приспособили" удобный для них разъем для своих целей. Прозванивать кабель обязательно нужно, т.к. там может быть задействовано 3, 4 или 5 пинов исходя из двуполярного источника питания. Хотя универсальная распайка 1-1, 2-2 (экран, общий провод), 3-3, 4-4, 5-5 должна подойти в любом случае.

Думаю DIN-5 pin - это ровно то, что устанавливалось на советской аппаратуре с обозначением СГ-5 (СШ-5), ОНЦ-ВГ. http://radio-sale.ru/audio-video/razemy-shtekera-perehodniki/razemy-audio-video/ssh-5.html http://radio-sale.ru/audio-video/shnury-soedinitelnye-audio-video/ssh-5-ssh-5.html Распайка используется видимо какая-то иная, если через этот разъем подается питание.

Здравствуйте, Максим. Сравнить с чем-либо сложно, т.к. они имеют достаточно своеобразный звук. Заваленные ВЧ. На мидбасе ощущается значительный "горб" и гулкость видимо из-за недостаточного акустического демпфирования. В сети есть описание модификации этих наушников на случай, если что-то не нравится.

Так и есть.

@atlantis10, тема интересная. Есть еще недорогие модели Victor (JVC) HP-RX700, HP-RX900.

И всегда сводится к одному - классу D. Как его не скрывай под "новой технологией", но суть от этого не меняется.

MS audio laboratory DAC 1.0 полностью подходит под описание.

Supra DAC единственный симметричный из ассортимента того магазина. Но смущает что он и на 110 и на 75 Ом подходит, что невозможно совместить в одной конструкции. На 75 Ом несимметричный кабель применяется. Поищите профессиональный кабель AES (110 Ом) в нарезку. Neutrik XLR мы применяет очень давно в своих кабелях. Нареканий никаких. Но мы используем разъемы только оригинального происхождения.

Для AES нужен симметричный кабель с волновым сопротивлением 110 Ом и надежным экранированием (витая пара в экране). Разъемы играют второстепенную роль, т.к. их главная задача обеспечить надежный контакт - скорее всего с золотым покрытием. Вполне подойдут Neutrik.

"Regulated" означает стабилизированный. Дешевые адаптеры не имеют схемы стабилизации напряжения.