MS audio laboratory

, детали деталями, но там еще от отбора элементов по параметрам звук зависит. Поэтому от того по каким параметрам и как подобраны те же транзисторные пары звук одной и той же схемы на казалось бы тех же элементах от разных сборщиков может отличаться.

У HiFiman бывали проблемы с повторяемостью характеристик. Сопротивление от пары к паре у них плясало в самого начала. В последних экземплярах вообще чувствительность тех же HE-4 выше чем у старых HE-4. Видимо производитель что-то меняет в драйверах. но об этом не пишет.

Что-то усилительная часть смахивает повторяет A1. Изменена плата, добавлена система ДУ.

Здравствуйте. Исходя из описания причины может быть две: 1. На выходе звуковой карты уже присутствует шум, а усилитель в колонках его усиливает. 2. Питание от USB изначально приводит к защумлению сигнала. Попробуйте подключить к выходу плеера запитав от USB ноутбука и от USB разъема на другом компьютере. Если ситуация не изменится, то значит проблема скрыта с самих колонках - так они спроектированы. Но учитывая цену не стоит от них требовать много.

Далеко не каждый может сам собрать и настроить Поэтому я и сказал, надо обращатся к тем, кто собирает его на продажу и обговаривать все детали. Гарантии повторяемости звуковых характеристик самодела все равно ни один сборщик не даст. Поэтому КИТы только самому собирать, если есть навык, чтобы после можно было еще долго копаться улучшая что-то где-то "под себя". Поэтому в отношении повторяемости звуковых характеристик надежнее купить серийное устройство.

ООС не портит звук, если она отрицательная во всем диапазоне рабочих частот.

Можно сравнивать микросхемы ЦАП по цифрам из справочных данных для типовых схем включения, а можно слушать реализации. P.S. Для общей информации. В ИМС серии PCM179X внутренняя цифровая часть идентичная.

А сейчас Вас что не устраивает в звучании имеющихся наушников и на чем (с каким усилителем) сейчас их слушаете? Транзисторные не исключаются. Тем более, если требуется натуральность звучания. Чаще транзисторные усилители нейтральнее ламповых из-за меньших искажений сигнала в транзисторных аппаратах. Характер звука зависит от схемотехники усилителя и от его правильной настройки.

Pioneer DV-LX50 сыграет не хуже комбайна за 20 т.р. Набор микросхем хороший, но не то чтобы очень интересный из-за OPA2134. Звук зависит не только от микросхемы ЦАПа, хотя она должна быть безусловно качественной, но и от постцаповой обвязки. Постцаповая обвязка в DV-LX50 реализована стандартно, без явных "косяков". Если же говорить о возможности качественной работы с наушниками, то необходим отдельный усилитель для наушников. В комбайнах почти всегда усилитель для галочки, а тем более до 20 т.р.

Нет. Эти вообще проблематично заменить, т.к. opa604 ОУ с повышенным питанием до +/- 24В, а почти все ОУ рассчитаны на +/-18В.

Этот электролит служит для защиты нагрузки от постоянного напряжения на выходе усилителя. А это напряжение там возникает по очень простой причине - неточная балансировка транзисторных каскадов из-за отсутствия отбора транзисторов в пары по параметрам. Отбирать транзисторы в BHA-1 видимо никто не собирался, т.к. это изделие спаянное на конвейере. На мой взгляд в BHA-1 нужно было бы применить схему балансировки (или поддержания нуля на выходе) и избавиться от электролитов. Но это усложнение схемы (читай удорожание) и еще нужно в таком случае реализовать схему защиты наушников от постоянного напряжения на случай нештатной ситуации (тоже удорожание).

@dvoynik, всё верно.

Схема есть в .pdf"]мануале на странице 7. Исходя из схемы выходная мощность зависит от положения переключателя усиления и способа подключения наушников. От используемого входа XLR или RCA выходная мощность Bryston не зависит.

Достаточно обеспечить равенство сопротивлений, т.е. длин всех проводов ("+" и "-" сигнала) в сигнальной части.

В идеальном случае, при полном равенстве коэффициентов усиления, абсолютно идентичных АЧХ и ФЧХ каскадов, точном равенстве сопротивлений всех контактов, проводов и т.д. синфазная помеха наведенная на вход будет скомпенсирована на нагрузке. Но такой вариант на практике недостижим. При разбросе усиления, сопротивлений или других параметров усилителей подавление будет неполным. И в мостовой схеме не подавляются (компенсируются) искажения и помехи наведенные внутри усилителя, они напротив - суммируются.

Мне известны усилительные каскады данного типа. Назвать можно как угодно такую реализацию, но усиливается в ней не разность напряжений. Плюс - простота. Можно набрать каскады из отдельных модулей. Правильно написано. Каждая плата одного канала усиливает свой сигнал и не влияет на выходной сигнал другой платы ("+" относительно земли подается на один вход, а "-" относительно земли подается на другой усилитель). Разность напряжений (дифференциал) формируется не в самом усилителе, а за счет дифференцального снятия выходного сигнала. И даже написал, что схема из двух не полностью дифференциальных усилителей и есть мостовая.

У мостовой схемы в сравнении с классическим небалансным усилителем преимущество одно - повышение выходной мощности без поднятия питающего напряжения. Но у мостовой схемы имеется существенный недостаток - увеличение искажений всех видов. В Bryston BHA-1 мостовая схема работает всегда по любому выходу и независимо от входа. А при подключении наушников к выходу Jack просто сигнал "-" не используется, берутся только "+".

Небалансное подключение конвертера на звук может не сказаться, т.к. от конвертера на вход ЦАПа передается цифровой сигнал. Разумеется в балансном подключении источника к ЦАПу по цифре тоже есть свои преимущества: ниже джиттер, устойчивее синхронизация, меньшее влияние кабелей (допустима их большая длина) и т.д. Если есть такая возможность, то лучше использовать баланс и по цифре. Многое еще зависит от реализации цифровых входов на ЦАПе. В BHA-1 не реализована балансная схема. Входной сигнал с балансного входа конвертируется в набалансный в Input Buffer и поступает на регулятор громкости Vol и баланса каналов Bal. После этого сигнал усиливается в первой части Power Op Amp и подается на "-" контакт выходного разъема и одновременно поступает на вход инвертирующего усилителя с усилением 1 во второй части power Op Amp, после чего сигнал с выхода инвертирующего усилителя подается на "+" контакт выходного разъема. Такая схема называется мостовой. В полностью балансном усилителе нет небалансного выхода. Если в усилителе есть небалансный выход, значит усилитель в таком подключении работает в небалансном режиме. Выход для наушников "балансный" и небалансный в одном и том же усилителе всегда отличаются выходной мощностью примерно в 4 раза.На Bryston BHA-1 указана выходная мощность 0,5 Вт (судя по указанному THD - это номинальная мощность), что немного. В "балансного" выхода можно снять в 4 раза большую мощность - около 2 Вт. В такой ситуации проще наушники "раскачать" с балансного выхода, т.к. чем выше мощность тем больший SPL можно получить.

Если в ЦАПе действительно балансный сигнал на выходе, а не что-то полученное из небаланса и в усилителе схема с действительно балансным входом и выходом, то качество в таком подключении будет выше. Но если в одном из элементов тракта сигнал обрабатывается небалансно, то может иметь место ухудшение качества звука. Таким образом имеет смысл полностью балансный тракт: источник-усилитель-наушники. На качество влияет, т.к. выигрыш в отношении сигнал-шум, компенсация нелинейных искажений в балансной схеме усилителя, расширение динамического диапазона (за счет увеличения выходной мощности) имеют место. Но это справедливо, если сигнал обрабатывается балансно в усилителе. Балансно - означает, что каналы "+" и "-" должны быть зависимы в самой схеме усилителя, а не состоят из отдельных усилителей по каждой ветви, как в Бете. Качество звука от способа подключения наушников зависит слабо, особенно когда реализовано четырехпроводное подключение (в этом случае минимизировано влияние общего провода наушникового кабеля).

@8street, единственное, что его намотать надо аккуратно, а число витков нужно рассчитать исходя из свойств магнитопровода. Изготовить можно, но вот качество такого трансформатора будет под сомнением. Как "походное" решение сойдет)

Это всегда проблематично. Если внутри усилителя балансный сигнал конвертируется в небалансный, то обычно такие усилители допускают зануление входа "-" на входном разъеме, тогда на "+" подается сигнал от небалансного источника. В остальных случаях требуется конвертер небаланс-баланс на основе, например, качественного трансформатора.