MS audio laboratory

Усилитель может дать лучший контроль наушников, больший запас по громкости и меньше искажений.

Есть возможность - пробуйте. В том и проблема что в том числе еще много другого внутри одной микросхемы находится. Отсюда и качество аналогового сигнала отсутствует. А дешевые ЦАП действительно могут звучать не лучше встройки. Под внешним ЦАПом я понимаю устройство в котором хоть что-то сделано с целью получения качественного звука, а не реализации из разряда "чтоб было". Так и есть. Начинать придется с наушников, а далее к ним усилитель покупать. И после этого ЦАП. Вполне возможно, что моменту покупки внешнего ЦАПа наушники уже поменяются. Поэтому усилитель лучше подбирать универсальный и, так сказать, с заделом на будущее чтобы он не был "слабым звеном".

Зависит от конкретной реализации выхода на материнке и от реализации USB. Встроенного ЦАПа там нет. На материнках существуют встроенные кодеки. Качество по аналоговому выходу встройки всегда посредственное. С внешним ЦАПом всегда будет лучше. Источник (ЦАП) оказывает на звук наибольшее влияние. Далее следует усилитель, который, в идеале, должен усилить сигнал с минимумом искажений и обеспечить достаточную выходную мощность. А наушники будут звучать в итоге в меру своих возможностей. Если кратко, то чем лучше наушники и весь тракт, тем лучше будет звучать система. А термин "не требовательны к усилению" означает что эти наушники неплохо "раскачиваются" от усилителя с невысокой выходной мощностью, но это не означает что наушники будут звучать одинаково от любого усилителя.

Сейчас на компьютерных материнках часто есть встроенный оптический или коаксиальный выход с поддержкой до 24 бит 192 кГц. А на некоторых Mac есть SPDIF выход на MiniTOS. В таких случаях для подключения ЦАПа USB не нужен.

Можно и самому сделать без закоротки, если есть навык качественной пайки. Во всяком случае нагрузка на выход источника будет меньше. Цена наших изделий определяется материалами проводов, работами по изготовлению, комплектующими и т.д.

На землю противофазный закорачивать можно не всегда. Лучше не закорачивать, т.к. это может вызвать перегрузку выхода по одной фазе. Верно сказано, что это самый плохой вариант для снятия небалансного сигнала. Но большинство готовых переходников XLR->RCA как раз с закороткой. Я как раз о этой схеме. Потерять в качестве очень просто, если в источнике выход не защищен от короткого замыкания или маломощный.

Это структурная схема усилителя класса D. Никакой он не цифровой, а импульсный. На входе аналоговый сигнал, на выходе тоже. Внутри ШИМ-преобразователь и усилитель мощности в режиме классе D.

Покажите электрическую схему цифрового усилителя. Очень хочу посмотреть)

По сути да, но справедливо только для чисто резистивной нагрузки, в то время как реальная нагрузка носит комплексный характер из-за чего могут быть отличия на разных частотах уровня сигнала. Да.

@dad, график иметь не нужно. Напряжение на выходе усилителя без нагрузки принимается за напряжение эквивалентного генератора ЭДС, а дальше рассчитывается напряжение на нагрузке с учетом выходного сопротивления усилителя по закону Кирхгофа. После этого расчета не составит труда найти мощность на нагрузке и SPL создаваемый наушниками зная их чувствительность.

Кому-то нравится "древний" мультибит TDA1541, кому-то современная сигма-дельта. И да, правда, мультибиты сняты с производства. Специализированного - да. Например, как наш MS audio laboratory FHA 1.3, который предназначен специально для низкочувствительных наушников HiFiman HE-6 и HE-4 или для тех, кто желает построить полностью балансный тракт от источника до наушников. Но не стоит уменьшать значимость качественного усилителя для любых качественных наушников, т.к. от усилителя зависит то будут-ли наушники "раскачаны" и насколько качественный звук при этом будет получен от связки. У нас нет ни одного усилителя для наушников по схеме M3. Все разработки в аппаратуре MS audio laboratory только свои. И сборка всегда одна - MS audio laboratory, г. Новосибирск. А усилитель M3 - это конструктор для самостоятельной сборки. Собирает его кто как хочет и может.

Ничего хорошего. При снижении сопротивления нагрузки или уменьшении громкости станет еще хуже, т.е. искажения сигнала вырастут. Хотя ламповые усилители часто имеют еще больше искажений, но... их характер иной. При столь малом выходном напряжении в 1,2 В - да. Поэтому встроенные кодеки не подходят для высококачественных наушников, т.к. они их не могут "раскачать".

Про диапазон сопротивлений нагрузки ничего сказать нельзя. Если сопротивление будет больше, то ничего страшного не произойдет, только мощность выходная снизится. А вот если сопротивление будет низким, то увеличатся искажения. Встроенный кодек имеет крайне маломощный выход, из-за чего он не может работать с низкоомной нагрузкой. Обычно наушники для ПК имеют сопротивление около 32 Ом поэтому на это сопротивление нагрузки и рассчитан встроенный кодек. Только производитель стройки забыл (как всегда) указать при каком коэффициенте гармоник (нелинейных искажений) достигается такое напряжение на нагрузке.... Для расчета в калькуляторе нужно ввести полное выходное сопротивление усилителя ( 2 Ома ), уровень сигнала 1275 мВ (без нагрузки). На нагрузке в 32 Ома получите напряжение 1200 мВ. Если чувствительность наушников около 105 дб/мВт, то получите заветные 120 дБ звукового давления (SPL).

Не в среднем положении громкости, а действующее (среднеквадратичное). 1,2 В будет на максимуме громкости на сопротивлении нагрузки 32 Ома. Если известно выходное сопротивление усилителя равное 2 Ома, то без нагрузки на выходе будет около 1,275 В. Все логично при питании кодека от 5 В. Выходная мощность (максимальная) даже на 32 Ома получается смешная - 0,045 Вт.

@iBUTCHER, очень многое зависит от реализации усилителя мощности. Чаще всего наушниковый выход в усилителях мощности для АС делается с выхода усилителя мощности через гасящие резисторы. Это так называемое решение по принципу "лишь бы было", ведь это прежде всего усилитель мощности для АС - наушники второстепенны. При этом решении демпфирование наушников далеко от идеала: обычно "размазывается" бас, не хватает детальности или проявляется резкость, мутность. Крайне редко в усилителях мощности можно встретить отдельный наушниковый усилителя. Но, как правило, встроенный наушниковый усилитель примитивен и не обеспечит достаточной выходной мощности, а построен бывает на очень дешевом операционном усилителе. Если наушники невысокого качества и имеют массу собственных недостатков, то совместное использование таких наушников с любым усилителем мощности для АС допустимо. Для наушников высокого класса потребуется отдельный специализированный усилитель для наушников. Качественные усилители для наушников, как правило, работают в классе А, что снижает искажения сигнала при усилении. Также качественный усилитель для наушников обладает очень низким выходным сопротивлением, что положительно сказывается на звучании наушников из-за высокого демпфирования и позволяет работать усилителю с наушниками как низкоомными, так и высокоомными. Выходная мощность таких усилителей обычно невысока (в среднем до 1-2 Ватт на канал на 30 Ом), т.к. наушникам большая подводимая мощность не требуется. В диапазоне 20-25 т.р. существует достаточно моделей специализированных наушниковых усилителей, которые легко составят конкуренцию выходу для наушников усилителя мощности для АС.

И не факт, что у китайца оригинал. ОУ нужно покупать только у официального дилера/представителя.

@Milaraiba, на RME балансные выходы. Внеше разъемы jack 6.3 (обозначены 1,2,3,4,5,6 Balanced line outputs), но на каждом разъеме только один канал в балансе. Стерео сигнал на них вывести невозможно из-за чего кабель jack 6.3-2чКСФ не подойдет для подключения усилителя к RME. Для подключения к звуковой карте Вам нужны переходники баланс-небаланс TRS-RCA по одному на канал. Мы такие изготавливаем под заказ. Фото можно посмотреть в галерее http://forum.doctorhead.ru/index.php?app=gallery&image=1753 . Пока временно можете подключиться к наушниковому выходу Phones на RME fireface UC.

Вопрос задан был о мощных усилителях на ОУ. По сути эти микросхемы и есть операционные усилители с мощным выходом. Рекомендую первую, т.к. у нее получше линейность и меньше проблем с выходным каскадом, т.к. он на МОП-транзисторах. Но я не считаю хорошей идеей слушать наушники от каких-либо мощных ОУ. Построить качественный усилитель на ОУ неважно в каком классе он работает - задача сложная. А повторение качественно звучащей конструкции тоже требует навыка.

1) Разница существенная есть между этими моделями. Для HD650 советую FHA 1.4 или, лучше, FHA 1.5, т.к. драйва с ним будет больше. 2) Эти же модели подойдут для X1 и D5000 и множества других интересных моделей наушников.

Aston, в этом Наде наушниковый выход организован через резисторы с выхода усилителя мощности. Принцип "лишь бы было" в действии. Поэтому для стоящих наушников необходим специальный наушниковый усилитель.

Импульсные усилители для качественного прослушивания наушников не годятся. Эти усилители рассчитаны на работу с низкоомной нагрузкой и выходной фильтр настроен как раз для таких применений. TPA6120 даст максимум 1,5 Вт на 32 Ома чего для большинства наушников достаточно, но недостаточно для полной раскачки HE-4. Кроме этого выходное сопротивление усилителя на TPA6120 далеко не низкое, а это отрицательно сказывается на демпфировании (контроле) наушников. LM3886 разработана для усилителей звуковой частоты. С наушниками работать будет. Кому-то ее звук нравится, кому-то - нет. Субъективно усилитель на TDA7293 может звучать лучше (точнее) аналогичного на LM3886, т.к. последняя имеет склонность "мягчить" звук. Но очень многое зависит от конкретной реализации, разводки, питания, примененных компонентов, т.к. "угробить" звук всегда несложно.

Для HE-4 большая мощность нужна, а для HE-500 большая мощность не нужна. Сомневаюсь, что в одной схеме получится совместить требования к этим наушникам. Получится недораскачка HE-4 или перераскачка HE-500. Прридется переключать усиление. Если нужна мощность - смотрите схемы усилителей на TDA7293/7294 или LM3886. А на мощных ОУ OPA541/544/548/549 результаты получаются не очень из-за искажений ОУ.

зачем? Присоединяюсь к вопросу. Кроме ухудшения демпфирования и снижения выходной мощности или временно для защиты наушников на случай неисправности другие соображения в голову не приходят.

Хороший вариант. Подойдет.