MS audio laboratory

Сначала купить наушники, а после купить усилитель. Без хорошего усилителя даже заведомо хорошие наушники могут не звучать.

Изоляция влияет. Почти всегда в недорогих брендовых кабелях используют в качестве изолятора поливинилхлорид, но в нем диэлектрические потери велики. Лучше всего использовать фторопласт или полиэтилен. Сечение проводника не критично для межблочного сигнального кабеля. Качество экрана должно быть хорошим - плетеный экран из тонких проволок, но на этом иногда экономят и делают экран из фольги... Материал проводника исходя из ваших пожеланий "нейтральности", скорее всего, должен быть медью.

Экран делает кабель жестче. Экран увеличивает емкость кабеля, что не хорошо отразится при работе с высокоомными наушниками.

КММ с экраном. Плюсы: чистая медь, изоляция полиэтилен. Небольшого сечения обладает хорошей гибкостью, но чем больше проводников в кабеле и их сечение, тем кабель жестче. Из КММ достаточно легко извлекаются проводники. Без экрана есть МКШ, но медь в нем луженая и изоляция ПВХ.

Организовали таким образом соединение корпуса источника с корпусом усилителя. Похоже что пытались бороться с фоном. Надобность в конденсаторе сомнительная. Стойка должна иметь контакт через радиатор с другими металлическими элементами корпуса, в том числе и с радиатором другого канала. Скорее всего эта точка выбрана неудачно. Логичнее было бы в непосредственной близости от регулятора громкости заземлить или на самом регуляторе. Обратите внимание: желто-зеленый провод от сетевого разъеме отрезан. То есть заземляющий контакт сетевого разъема висит в воздухе, и земляная петля через него не может образоваться. Фон появляется в самом усилителе.

Земли питания и сигнала почти всегда нельзя соединять в одной точке, так как это верный путь к появлению фона. Место соединения нужно в каждом случае подбирать заново в зависимости от компоновки внутри корпуса.

@SBLive, а это не один и тот же капсюль, но на первом фото без демпфера, а на втором с демпфером в центральном отверстии (это на фото написано)? Но оба варианта резкие (подъем в районе 3-6 кГц) и плохо отрабатывают высокие частоты. Экспериментируйте, так как эти графики ничего общего с реальностью не имеют: не учитывается акустическое оформление создаваемое корпусом, то, как дополнительно демпфируется драйвер в корпусе и как отклоняется ось излучения после установки драйвера в корпус.

Слишком много "плясок с бубном" с непонятным результатом и надежностью. Типовая схема включения соответствует типовому японскому подходу к построению аудиотехники.

На самом деле там можно снести много конденсаторов из схемы на пути сигнала. Фото рабочего регулятора: Это часть схемы с микросхемой, еще внешняя часть с усилителем есть на модуле UGS6 после которого стоят те самые разделительные конденсаторы. Там откуда это фото написано о них в тексте.

Если бы их не было на пути сигнала, то они бы точно не влияли на звук. Но они показаны на типовой схеме, к тому же еще и поляризованные и не один, в описании про них сказано. Функции у них совсем не защитные. Проектировщики микросхемы позаботились чтобы они были. Это не цепи питания, которые можно по-разному шунтировать. В таком случае пробуйте 2311. А если не понравится примените шунтовую схему.

Исходя из типовой схемы включения с разделительными конденсаторами на входе и выходе - регулятор средней руки. Вариант на PGA2311 вам кажется лучше? Просто, я планирую использовать его в своём проекте. У 2311 есть небольшой недостаток в низком напряжении питания +/-5 В. 2310 за счет большего напряжения питания выигрывает, если делать активный пред. Они нога-в-ногу заменяются. Если не понравится 2311 можно поставить на ее место 2310 и поднять напряжение питания.

Исходя из типовой схемы включения с разделительными конденсаторами на входе и выходе - регулятор средней руки.

@chaosmaster, усилитель режиме класса А изначально лишен ряда недостатков усилителей в режиме класса АВ. Для низкоомных наушников важно в основном усиление по току, а для высокоомных - усиление по напряжению. Если эти два условия удачно совместить, то тогда усилитель будет справляться с нагрузкой в широком диапазоне сопротивлений. При построении мощных усилителей очень часто возникают задачи обеспечения с устойчивости (отсутсвие самовозбуждения). Решаются эти задачи введением цепей коррекции, номиналы которых выбираются исходя из некоторого оптимума. Например, если мощный усилитель рассчитывается на работу с нагрузкой 4-8 Ом, то коррекцию могут рассчитывать на среднее сопротивление 6 Ом. С маломощным усилителем проблем с устойчивостью возникает меньше.

В спецификациях усилителя не указана возможность работы с высокоомной нагрузкой. И хоть, теоретически, выходное напряжение может оказаться невысоким для раскачки, но нет гарантии адекватной работы усилителя мощности с такой нагрузкой. Возможны ряд негативных последствий: перерегулирование за счет неверно работающей петли ОООС, самовозбуждение и др. Выход для наушников на усилителях мощности для АС реализуемый через делитель напряжения на резисторах как раз создает более-менее постоянную нагрузку для выходного каскада усилителя.

@Sergey81, можно регулятор громкости на наушниковом усилителе вывести на условный 0 дБ и использовать его в качестве "оконечника", подключив к преду. Громкость тогда нужно будет регулировать на преде. Или чем-то регулятор громкости помешает?

Если разработчик не хочет "заморачиваться" с "ушным" усилителем, то сойдет. Для этого она и сделана. Пробуйте. Меняйте, если есть желание и возможность.

Частично это так. На звук влияют не только микросхемы, но то, как рассчитан постцаповый фильтр на OP2134. Можно немного менять звук заменой ОУ. Аналогии по сравнению с Asus One мало что дадут, так как элементная база в аппаратах сильно разная и влияние одних и тех же ОУ тоже может сильно различаться. За звук с наушникового выхода отвечает не только схема ЦАПа с фильтром, а еще и наушниковый усилитель на TPA6120+OP275. ОУ можно поменять, но основная проблема в TPA6120, так как именно она работает непосредственно на наушники.

@nishtacket, еще нужно знать как сделана сборка b22, так как выдать мощность может, теоретически, но не перегреется ли усилитель при работе на 8 Ом. И еще есть небольшая особенность при работе на АС или с длинными кабелями. Чтобы усилитель не самовозбуждался нужно чтобы на выходе были установлены цепи Зобеля, которые отсутствуют на самой плате b22. http://www.amb.org/audio/beta22/audio4.png

@Sekar, поищите гнездо Fender Low Profile 9-Pin Stereo Amplifier Amp Jack с номером 0059922000 или гнездо SJ-6315.

А на режимах 24/96 и 24/48 нет заиканий?

@Goo8s, схемы температурной стабилизации выходного каскада могут быть разными, но идея заложена в них одна и та же. Они по сути не стабилизируют ток покоя, а компенсируют его изменение за счет изменения начального смещения транзисторов выходного каскада. Прочитайте про схему схему температурной стабилизации тока покоя - http://apgrade.narod.ru/amps/umzch.html . В той схеме HA5000 есть еще и терморезистор (желтый) с добавочным резистором, что сделано для точного "подгона" температурного коэффициента источника смещения под изменение тока покоя выходного каскада усилителя. На звук усилителя схема источника смещения выходного каскада не должна влиять, так как обычно зашунтирована емкостью.

Забавная схема. В ней много спорных решений.