MS audio laboratory

@Gibalok, можно перейти от XLR к RCA очень просто, но не с помощью магазинного переходника. Магазинная распайка переходника без трансформатора внутри обычно рассчитана на устройства "профессионального" уровня, т.е. не всегда с качественным звуком и низкими искажениями, а реализуется обычно по такой схеме. Закорачивание контактов 1 и 3 на разъеме может привести в перегрузке выходного каскада устройства со всеми негативными для звука последствиями. Сигнал можно снять без закорачивания контакта 3 на 1, т.е. с контактов 1 и 2 (фаза) или 1 и 3 (противофаза) почти без потери качества.

Зависит от усиления беты и предварительного усилителя. Лучше подобрать по условию получения комфортного уровня громкости. Включать всегда нужно компоненты последовательно: источник-пред-усилитель. Выключаться в обратном порядке. Выходная мощность беты не изменится. Регулятор громкости на максимум будет выкручивать опасно, если усиление беты или преда большое. Опасность может представлять и для наушников и слуха, если случайно крутануть ручку на максимум во время прослушивания.

Натуральный или нет, возможно, не имеет особого значения. Понятно что свойства отличаются, но прежде чем гадать нужно понять а надо ли вообще что-то демпфировать. Возможно, достаточно будет чего-то наподобие акустический ткани.

@Бодхи, в плеере процессор работает всегда с одним и тем же набором функций. В преобразовании к аналогу процессор не участвует, так как это задача микросхемы ЦАП. В характеристиках на плеер заявлено FLAC: Q1-Q10 32-192 кГц 16 бит, APE: быстрый ‘-c1000’, нормальный ‘-c2000’ 32-48 кГц 16 бит, WAV: PCM/PCM_FLOAT 32-192 кГц 8/16/18/20/24 бит. Если у вас flac или ape с разрядностью 24 бит, то производитель эту разрядность в поддерживаемых не указывает. WAV с разрядностью 24 бит поддерживается и будет воспроизводиться.

Лучше использовать 4-х контактный miniXLR. Параллельно соединить контакты 1+4 и 2+3 как на Audez'e чтобы снизить контактное сопротивление. есть очень редкие частные случаи, но лично я такого не встречал, вот например: Видел раньше это фото, но на практике не встречал ни разу. Можно предположить, что этот проводник выполняет роль экрана на кабеле, защищая от наводок извне. Но само по себе такого рода заземление (возможно экранирование) ничего положительного не даст, так как выход усилителя и так должен быть защищен различными цепями от подобного воздействия. А вот отрицательное влияние может проявится. Если кабель будет длинный, то емкость между заземлением (экраном) и сигнальными проводниками будет не такой уж малой, что может отразиться на работе усилителя и его устойчивости.

Лучше использовать 4-х контактный miniXLR. Параллельно соединить контакты 1+4 и 2+3 как на Audez'e чтобы снизить контактное сопротивление.

Питание каналов общее. Два сетевых трансформатора можно встретить в мощных усилителях, но ставят их там не для питания балансных каскадов, а для реализации двух монофонических каналов (Dual Mono). Полностью балансная схема выхода в ЦАПе означает, что балансный сигнал присутствует на выходе микросхемы ЦАП и далее обрабатывается в постцаповом фильтре-буфере балансно.

@Dmuser, проверьте соединительные проводники от трансформатора к выпрямителю и резисторы R3-R6 на предмет обрыва. Хотя разница в момент включения когда происходит заряд емкостей может быть вызвана различными номиналами емкостей. Даже в одной партии они могут отличаться до +20/-80 %. Трансформатор и выпрямитель на такие емкости скорее всего не рассчитаны и их заряд идет медленно.

Возможно такие залезут

Еще можно подумать уходят от необходимости подбора пар транзисторов чтоб на поточной линии собрать было можно.

На 16 В или 25 В. На большее напряжение брать нет смысла.

Это наблюдается почти всегда у конденсаторов любого типа.

@svas, В любом случае немутных усилителей на ОУ не бывает Только на ОУ - пожалуй, да. Но на ОУ можно много разного реализовать, если их использовать грамотно. А еще сами ОУ отличаются характеристиками и звуком и т.д.

Не бывает оригинальных HD600 без съемного кабеля.

Нет там двуполярного питания. Для этой схемы защиты для питания обязательно нужно подавать переменное напряжение, так как ИМС защиты так спроектирована. Уточните какой величины нужно переменное напряжение для питания схемы защиты.

1. Можно применять любые из этих или их аналоги. MKT (EPCOS) и MKS2 (WIMA) по сути одинаковы. MKP2 (WIMA) незначительно лучше их. 2. Кроме Murata хорошие результаты дает Vishay, Kemet, AVX, Hitano. Есть и другие менее известные бренды с качеством не хуже.

Понятная ситуация. 1. Можно поставить 0,047-0,22 мкФ. 2. Достаточно пленочных МКТ. На звук не повлияют, так как через них сигнал не проходит. 3. Меньше 100 пФ ставить нежелательно, так как эти конденсаторы защищают вход усилителя от ВЧ наводок. Номинал можно увеличить до 150-180 пФ. На АЧХ это почти никак не отразится. 4. Можно поставить качественную керамику с диэлектриком NP0 будет даже лучше полипропилена работать.

@WightRabbit, на сайте Beyerdynamic есть FAQ по различиям. Изначально это разные модели (Edition и PRO). Модель Edition относится к бытовому сегменту, а PRO - к профессиональному, студийному. На мой слух лучше звучит DT990 PRO.

Если сеть без земли, то фильтр на входе блока питания способен сильно нагадить, так как рассчитаны фильтры в основном на сеть с землей.

Результат может оказать не лучше чем с выхода Tape усилителя. Вообще просто запараллелить входы неправильно. Минимум нужно развязаться последовательно с каждым входом резистором небольшого номинала, а то один вход на другой будет ощутимо влиять и может оказаться, что в выключенном состоянии какой-то из аппаратов "просадит" сигнал. В общем деградация звука будет, а на сколько заметно можно проверить опытным путем.

@GagarinDmitri, внутри наушников установлены разъемы на плате. Возможно проблема в плохой пайке разъема или в немного поджатом контакте.

Это сложный вопрос. Мы смотрим на решения из 20-го века в веке 21-ом. Когда форматы передачи аудио по оптике и коаксиалу разрабатывали фирмы-производители аудиотехники, то они делали их так, как они считали было им нужно и оптимально для реализации в "железе". Реализации USB тоже изначально не планировалась для передачи аудио. Это была просто идея некой "универсальной" шины для подключения устройств к ПК. Сейчас же USB кто как может пытается "пристроить" для передачи аудиопотока. И результаты "адаптации" USB, естественно, получаются разными. Сейчас возникают вопросы к этим форматам и способам передачи, но что сделано, то сделано.