Chthon

нет в названии всегда именно определенная линейка указывается спешиал это серия спешиал - а референс это референс мк2 - это старый кабель сейчас в обновлённой линейке Спешиал две модели: Special Balanced IC Special Coaxial (он чуть более басовитый, чем Balanced IC) --------- вот ответ производителя по разнице между ними: – скажите, есть принципиальная разница в звуке между межблоками Special COAXIAL IC (RCA) и Special BALANCED IC (RCA)? – Да, разница есть. И она кроется в фундаментальных отличиях коаксиальной и симметричной конструкций. Если очень коротко, то Special Balanced IC чуть более широкополосен и линеен, особенно на краях частотного диапазона, в нем больше тонких нюансов, получше микродинамика. Special Coaxial IC, если говорить об аналоговом стерео варианте, придает звучанию системы более сочный, основательный звук. Одним словом в разные системы и под разные вкусы могут прекрасно подойти оба наших новых Спешиала. Пробовать и решать, что лучше для вас, уже вам.

типа того https://doctorhead.ru/product/tchernov_cable_special_coaxial_ic__analog_rca_1_m/

если будете "перебирать шнурки" то в какой-то момент окажется, что затратили на это дело сумму, равнозначную стоимости какого-то реально топового кабеля подождите пока, дайте время кабелю приработаться в системе... OCC медь нужно прогреть часов сто минимум, будет мягче по верхам но димамика и прозрачность сохранятся если зуд покоя не дает - попробуйте Чернов из серии Special немного другая подача будет, чем у OCC

могу предложить супер-кабель от лучшего российского мастера! кабель собран из трофейных медных жил, захваченных в замке Бран во время Бухарестско-Арадской операции в 1944 году (самой меди более 600 лет и принадлежала она сами понимаете кому) переигрывает любых конкурентов в ценовой до 20000$

на али распродажа исправных проводов - вперёд!

это всё равно что зарегистрироваться на форуме фетишистов, которые мирно обсуждают латекс и heavy rubber, и начать втирать им, что они извращенцы и никакого удовольствия они не получают и получить не могут такое поведение говорит об отсутствии воспитания, да и интеллекта вообще считаю что на аудифильском форуме надо просто сразу банить всех «глухих»! даже если мы, аудиофилы, заблуждаемся, мы хотим спокойно обсуждать свои заблуждения среди «своих», разделяющих наши «иллюзии»

это вы демонстрируете своё невежество, оперируя физикой, когда мы должны говорить о восприятии и обработке поступающей информации мозгом человека... где тут физика и её достижения? а нейронауки продвинулись вперед буквально в последние 10-15 лет - и там ещё только предстоят все глобальные достижения и открытия на соседнем форуме много обсуждали этот момент - например тут повторю, что я однажды уже писал там: ------ • ------ наш мозг подключает больше участков для обработки той информации, которую считает важной, приоритетной… и не тратит много на ту, что считает второстепенной… читал про одно исследование: там проводили томографию мозга профессиональным дегустаторам вин (людям увлекающимся дегустацией) и людям обычным, далеким от подробного анализа ароматов и вкуса вина… и оказалось что при поступающей информации (аромат и вкус) у первой категории намного больше участков мозга активно работали, чем у второй… то-есть в процессе своего увлечения (или становления в профессии) для этих людей обонятельная и вкусовая информация становилась сверхценной, приоритетной… и мозг начинал работать соответственным образом… другой близкий пример: профессиональный парфюмер разложит любой запах на сложную палитру составляющих его ароматов - а далекий от парфюмерии человек может почувствовать только основную ноту в принципе увлечение звуком очень схоже - человек не сразу начинает слышать нюансы, сначала учится обращать внимание на определенные моменты, дольше держать звучание небольших музыкальных фрагментов в памяти - по сути придает своему увлечению сверхценность - и постепенно мозг всё больше работает над обработкой поступающей аудио-информации… в итоге такой человек, зная на что именно обращать внимание, слышит разницу в звучании между аппаратурой, между проводами, какими эта аппаратура соединена, ну и прочими нюансами… это не зависит от слуха, музыкального образования или кругозора… это не похоже на работу звукоинженера или музыканта… и никак не соотносится с техническим образованием… это просто “прокачивание” определенного умения… ------ • ------ так же, исходя из этого, вполне возможно научить себя "не слышать" опираясь на определенные убеждения и буквально не веря своим ушам (когнитивный диссонанс) интересно, что аудиофилы тихонечко сидят в своём круге интересов, мирно общаясь между собой и никому ничего не доказывают но обязательно найдутся "миссионеры", которые влезут в аудиофильский храм со своим уставом, гадят по всем форумным темам, пытаясь задеть, доказать что ничего "не существует" и никто не может ничего слышать зачем вы присутствуете на аудиофорумах? вы не нужны сообществу но самое интересное, что есть хитрые паразиты-измеряльщики (типа амира) которые доят на донаты такую вот паству "свидетелей осциллографа"... измеряя параметры, не имеющие отношения к восприятию звука (а работу мозга они "измерять" не умеют и не понимают что это такое)

о чём вы говорите... вы знаете сколько микрофонов используют записывая один рояль? в зале до вас просто не долетает половина звука а если зал подзвучен, то помимо реального звука рояля вы ещё слышите снятый микрофоном звук, пропущенный через проф пульт, усилитель и колонки совсем не аудиофильского качества... в наушниках при хорошей записи можно услышать рояль так, как его слышит сам исполнитель!

ну... обычно всё ровно наоборот! в концертном зале звучание слитное, лишено сверхдетальности иногда сложно выделить партию одного инструмента - не говоря уже о каких-то микродеталях, особенностях звукоизвлечения а студийная запись - когда звук каждого инструмента возможно снять отдельным микрофоном (а иногда и не одним), позволяет расслышать такое, что на концерте точно не услышишь и для этого не нужно иметь топовую систему совершенно поэтому на концерте - эмоции, сопереживание, слёзы... а дома на хай-энде - микроконтрасты, протяжность послезвучий и прочая аудиофилия и мозг вскипает от переизбытка звуковой информации

на этом альбоме ещё проверить можно https://album.link/us/i/1376318915

та самая непротиворечивая картина мира, в которой с одной стороны китайцы делают одно г..но, а с другой лучший кабель китайский с Али...

а разве с Thunderbolt 4 нельзя использовать обычные устройства, совместимые с usb-C ? вроде можно... тогда нужен кабель usb-C -> usb-B типа такого

отлично, держите нас в курсе относительно своего лечения!

В основе мессианского комплекса личности располагается внутриличностный конфликт между ощущением своей дефективности, ненужности и обострённым чувством собственной важности. Человек создаёт для себя мир, в котором он настолько "правильный" и важный для всего человечества, что верит в своё превосходство. Этот конфликт является истинным (глубинным) а на поверхности личностью осознаётся непреодолимое устремление быть значимым для общества, в котором живёт человек. На данный момент психиатрия рассматривает мессианский комплекс как нарушение мышления, поведения и эмоционального состояния человека.

нейробиология и немного психиатрия - вот нужные науки

всё так

чаще в обзорах R101 - он отличается от R106 только сечением (у 101 сечение больше) материал проводника точно такой-же, и звук схожий

это самая лучшая медь OCC (монокристаллическая) произведено той-же компанией Неотек по заказу Daxx из этого списка будет лучшим

ничем не отличаются для удобства сабвуферный продается один, а межблок стерео-парой и у сабвуферных востребованы большие длины, как у акустических а так могут быть очень разные по уровню и стоимости сабвуферные кабели

так и запишем: ничего не слушал, ничего не сравнивал нулевая ценность мнения для сообщества

списка так и не увидел с наличием там топов от Holo, Denafrips, описаниями с чем их сталкивал, и чем заменил...

только список того, что "было в личном пользовании", не приложился...

сам то, поди, ничего слаще самоделок вегалабовских и не пробовал... а мнение имеешь вообще про всё