Chthon

это вы демонстрируете своё невежество, оперируя физикой, когда мы должны говорить о восприятии и обработке поступающей информации мозгом человека... где тут физика и её достижения? а нейронауки продвинулись вперед буквально в последние 10-15 лет - и там ещё только предстоят все глобальные достижения и открытия на соседнем форуме много обсуждали этот момент - например тут повторю, что я однажды уже писал там: ------ • ------ наш мозг подключает больше участков для обработки той информации, которую считает важной, приоритетной… и не тратит много на ту, что считает второстепенной… читал про одно исследование: там проводили томографию мозга профессиональным дегустаторам вин (людям увлекающимся дегустацией) и людям обычным, далеким от подробного анализа ароматов и вкуса вина… и оказалось что при поступающей информации (аромат и вкус) у первой категории намного больше участков мозга активно работали, чем у второй… то-есть в процессе своего увлечения (или становления в профессии) для этих людей обонятельная и вкусовая информация становилась сверхценной, приоритетной… и мозг начинал работать соответственным образом… другой близкий пример: профессиональный парфюмер разложит любой запах на сложную палитру составляющих его ароматов - а далекий от парфюмерии человек может почувствовать только основную ноту в принципе увлечение звуком очень схоже - человек не сразу начинает слышать нюансы, сначала учится обращать внимание на определенные моменты, дольше держать звучание небольших музыкальных фрагментов в памяти - по сути придает своему увлечению сверхценность - и постепенно мозг всё больше работает над обработкой поступающей аудио-информации… в итоге такой человек, зная на что именно обращать внимание, слышит разницу в звучании между аппаратурой, между проводами, какими эта аппаратура соединена, ну и прочими нюансами… это не зависит от слуха, музыкального образования или кругозора… это не похоже на работу звукоинженера или музыканта… и никак не соотносится с техническим образованием… это просто “прокачивание” определенного умения… ------ • ------ так же, исходя из этого, вполне возможно научить себя "не слышать" опираясь на определенные убеждения и буквально не веря своим ушам (когнитивный диссонанс) интересно, что аудиофилы тихонечко сидят в своём круге интересов, мирно общаясь между собой и никому ничего не доказывают но обязательно найдутся "миссионеры", которые влезут в аудиофильский храм со своим уставом, гадят по всем форумным темам, пытаясь задеть, доказать что ничего "не существует" и никто не может ничего слышать зачем вы присутствуете на аудиофорумах? вы не нужны сообществу но самое интересное, что есть хитрые паразиты-измеряльщики (типа амира) которые доят на донаты такую вот паству "свидетелей осциллографа"... измеряя параметры, не имеющие отношения к восприятию звука (а работу мозга они "измерять" не умеют и не понимают что это такое)

о чём вы говорите... вы знаете сколько микрофонов используют записывая один рояль? в зале до вас просто не долетает половина звука а если зал подзвучен, то помимо реального звука рояля вы ещё слышите снятый микрофоном звук, пропущенный через проф пульт, усилитель и колонки совсем не аудиофильского качества... в наушниках при хорошей записи можно услышать рояль так, как его слышит сам исполнитель!

ну... обычно всё ровно наоборот! в концертном зале звучание слитное, лишено сверхдетальности иногда сложно выделить партию одного инструмента - не говоря уже о каких-то микродеталях, особенностях звукоизвлечения а студийная запись - когда звук каждого инструмента возможно снять отдельным микрофоном (а иногда и не одним), позволяет расслышать такое, что на концерте точно не услышишь и для этого не нужно иметь топовую систему совершенно поэтому на концерте - эмоции, сопереживание, слёзы... а дома на хай-энде - микроконтрасты, протяжность послезвучий и прочая аудиофилия и мозг вскипает от переизбытка звуковой информации

на этом альбоме ещё проверить можно https://album.link/us/i/1376318915

та самая непротиворечивая картина мира, в которой с одной стороны китайцы делают одно г..но, а с другой лучший кабель китайский с Али...

а разве с Thunderbolt 4 нельзя использовать обычные устройства, совместимые с usb-C ? вроде можно... тогда нужен кабель usb-C -> usb-B типа такого

отлично, держите нас в курсе относительно своего лечения!

В основе мессианского комплекса личности располагается внутриличностный конфликт между ощущением своей дефективности, ненужности и обострённым чувством собственной важности. Человек создаёт для себя мир, в котором он настолько "правильный" и важный для всего человечества, что верит в своё превосходство. Этот конфликт является истинным (глубинным) а на поверхности личностью осознаётся непреодолимое устремление быть значимым для общества, в котором живёт человек. На данный момент психиатрия рассматривает мессианский комплекс как нарушение мышления, поведения и эмоционального состояния человека.

нейробиология и немного психиатрия - вот нужные науки

всё так

чаще в обзорах R101 - он отличается от R106 только сечением (у 101 сечение больше) материал проводника точно такой-же, и звук схожий

это самая лучшая медь OCC (монокристаллическая) произведено той-же компанией Неотек по заказу Daxx из этого списка будет лучшим

ничем не отличаются для удобства сабвуферный продается один, а межблок стерео-парой и у сабвуферных востребованы большие длины, как у акустических а так могут быть очень разные по уровню и стоимости сабвуферные кабели

так и запишем: ничего не слушал, ничего не сравнивал нулевая ценность мнения для сообщества

списка так и не увидел с наличием там топов от Holo, Denafrips, описаниями с чем их сталкивал, и чем заменил...

только список того, что "было в личном пользовании", не приложился...

сам то, поди, ничего слаще самоделок вегалабовских и не пробовал... а мнение имеешь вообще про всё

начальные QED - худшие кабели, которые я слышал в жизни - муть и болото Real - никакие вообще Чернов из этих точно будет лучшим вариантом вообще у Чернов соотношение цена качество самое хорошее сейчас

после Дэна Кларка лучше и брать Элит это всё ещё пока топ от Мезе по отзывам, Эмпи 2 вообще похоже на отход от типичного для Мезе звука - и настройка в угоду "аудиофильского" большинства Эмпи и ценятся за тембральную насыщенность, теплоту и невероятную музыкальность с большей "нейтральностью и детальностью" это уже не Эмпи =(

больше цельности, чем в оригинальных Эмпи, вы не найдёте! недостаток детальности отмечают замороченные на "аудиофильских" параметрах... но Эмпи невероятно "музыкальные" наушники - там уже не до аудиофилии, одни эмоции

https://www.headfonia.com/meze-audio-empyrean-2-review/ “Если вас покорила полнота и плавность оригинальных Empyrean, если вам действительно нравится типичная для этих этих наушников весомая и теплая настройка, то для вас больше нет наушников Meze. Так что обязательно запаситесь оригинальными Empyrean!”

да чутка по новому перемерили для маркетинга же нужны новые, "улучшенные" цифры

фото по ссылке: