Chthon

это всё равно что зарегистрироваться на форуме фетишистов, которые мирно обсуждают латекс и heavy rubber, и начать втирать им, что они извращенцы и никакого удовольствия они не получают и получить не могут такое поведение говорит об отсутствии воспитания, да и интеллекта вообще считаю что на аудифильском форуме надо просто сразу банить всех «глухих»! даже если мы, аудиофилы, заблуждаемся, мы хотим спокойно обсуждать свои заблуждения среди «своих», разделяющих наши «иллюзии»

это вы демонстрируете своё невежество, оперируя физикой, когда мы должны говорить о восприятии и обработке поступающей информации мозгом человека... где тут физика и её достижения? а нейронауки продвинулись вперед буквально в последние 10-15 лет - и там ещё только предстоят все глобальные достижения и открытия на соседнем форуме много обсуждали этот момент - например тут повторю, что я однажды уже писал там: ------ • ------ наш мозг подключает больше участков для обработки той информации, которую считает важной, приоритетной… и не тратит много на ту, что считает второстепенной… читал про одно исследование: там проводили томографию мозга профессиональным дегустаторам вин (людям увлекающимся дегустацией) и людям обычным, далеким от подробного анализа ароматов и вкуса вина… и оказалось что при поступающей информации (аромат и вкус) у первой категории намного больше участков мозга активно работали, чем у второй… то-есть в процессе своего увлечения (или становления в профессии) для этих людей обонятельная и вкусовая информация становилась сверхценной, приоритетной… и мозг начинал работать соответственным образом… другой близкий пример: профессиональный парфюмер разложит любой запах на сложную палитру составляющих его ароматов - а далекий от парфюмерии человек может почувствовать только основную ноту в принципе увлечение звуком очень схоже - человек не сразу начинает слышать нюансы, сначала учится обращать внимание на определенные моменты, дольше держать звучание небольших музыкальных фрагментов в памяти - по сути придает своему увлечению сверхценность - и постепенно мозг всё больше работает над обработкой поступающей аудио-информации… в итоге такой человек, зная на что именно обращать внимание, слышит разницу в звучании между аппаратурой, между проводами, какими эта аппаратура соединена, ну и прочими нюансами… это не зависит от слуха, музыкального образования или кругозора… это не похоже на работу звукоинженера или музыканта… и никак не соотносится с техническим образованием… это просто “прокачивание” определенного умения… ------ • ------ так же, исходя из этого, вполне возможно научить себя "не слышать" опираясь на определенные убеждения и буквально не веря своим ушам (когнитивный диссонанс) интересно, что аудиофилы тихонечко сидят в своём круге интересов, мирно общаясь между собой и никому ничего не доказывают но обязательно найдутся "миссионеры", которые влезут в аудиофильский храм со своим уставом, гадят по всем форумным темам, пытаясь задеть, доказать что ничего "не существует" и никто не может ничего слышать зачем вы присутствуете на аудиофорумах? вы не нужны сообществу но самое интересное, что есть хитрые паразиты-измеряльщики (типа амира) которые доят на донаты такую вот паству "свидетелей осциллографа"... измеряя параметры, не имеющие отношения к восприятию звука (а работу мозга они "измерять" не умеют и не понимают что это такое)

о чём вы говорите... вы знаете сколько микрофонов используют записывая один рояль? в зале до вас просто не долетает половина звука а если зал подзвучен, то помимо реального звука рояля вы ещё слышите снятый микрофоном звук, пропущенный через проф пульт, усилитель и колонки совсем не аудиофильского качества... в наушниках при хорошей записи можно услышать рояль так, как его слышит сам исполнитель!

ну... обычно всё ровно наоборот! в концертном зале звучание слитное, лишено сверхдетальности иногда сложно выделить партию одного инструмента - не говоря уже о каких-то микродеталях, особенностях звукоизвлечения а студийная запись - когда звук каждого инструмента возможно снять отдельным микрофоном (а иногда и не одним), позволяет расслышать такое, что на концерте точно не услышишь и для этого не нужно иметь топовую систему совершенно поэтому на концерте - эмоции, сопереживание, слёзы... а дома на хай-энде - микроконтрасты, протяжность послезвучий и прочая аудиофилия и мозг вскипает от переизбытка звуковой информации

на этом альбоме ещё проверить можно https://album.link/us/i/1376318915

та самая непротиворечивая картина мира, в которой с одной стороны китайцы делают одно г..но, а с другой лучший кабель китайский с Али...

а разве с Thunderbolt 4 нельзя использовать обычные устройства, совместимые с usb-C ? вроде можно... тогда нужен кабель usb-C -> usb-B типа такого

отлично, держите нас в курсе относительно своего лечения!

В основе мессианского комплекса личности располагается внутриличностный конфликт между ощущением своей дефективности, ненужности и обострённым чувством собственной важности. Человек создаёт для себя мир, в котором он настолько "правильный" и важный для всего человечества, что верит в своё превосходство. Этот конфликт является истинным (глубинным) а на поверхности личностью осознаётся непреодолимое устремление быть значимым для общества, в котором живёт человек. На данный момент психиатрия рассматривает мессианский комплекс как нарушение мышления, поведения и эмоционального состояния человека.

нейробиология и немного психиатрия - вот нужные науки

всё так

чаще в обзорах R101 - он отличается от R106 только сечением (у 101 сечение больше) материал проводника точно такой-же, и звук схожий

это самая лучшая медь OCC (монокристаллическая) произведено той-же компанией Неотек по заказу Daxx из этого списка будет лучшим

ничем не отличаются для удобства сабвуферный продается один, а межблок стерео-парой и у сабвуферных востребованы большие длины, как у акустических а так могут быть очень разные по уровню и стоимости сабвуферные кабели

так и запишем: ничего не слушал, ничего не сравнивал нулевая ценность мнения для сообщества

списка так и не увидел с наличием там топов от Holo, Denafrips, описаниями с чем их сталкивал, и чем заменил...

только список того, что "было в личном пользовании", не приложился...

сам то, поди, ничего слаще самоделок вегалабовских и не пробовал... а мнение имеешь вообще про всё

начальные QED - худшие кабели, которые я слышал в жизни - муть и болото Real - никакие вообще Чернов из этих точно будет лучшим вариантом вообще у Чернов соотношение цена качество самое хорошее сейчас

после Дэна Кларка лучше и брать Элит это всё ещё пока топ от Мезе по отзывам, Эмпи 2 вообще похоже на отход от типичного для Мезе звука - и настройка в угоду "аудиофильского" большинства Эмпи и ценятся за тембральную насыщенность, теплоту и невероятную музыкальность с большей "нейтральностью и детальностью" это уже не Эмпи =(

больше цельности, чем в оригинальных Эмпи, вы не найдёте! недостаток детальности отмечают замороченные на "аудиофильских" параметрах... но Эмпи невероятно "музыкальные" наушники - там уже не до аудиофилии, одни эмоции

https://www.headfonia.com/meze-audio-empyrean-2-review/ “Если вас покорила полнота и плавность оригинальных Empyrean, если вам действительно нравится типичная для этих этих наушников весомая и теплая настройка, то для вас больше нет наушников Meze. Так что обязательно запаситесь оригинальными Empyrean!”

да чутка по новому перемерили для маркетинга же нужны новые, "улучшенные" цифры