Nikitka

А теперь то же самое не в формате упрёков "то, да потому", а по-человечески: тезисно и утверждениями.

Дратути! Друзья, порекомендуйте, пожалуйста, ЦАП на замену ifi iDAC2 на Burr-Brown DSD1793. От звука хочется чуть большей элегантности и нюансировки. Слушаю мейн-стрим всякий: Ушки в подписи. Думал о кобайне. (Типа Audio-GD D-28.38 или Audio-GD R-28.) Однако подозреваю, что большинство выхлопов для наушников в комбайнах не переиграют Musatoff. И имеет смысл рассматривать только чистый ЦАП. Если ошибаюсь, поправьте. Буду признателен за рекомендации.

2 года назад писал об этом.

В Линухе по-разному даже ядра играют. Liquorix играют очень музыкально и слитно. XanMod - детально. Ранние 4.Х ядра - объёмно: бас наваливают и верх мягкий. Поздние - плоско. @Nikitka, а есть уже готовые сборки по поводу выше сказанного или это надо самому пилить Ничего пилить не надо. Пара команд в терминале. И 5 минут терпения. https://liquorix.net/#install или https://xanmod.org/#install_via_terminal

В Линухе по-разному даже ядра играют. Liquorix играют очень музыкально и слитно. XanMod - детально. Ранние 4.Х ядра - объёмно: бас наваливают и верх мягкий. Поздние - плоско.

Ага. Windows Server называется. Ещё можно попробовать Windows Embedded 8.1 Industry Pro.

Underrated исполнитель R&B

Странно, что до настоящего момента никто не отписался о Windows Server 2019. Насколько испортили звук, сделав его ватным, в новой ноябрьской Windows 10, настолько же они подняли уровень звука в серверной версии. Ни 2016, ни 2012 серверы и рядом не лежали. Наконец-то, прозрачный чистый звук, каким его помню в XP. Интересно сравнить с Server 2003.

Любопытно, когда выйдет GUI-версия для простых смертных в виде .deb-пакетика для инсталляции?

Musatoff HA-5

Сбалансированности низких и средних частот, ровности и естественности. Верх у них прибран, благодаря чему достигаются комфорт в любых записях и низкая утомляемость.

Тенденции падения курса рубля, а не роста цен на нашники. 712 - это хотя бы сочетание техничности и меломанских качеств. А рядом с 701, 702, 601 и 612 Сенхи и подавно не валялись рядом. У тех ценник ещё меньше, а техничность ещё выше. А 660 - исключительно меломанские качества (приятный звук в записях любого качества).

Вдвое дороже AKG'шек, до которых Сенхам как до китая раком.

Ага. Подвирает тембры, искусственно расширяет стерео панораму, и там, где ФУ2000 чётко и слитно играет голос солиста в центре негритянского хора, АП зачем-то превращает всё в кричащую кашу, в которой солист тонет. После АП прослушивание ФУ просто кайф, словно наушники выше классом надел. Аккуратный звук, собранный, со всеми нюансами и послезвучиями.

ASIO2

У меня история смешная с ним случилась. (Илья присылал) Поставил драйвера, включил и пустил музыку через фубар... Меня аж перекосило - во, думаю, экую дрянь то расхвалили. Ну что с китайцев взять) Сразу было желание отключить, засунуть в коробку и забыть. Но зачем-то пустил с APlayer... Небо и земля. Чип от АК порадовал. Я к чему это... Не знаю, что я там в настройках фубара не углядел. Но если у кого-то такое же приключится - докопайтесь до причины, перепроверьте. Комбайн - находка за эту сумму. Воооть!

Нечего на наушники пенять, когда источник не ахти.

Тот же вопрос возник, т.к. наушники дышат в затылок ТОПам.

претензии к верхам модели, а не к середине, предъявляет. Здесь текст. Думаю, на Shure SRH1840 целиться или на AKG K812. Или вообще уже на изодинамику сверхбыструю переходить, благо, та дешевеет с каждым днём.

У нас музыкальные вкусы очень похожи. Алфавиль - плоские и безжизненные. Бонни - либо тонкая в 80-х, либо перкомпрессированная в нулевых. Селин - пример того, как мастерить нельзя. Харт - с 80-х и после плоские, без нижней середины и бассовой подложки. Лара - терпимая, не образец качества мастеринга. Лаянел - на твёрдую 4. Найтвищ - все альбомы косячные по-своему. Куин - тоже от альбома к альбому не блещут качеством. Брайтман - компрессированная как не в себя для столь изящного нью-эйджа, оркестровки начинают хрюкать в кульминациях. Сара Коннор - отлично записана, но несколько пожата, что обидно, учитывая качественную запись и её голоса, и инструментов. Хотите мягкий ненапряжный звук и прослушивание часами, берите HD650. Хотите больше интересных неслышанных прежде деталей, берите K712.

1) Стили музыки какие? 2) Предпочтения по тоналке? HD650 тягучие эмоциональные, хороши для соул-музыки, блюза, неспешного рока. Разрешение высокое, однако тёмные, скрадывают недостатки записи. К712 выше Сенхов на две головы по техничности - дышат ТОПам в затылок. Однако все косяки записей обнажают, несмотря на притемнённую подачу. В них зайдут хорошо сведённые dark ambient, new age, synthpop, типа Дэд Кен Данс, Грегориан, Депи Шмот, Alison Moyet.

@Volonter, HifiMan Sundara успел послушать? Теоретически они в технической части лучше 400i и 560 при меньшей стоимости. Думаю в пару K702 брать что-то более телесное и не менее прозрачное. Пока на Shure 1840 и Sundara глаз положил. На Сундару ещё не успел положить ухо.

Звонкие весёлые уши, т.к. кривые донельзя. По меркам 1997 года, они, может, и были максимумом линейности того времени.

Установил любопытства ради Debian 9.5 на XFCE. В шоке от прозрачности и построения пространства. Старенькое ядро 4.9... какое-то там, однако качество звука окупает заторможенность системы. Пробовал через UKUU устанавливать свежие ядра, однако звук становится похожим на Ubuntu - плоским и шепелявым. Знаю, что сам интерфейс влияет на качество звука. Например, в Xubuntu звук плоский, в Ubuntu и Ubuntu Mate полный низов, в Lubuntu сбалансированный, в Lubuntu с логином в OpenBox аккуратный с послезвучиями и воздухом между инструментами. Однако, как сейчас понимаю, ни в какое сравнение с Debian не идёт. Интересно, а есть ось, которая даёт звук не хуже Debian, и летает на уровне Ubuntu, которую можно использовать и в пир, и в мир, т.е. не только как минимал-плеер, а как обычную пользовательскую. CentOS, OpenSuse, Fedora... Есть идеи?

Наушники очень высокого уровня, тоже долго о них задумывался, прослушивал некоторое время, но пришел к выводу, что в них есть излишняя вальяжность и дефицит скорости. Строго ИМХО Это не ИМХО, а суровая правда. На одном из важнейших для утонченных стилей участке диапазона завал нехилый. Мягкие ушки для всего и не для чего конкретного, a la изодинамические HD650. Так и есть. Уши меломанские, без резкости на сч и ВЧ, при условии хорошего усилителя достаточно быстрые. От 812х при всей их честности уставал за 20 мин, а в Эдишн Х можно сидеть часами. Запрос-то на классику, БСО всякие. У человека нет претензий к выдвинутым 2 кГц модели К612, а есть запрос - добавить чуть фундаментальности нижним частотам. А вы полную противоположность рекомендуете - завал на середине и быстрый спад после 50 Гц.