Nikitka

Благодарю за рекомендации! Дима, а есть актуальные модельки? После AKG'шек, в которых слышно неслышимое ( ), боюсь сильной деградации в техничности.

Дим, мне с вкусным плеером ставили. Пришлось в уме вычитать, т.к. дома foobar2000, дающий сухой звук. Чтобы не приходилось гадать, как оно дома заиграет, лучше включать на чём-то близком по звучанию.

Послушать послушаю. А бюджет-то уже не мой. Мне интересно сравнение Custom Studio и 880 PRO. Кто кого? И если выбирать из этих двоих, кто из них даст максимально отличный от AKG'шек звук. А может, свет клином на них не сошёлся, и в этом ценовом сегменте есть какие-то выдающиеся модели других производителей. Например, японская Аудио-Техника с подкрашенными сладкими тембрами.

Ага. В ДХ клиентоориентированные консультанты, которые установят источник для прослушки близкий по звуку к вашему, чтобы понять, как буду звучать они у Вас дома. Флешку со знакомыми записями захватите. Вы, всё-таки, на К612 нацелились?

Ну... В моих AKG K702, например, Рамштайн звучит как мелодичный тёплый прог типа Дженезис, а не как холодный технологичный индастриал. Так что утверждение спорное. Теперь подумываю об альтернативных наушниках, пускай не честных, однако под убойные жанры адекватных. Вопрос в том, что эти AKG'шки играют в 3-4 раза дороже своей цены. Интересно, те же BD Custom Studio или BD 880 буду на уровне или сильным даунгрейдом после 702-х?

Ну тогда и ответ на вопрос в Вашей теме можно сказать - ремастеры. Нельзя, ибо речь об изданиях с одинаковым мастерингом. С чего Вы взяли (есть доказательства)? В редактор закиньте и посмотрите на волновую форму сигнала.

Ну тогда и ответ на вопрос в Вашей теме можно сказать - ремастеры. Нельзя, ибо речь об изданиях с одинаковым мастерингом.

@zAg, ремастеры, потому что другие WAV-формы, другая громкость, другие тембры. "вы запросто можете поверить" - на основе чего такой вывод?

А ничего, что в сборнике песни ремастированны.

Она, разница, настолько явная, что слышна на любом оборудовании. Windows 10/foobar2000/ASIO или Lubuntu 17.10/DeadBeef/ALSA > iFi iDAC2 > Musatoff HA-5SE > AKG K702

Так ведь и я пишу не только о разных мастерингах доцифровой эпохи, но и о других факторах, влияющих на различное "звучание" СиДи. Кстати, почему Вы считаете, что "мастерили" под себя в разных странах только в доцифровую эпоху? Не-не-не. В 80-х вообще разные мастеринги могли быть. Вон, того же Стинга замучаешься собирать, выбирая любимое звучание. Чтобы не получалась беседа немого с глухим, уточню: речь веду о периоде общей глобализации, приблизительно с конца 80-х/начала 90-х, когда мастеринг один, а характер звука разный. Штатовские вкусные - рок на них драйвово звучит. Тело каждого инструмента слышишь. И они, инструменты, словно в ухо тебе прыгают. Канадцы ещё лучше - при не менее жЫрном звуке прозрачнее в серёдке и на верхах. Японцы - полная противоположность жЫрным североамериканским ЦД. Драйва нет, т.к. инструменты бестелесные, аккуратные, зато слышишь больше послезвучий, атмосферы, воздуха в записи.

Сегодня в рамках общей глобализации, да, согласен, всё чаще даже офф-сетом не отличаются прессы. Например, у меня Taking Chances Селин Дион и у немца, и у японца md5 суммы совпадают первых 16 треков. Однако именно Brand New Day Стинга является ярким примером того, что японцы химичат чуточку со звуком. Эти отличия на мой слух, как раз таки, в верхней середине и нижнем верхе. Ощущения такие, словно надел вкусовые аудиофильские наушники после мониторных. @pollar, я пишу не о разных мастерингах и форматах изданий исполнителей "доцифровой" эпохи, а именно об изданиях современных исполнителей, которые выходят по всему миру. И оказывается, что при одинаковом мастеринге они звучат по-разному. "недостатки, привязывая их к странам" - не надостатки, а особенности. Я их так слышу. Т.е. объективно скучные немцы могут оказаться самыми лучшими/линейными/информативными. Однако подправленные на верхах японцы субъективно приятнее моему уху.

Track peak : 0.988770 VS Track peak : 0.988739 Нет предела внимательности. Как HR я бы не стал нанимать Вас на работу, связанную с "2 + 2".

А кто сказал, что там "2 + 2"? Что-то я не заметил, чтобы во FLACах срипанных дисков md5 суммы совпадали. 1999. Brand New Day [490 425-2, Germany] 02. Desert Rose.flac 986 kbps Track gain : -8.57 dB Track peak : 0.988770 89E4E656B21AA4DD7D0A477CB4C2BF93 1999. Brand New Day [POCM 1281, Japan] 02. Desert Rose.flac 986 kbps Track gain : -8.57 dB Track peak : 0.988739 6961F431D8E752C86CE363B747742EBF Самонадеянные технари.

Холивара-то и нет. Не случайно этот альбом Стинга поставил в качестве картинки заглавной. Разве что глухой не услышит отличия в звуке между японским и немецким дисками.

И снова здравствуйте! Решил завести тему, обсуждавшуюся сотни раз на всех аудиофильских форумах, о японских ЦД. При одинаковом мастеринге диски, произведенные в разных странах, имеют различный характер звучания. 1) Например, субъективно японцы звучат лучше всех за счёт сглаженных верхних частот. Звук более тёплый аналоговый. Звучание аккуратное, в котором инструменты становятся воздушными, в звуке появляется больше ревербераций, атмосферы, амбиенси. Однако бестелесность японцев превращает тех же Nightwish чуть ли не в Энию. Драйв исчезает. 2) В сравнении с ними немцы (поляки) звучат сухими и скучными. Объективно, возможно, как в случае и с наушниками, они лучше, т.к. ровнее (ближе к мастеру), информативнее. Европейцы в целом скучные с нюансами: - австрийцы задирают верха. Банальный Peter Gabriel - SO и так пестрит верхами, а австрийцы сделали пилу. - англичание - чуть веселее немцев, местами прозрачнее, голландцы - зачастую бит-в-бит с ними совпадают, а порой похожи на немцев с мутной серединой и грязными верхами. - французы - прозрачная середина и грязный верх. 3) А вот жЫрным звуком обладают американцы - звучат они в сравнении с пресными европейцами вкусно: середина прозрачней, верха и басы подкручены, однако резковато. Похожи на них австралийцы - жЫр + синетитка. От синтетического привкуса в звуке отделаться не удаётся. А вот будучи жЫрными поспорить с японцами смогли только канадцы - они мои любимцы после японских ЦД. Хотелось бы услышать ваше мнение, какие из них объективно лучшие: информативные, близкие к мастеру.

612-звучат вкусно музыкально. А 702-сухо и аналитично. Выбирал, как раз таки, ориентируясь на комментарии Ильи (Зонтика), т.к. у нас одинаковые уши. Он описывает звучания разных наушников точно так, как слышу их я. Зато разный вкус. Сухой звук - это моё. 702 можно сделать громче, т.к. нет подъёма на 2-3 кХз. Зато есть подъём где-то выше, который делает звучание тарелок не звонким резким Ц, а превращает его в некое ТССС. Сцена 612 чуть уже и выдвинута перед слушателем - больше на правду похоже. А в 702 сцена раскидана вправо и влево - инструменты чуть ли не сзади звучат, конечно, не вау-вау тридэшка, однако слушать многие студийные записи интересней, т.к. задумки звукачей слышны лучше. И в тех, и в других слышно каждый инструмент. Я в 702 люблю слушать тёмные записи, прог, Куин и всё, что летает из правого уха в левое . Правда, например, Immortal, дебютник Beth Hart вчера звучал резковато на середине, подозреваю, что в 612, я бы и половину той громкости не выкрутил из-за выпила мозга.

@Just Fairy, под ваши стили AKG K702. Бас идеальный - акустическая гитара на низких нотах не гудит, гула нет, орган до инфро-низов отыгрывают. Можно найти даже до 11 т.р. Играют в 3 раза дороже своей стоимости. Нужен усилок. Если питание только от USB-карты, можно взять легко раскачиваемые Shure SRH840. Из плюсов: - не настолько техничные как АKGшки, однако звук вкуснее. - звук вынесен из головы, несмотря на закрытую конструкцию. - в своей категории ушки выдающиеся. Из минусов: - мид-бас чуть акцентирован - акустическая гитара может гулко звучать. - инфра низа нет.

@Sanshalay, Shure SRH840. Эргономика не на 5+, однако звук это компенсирует.

Беру с собой на флешке flac'и с песнями Селин Дион. Её звукоинженеры, контуженные на все уши, пример того, как нельзя сводить записи. И если заиграет более-менее терпимо, значит, ушки или ЦАП не столь плохи.

Пасипки-масипки, добрый человек!

Раз пошла такая пьянка, посоветуй, пожалуйста, ушки для вокала. Такого же уровня.

@Volonter, читал твои комментарии о том, что в К612 без преувеличения ТОПовый звук. А как они в сравнении с К702 (для вокала)?

Друзья, а почему никто не сравнивает DT250 c Shure SRH840? На западных форумах слухачи спорят, как раз таки, которая из этих двух моделей "ровнее".