Dima Rodionov

Земля пухом. Тоже вне форума особо не общался с Михаилом, был в гостях один раз. Но даже по форуму привыкаешь, что есть такой человек. А Михаил был интересный и видный в аудио человек. Жаль, очень жаль.

Курим форум

Затем, чтобы, задавшись целью купить себе 10 пар наушников для сравнения, оставаться образцовым рабом социальной системы потребления, плыть по узкому коридору человеческой "зоны комфорта", где много трудностей и страданий, но зато всё знакомо, и находиться в рамках иллюзорного Я и моё. Иначе есть опасность вылететь вместе с 812-ми в безличностную пустоту вне человеческой матрицы, без ярлыков и символов, за гранью простой и понятной схемы.

В таком случае, вы можете сравнить наушники на инструментах, которые доступны для живого прослушивания. Выявить из имеющихся моделей наиболее достоверные. Логично предположить, что в выбранных вами наушниках по достоверности звучания доступных инструментов, недоступные инструменты тоже будут звучать более-менее достоверно. В конце концов, вы ежедневно собираете весь окружающий мир у себя в голове согласно вашей собственной картине мира. И достоверность всего существующего в нём зависит от того, как оно в эту картину укладывается и попадает ли в неё вообще. Поэтому мало найти достоверные наушники, надо ещё понять чья голова достоверней их воспринимает. И даже если мы найдём критерий, по которому это определить, с вашей позиции ваш собранный вами мир будет гораздо реальней, нежели домыслы окружающих.

Какая проблема послушать инструменты вживую? Я часто за точку отчёта беру фортепиано, симфонический оркестр, голоса людей... Иначе как можно сравнить наушники Н1 и Н2, если никогда не видел, как они выглядят?

По достоверности тембров обязательно послушайте Audeze LCD-3 dofazor.

Слушали? Как по звуку. А то у меня один товарищ из Ростова интересовался наушниками, я ему посоветовал из недорогих вариантов поискать Ritmix, он мне прислал ссылку на объявление с кокосовым модом и вопросом "эти?"

Для сравнения важно понимать к чему подключались наушники: 1. Приведённое выше сравнение 911 с 800-ми будет не актуально, так как с 2012 года сильно изменилась техника для наушников, а точнее с 2012-го года по наши дни наушники "пересели с телеги на космолёт". На момент 2015 года, когда я начинал интересоваться наушниковой темой, специализированных ушных усилителей было не так уж и много и далеко не такого, как сейчас качества. 2. 800-е по мере увеличения серийного номера поменялись в звуке. Если в старых ветках форума можно много читать жалоб на безнадёжный поиск баса в этих наушниках, то последние серийные номера выдают бас без всяких там ухищрений и достаточном количестве. 3. Когда то проводил сравнение 800-х и AKG K712 pro на усилителе Демографа в тракте Сергея (Sergst). 712-е совсем чуть-чуть уступали 800-м, а в некоторых моментах на рок музыке их даже превосходили. Был удивлён такому раскладу. Затем я слушал 712-е и 800-е в разных трактах и понял вот что: на технике не шибко серьёзного уровня 712-е почти не отстают по уровню звука от 800-х. Но с ростом уровня тракта в какой то момент 712-е перестают выдавать звук лучше, и может показаться, что техника в два раза дороже и круче, а прибавки в звуке почти нет. Но на самом деле это 712-е достигли своего потолка, в то время как 800-е на этой дорогой технике продолжают играть всё лучше и лучше, уходя в недосягаемый для 712-х отрыв по уровню. 812-е - это конечно, очень сильные наушники.

Добавьте в сравнение Austrian Audio Hi-X65 - наследники AKG. Это точно. За примером далеко ходить не надо. Моденные Ritmix RH508 магия кокоса:

Трошки No Fazor - это великолепная середина, удивительно естественная, натуральная. А современные на середине наоборот тусклые наушники с раздутым басом и яркими верхами.

Вижу у вас какая версия: дофазорные или современные? Он с ADX5000 и другими Audio-Technica живёт очень давно. За это время не только полюбить, но и поругаться можно было раз десять его с наушниками.

По наушникам: из динамических наушников после ADX5000 расти уже некуда, в других наушниках будет тот же уровень, только характер подачи музыкального материала станет иным. Но совет по приобретению вторых наушников (не сейчас, а в перспективе) очень практичный. Так как вам однозначно дальше захочется, зачешется, что-то ещё в аудио. А когда у вас несколько наушников дома с разным характером звука, вы достали одни, послушали, надоели они вам, спрятали, достали другие. Замет наоборот, эти спрятали, те достали. И каждый раз к вам возвращается чувство новизны. По HiFiMan HE1000se совет хороший. Наушники за свою цену великолепны и немного не дотягивают до флагмана Сусвара, но разница в цене 1000se и Сусвара гораздо больше, чем разница по уровню звука, что делает 1000se довольно выгодным вариантом. В последнее время мне частенько доводилось слушать HE1000se и я однозначно могу сказать, что комплектный кабель у этих наушников нужно сразу выбросить. Кабели с али по 3 тысячи рублей куда как лучше штатного. С заменой штатного кабеля на нормальный у 1000se пропадает едкость на верхней середине, сухость и значительно увеличивается объём, телесность, богатство тембров. Но есть не мало других вариантов наушников, это уже отдельная тема для подбора.

Второй момент, который может улучшить звук (об этом тоже выше писали) - это кабельная обвязка. Конкретные советы сложно дать, так как в разные системы кабели по разному становятся. С вашим бюджетом можно подобрать очень даже неплохие кабельки, типа Oyaide Tunami V2, Furutech, из цифровых мне понравились Nordost (только непонятно как их теперь покупать, с учётом санкций). Самым удивительным кабелем за недорого у меня был силовой DAXX P75 и ещё за вменяемую цену хорошие силовые SL&H Audio Alchemy Lab. Но DAXX P75 добавляет в звук вес и жир, а SL&H Audio наоборот больше подчёркивал верха и серединки, а бас становился чуть тоньше. Если смотреть на бюджет выше, то там уже брать заводские фирменные. Много обсуждений по фирменным кабелям есть на соседнем форуме. С сетевыми фильтрами будьте аккуратней. Бывает фильтр подсушивает звук и может наоборот портить.

Присоединюсь к совету. Хороший цифровой транспорт может ощутимо поднять уровень звука. Поэтому нужно попробовать: 1. Сетевой проигрыватель (из того, что сам пробовал Aurender или Auralic). Кроме улучшения звука с Aurender получите массу удобств по управлению фонотекой, возможность хранить файлы на внутреннем диске Aurender и подтягивать их по сети со всего, что есть дома: комп, NAS и прочее и управлять всем с понятного и удобного приложения на планшетике или смартфоне. 2. Вместо Tidal попробовать те же композиции скачать локально и обязательно распаковать их в Wav формат.

Китайцы пошли врознос, начали собирать каких то ушных киборгов: "LETSHUOER EJ07M - семидрайверные внутриканальные трибридные мониторы, в которых массивный бас достигается благодаря динамическому наноуглеродному драйверу, детальная середина благодаря арматурному спаренному драйверу, а идеально гладкие высокие частоты благодаря счетверенному электретному драйверу". Это какая то жесть: внутриканальные трибридные мониторы динамической наноуглеродный драйвер арматурный спаренный драйвер счетверенный электретный драйвер

Вот, почитайте, невежды, прежде, чем на форумах спорить:

Добавить итальянский ЦАП в систему

Сегодня наконец нашёл время добавить на форум последний отзыв по прошедшей выставке, как раз про Сергея и представленные им наушники Снорри:

Последнее, что хотел написать о выставке: Кабельная лавка ArtCables, о чей продукции уже написано очень много. На Moscow Hi-End Show 2023 помимо кабелей ArtCables представляли всю линейку авторских изодинамических наушников Snorry. Завершить посещение выставки я решил знакомством с закрытой моделью Snorry Si-5, которую я хотел послушать годом ранее, но экземпляр, оказался сломан. И вот, Si-5 новенькие и полностью исправленные в моих руках. Наушники относительно современных цен, можно отнести к среднему классу - цена сейчас 60.000 рублей. А в магазинах уши средней категории теперь начинаются с 60-ти. Включаю музыку и понимаю, что звук даааалеко не средней цены. Это действительно замечательные, безумно ясные, детальные по звучанию наушники, с мощными басами, проработкой всего частотного диапазона и объёмной, очень объёмной сценой среди закрытых наушников. Snorry Si-5 обеспечивают полновесный звук на электронной музыке и драйв в тяжёлых жанрах. Надеюсь, мне представится возможность послушать и написать более подробный обзор о них. Но на выставке уделить всему полноценное внимание не удаётся, приходиться распределять свои впечатления на всё понемногу. Из того, что успел ухватить мой слух, можно сделать стопроцентный вывод, что Snorry Si-5 не просто отрабатывают свой ценник, а прилично его превосходят, ибо мы живём в те времена, когда можно пожать плечами: "разве есть за 60 касарей нормальные уши?". Оказывает наш отечественный мастер Снорри их делает. Почему я так этому удивился? Предыдущее поколение закрытых наушников Снорри на мой слух обладало каким-то сырым, хоть и детальным звуком. Да, наушники Снорри были деталными и техничными не по своей цене, а гораздо выше, но вот целостности звучания их характеру сильно не хватало. Кроме того, подчеркну удобство посадки и удобные комплектные аубушюры на Snorry Si-5. На этом всё. Читаем, и бегом слушать.