Dima Rodionov

Да. Такие сейчас стоят на наушниках. И были ещё дешёвые с Али: превращают Fostex TH900 в Sony Z7m2 100% у меня тоже самое.

Пробовал перфорированные и со вставкой велюра - и те и другие изменят звук наушников в сильно другую сторону. Кажется перфорированные сделали верх ядерным. С велюровой вставкой тоже была дичь какая то со звуком, уже точно не помню, но ни один из вариантов, который радикально отличался от стока, мне не понравился. Звук явно в каком то определённом моменте уходил в худшую сторону. Но конкретику уже не помню, купил Декони, которые ближе к стоку по форме и на этом успокоился. Хотя те Декони, что ближе к стоковым амбам всё равно звук меняют: с Деконе звук чуть темней, а со стоком чуть светлей. Стоковые амбы по своему хороши и звук наушников под них настраивался, но одна с ними серьёзная проблема: если наушники используете часто, то через год-полтора, амбушюры сыпятся в труху и звук, соответственно, становится всё хуже и хуже, не говоря уже о бомжачем внешнем виде.

По поводу мата: Я не знаю матерных слов, потому что мое программное обеспечение создано для общения с людьми. После такого ответа, у меня один вопрос: с кем тогда мы созданы для общения? Даже стало немного стыдно.

Теперь без шуток. Вот что он ответил: Звучание наушников в комплекте с устройством и отдельно от него может отличаться по нескольким причинам: Качество аудиочипа и усилителя: Если устройство имеет высококачественный аудиочип и усилитель, то звучание наушников будет более чистым и детальным. В то же время, если устройство имеет более дешевый аудиочип и усилитель, то звучание наушников может звучать менее чисто и не детально. Сопротивление наушников: Некоторые наушники имеют более высокое сопротивление, чем другие. Если устройство не может обеспечить достаточную мощность для привода таких наушников, то звучание может звучать менее громко и не достаточно детально. Акустическая подстройка: Некоторые производители наушников выпускают модели, которые настроены на работу с определенными типами музыки или звуковыми эффектами. Если устройство не обеспечивает подходящую акустическую подстройку, то звучание наушников может звучать менее точно и не так, как задумывалось производителем. Итак, в зависимости от качества аудиочипа и усилителя, сопротивления наушников и акустической подстройки, звучание наушников может отличаться при использовании их в комплекте с устройством или отдельно от него.

Он скажет: "Перенаправил ваш вопрос Терминатору, кожаные ублюдки"

Очепятки - признак человечности. Ибо человек сам результат генетических очепяток.

Очень интересно Задал вопрос чат-боту GPT: "Привет. Какие можешь посоветовать наушники для классической музыки" Ответ чат-бота: "Привет! Для классической музыки я бы рекомендовал наушники с высоким разрешением и точностью звучания, чтобы прослушивание было максимально качественным. Некоторые хорошие варианты включают в себя: Sennheiser HD 800 S - эти наушники обеспечивают высокое разрешение и мощный звук, идеально подходят для классической музыки. Beyerdynamic DT 990 PRO - эти наушники имеют открытую конструкцию, что позволяет получить пространственный звук и отличное разрешение. AKG K702 - эти наушники имеют очень широкую сцену и ясные высокие частоты, что делает их хорошим выбором для классической музыки. Audio-Technica ATH-R70x - эти наушники име очень точный звук и детальное разрешение, что делает их идеальными для прослушивания классической музыки. Но, конечно, выбор наушников зависит от вашего личного вкуса и бюджета. Я бы порекомендовал послушать разные модели и выбрать те, которые звучат лучше всего для вас." Оказывает он почти сечет фишку ))).

Мёртвый, но не сломленный

vityocs и его товарищи (в личке) )))

Ну вы, блин, мёртвые аудиофилы. Всё источник, источник. На музыке сосредоточьтесь:

На практике 900-е капризны к усилению. Издавать звук от любой дырки они, конечно, будут (я по вечерам не обламываюсь смотреть сериальчики в 900-х, воткнув их в дырку ноутбука и звук замечателен), но с тем же DA1+PS у наушников очень хорошая середина, абсолютно ясный, выдвинутый вперёд вокал, потрясающее разрешение, и ничего не пилит, не режет, не свистит. Бас дутый, но его информативность на зависть многим наушникам. Если добавить хороший кабелёк, типа Labkable HROCC, бас становиться чуть собранней и ударней, больше воздуха. Фостекс как раз за это стоит любить: весёлые они. Ровных и техничных наушников полно в угоду дотошным аудиофиалам, ищущим в звуке правду. Фостекс - это профессиональный лжец, умеющий красиво навешать лапши на уши. Мне наоборот в Фостексах как раз чуть дутый бас очень нравится. При этом я бы не сказал, что это супер басхедские наушники, но под электронику с хорошим ЦАП/усилителем они шикарны. У меня красные mk2. Мои 900-е начали очень жёстко пилить высокими только однажды, когда подключил их к Chord Mojo. Мне кажется, что дело тут не в яркости самих ВЧ, а в объёме сцены звучания. На источниках с полноценно запитанным усилением 900-е разворачивают настолько объёмную сцену, что я и не припомню каких закрытые наушники ещё так могут. И субъективно высокие воспринимаются не так близко, остро и ярко. Этот эффект я хорошо прочувстовал при сравнение Beyedynamic DT770 32 ом и T5-3gen. 770 при первой покупке после совсем простых наушников кажутся объёмными по звуку, но после середнечков и топчиков оказывается, что они подают высокие частоты достаточно плотно в сравнении с наушниками более серьёзного класса и ВЧ в них воспринимаются остро и некомфортно. Т5 мало того, что играют объёмней, но ещё и образы больше вперёд выдвигают и ВЧ уже мозг не выносят. Хотя, если вслушаться и сравнить, то у Т5 ВЧ тоже нормально так по количеству, они так же яркие, чёткие, информативные, но за счёт их удаление вперёд в пространство воспринимаются они комфортно. Вот такая у меня теория нарисовалась. Когда-то сравнивал чёрные и красные 900-е первой ревизии. Лично я разницу не услышал в звуке. У mk2 кажется чуть больше верхней середины было, но то сравнение помню тускло, давно дело было. Цветные 900-е интересно сравнить. Мельком слушал синие в ДХ когда они только появились. Мне тоже показалось, что баска там поменьше. Но зачем такое? Для тех, кому не нравится бас есть 900-е Стаксы: в них вы можете в полной мере насладиться звуком, не испорченным нижним диапазоном частот и нижней серединой. Баса в 900-х Фостексах норм, с акцентом, но и повторюсь, что не такие уж они тотально басхедские, как, например, были Ultrasone Signature DJ - вот те баса наваливали, эх...

Denon AH-D7200 от дырки смартфона даже было приятно послушать. Как выше писали, бас упругий, интересный. Audeze LCD-ХС была возможность прикупить с приииличным скидняком новые. Дважды слушал эти наушники с разной по классу и характеру звука техникой. Вывод однозначный: LCD-ХС жирные настолько, что мутные, отвратительные наушники. Audeze LCD-2 Closed мне понравились. Несложно найти переходник 6,3 на 3,5 Или заменить комплектный кабель на короткий, чтоб удобно использовать с плеером и штекер чтоб был 3,5.

Focal Utopia - самые дорогие динамические наушники. Ценообразование относительно конкурентов у французского производителя понятно: предполагалось, что они идут на сдачу к одноимённым, так же безмерно дорогим, колонкам. И чтоб не бегать по ларькам, пытаясь разменять стомиллионную купюру, вам могут предложить на оставшуюся пятихаточку тысяч наушники, а теперь обновлённую модель. Отправился в магазин Doctor Head, чтобы сравнить старые с новыми. Новые Focal Utopia 2022 отличаются от прежнех немного изменённым внешним видом. Но это не радикально новый дизайн, а вариация на ту же тему. Наушники по прежнему сделаны с использованием дорогих материалов, обладают удобной посадкой, крепкой конструкцией и теми же техническими характеристиками, а значит, исчерпывающе раскрываются на стационарной технике класса Hi-End, но не исключают портативного использования с плеерами ТОП-класса. Прослушивание. Разница в звуке Focal Utopia 2022 vs старая Utopia Старые Focal Utopia для меня всегда были крайне узкожанровыми наушниками: мне они очень нравились на строгой академической музыке. И то, в связи с интимной сценой и мелкими музыкальными образами, Focal Utopia показали себя идеально на камерной музыке, сольных произведениях, а так же на опере, и ещё при просмотре фильмов с ноутбука (о чём писал в обзоре). Не тяжёлый рок Utopia иногда играла неплохо (в зависимости от записи, ведь наушники критичны к качеству исходного материала), но даже в этом случае скоро мне становилось скучно и появлялось желание перейти в наушники "повеселее". Из многочисленных отзывов на российских и зарубежных ресурсах от людей, уже послушавших новую Утопию, я подчеркнул для себя, что производитель добавил в звучание баса. Так неужели новые Utopia 2022 научились играть нормально рок? Планировал обновить свои впечатления по старым Утопиям, дабы исключить сравнение по памяти и разницу в тракте, и перейти к новинке. Но вышло наоборот. Мне принесли Focal Utopia 2022, подключили к усилителю для наушников Ferrum Audio OOR (без внешнего блока питания). В качестве ЦАП был использован Matrix Element M2. Старые Утопии принесли чуть позже, поэтому я их не дождался и начал прослушивание с новинки. Да, баса в Focal Utopia 2022 добавили от души. Я начал с инструментально-вокальной музыки (Chantal Chamberland - Temptation в DSD), но очень быстро скатился в другую по жанрам сторону. Рок играет действительно восхитительно, не вызывает зевоты, а наоборот начинаешь притопывать ногой в такт. Дальше в ход пошли норвежские электронщики Röyksopp, за ними качающий басами Progressive House. Focal Utopia 2022 берёт эту планку твёрдым ударным ритмом и отлично качает. При этом, нижние частоты в Utopia 2022 имеют чёткую фактуру, объём и глубину. Наушники замечательно справляются с любой басовитой музыкой, воспроизводят её как надо: весело, задорно, драйвово, и одновременно технично. Ну раз так, давайте пустимся во все тяжкие. Скоростной блэк метал проноситься ураганом. Это действительно злой, лютый и плотный звук, который хочется тут услышать. А уровень Utopia 2022 позволяет воспроизводить подобную музыку максимально чётко, технично, до адского безумия детально. Далее я перешёл на мегаскоростной и сложный дэт метал. Подчеркну эту мысль: "Focal Utopia 2022 - лютые наушники для тяжёлющего быстрого метала!" Камерная, интимная сцена в данной ситуации играет положительную роль: атака подаётся плотно, агрессивно, бас наваливает, тарелки звенят угрожающе, гитары переходят в сатанинский рык. Да, это то, что надо для подобной музыки. К этому времени мне принесли старые, привычные, давно всем знакомые Focal Utopia. Я вспомнил про восторг от академической музыки. Как же новинка покажет себя, со своим обновлённым басовитым характером, на камерных классических произведениях? А новинка показывает себя замечательно. В знакомых композициях появилось больше телесности и густоты на нижней середине. Дотошная очерченность звуков, слоистость воображаемой, пусть и камерной, сцены, разделение инструментов и высочайшее разрешение - все плюсы остались на месте. И вот момент истины: переключаюсь на классические Focal Utopia. По идее, с учётом меньшей басистости и не столь густого звучания старые наушники должны быть воздушней, легче. Но этого не происходит. Просто в старых Утопиях бас по сравнению с новыми кажется несоизмеримо тоньше, а на роковых песнях уходит чуть назад, уступая целиком первый план серединке. А самое удивительное, что в Utopia 2022 середина оказалась слитней, нежели в старых, и за счёт этого кажется даже чуть более информативной. По итогу прослушивания я остался в полнейшем восторге от обновлённых Focal Utopia 2022. Они стали удивлять не только на классической музыке, но превратились в абсолютно жанрово всеядные наушники. А рок и метал - это чуть ли не их конёк. Это лично моё мнение, которое может не совпадать с ваши, но после прослушивания и прямого сравнения я считаю Focal Utopia 2022 во всём лучше старой модели, и вообще новинка получилась потрясающей.

За 800 Харлей 22 года на фарше? Имеется ввиду 1922 ? С соседом на днях разговаривал, он Камри себе собрался брать - это 3-4 ляма. Разве что заказать сборку Харлея у Демографа из винтажных запчастей от Урала. А если рост цен пойдёт с той же скоростью, за эти деньги и пельмешек скоро не купишь.

FiiO M17 по звуку шикарен. Я не слышал ни одного другого плеера, который может похвастаться такой большой сценой + прозрачность + фактурность звука + приличное усиление. Единственно, интерфейс непривычен и флешка из Cayin не подошла к FiiO, тупо переставить её туда не получиться, нужно отдельно под FiiO форматировать. А так звук середникового стационарного комбайна плеерок выдаёт. До этого слушал FiiO M15 и он мне совершенно не понравился: сухой, плоский, техничный, но без тела. В M17 бас не только техничный, но достаточно монументален и жутко информативен.

Слушал с Ferrum ORR и с Auris Nirvana IV. В качестве ЦАП Matrix Audio Element M2. Хотел послушать Ferrum ORR с его родным ЦАП, тем более они вместе стояли, и ещё хотелось сравнить, хотя бы по памяти его с Бруклин +, но продавец сказал, что там нет USB входа. Удивился. Дома уже посмотрел, что USB вход там есть, просто он type-c. Ferrum ORR оставил следующие впечатления: без внешнего блока питания вроде потенциал чувствуется, вроде как и мощи норм, но какого-то особого восторга совсем не вызвал. Подобное прослеживалось у меня на Yulong DA1, который без Yulong Power Station тоже играет намного хуже, сцена зажата, звук недостаточно прозрачен. Внешний БП на DA1 меняет ситуацию радикально: прозрачность, чёткость позиционирования инструментов в пространстве, динамика - всё на порядок выше. Могу предположить, что с Ferrum ORR такая же ситуация. Я слушал его без БП и окончательные выводы по нему не хочу делать. Да и вообще как то по звуку получилось всё подозрительно не очень. Я начал прослушивание с FiiO M17, который мне дико понравился. Так вот с плеера звук был интересней, чем с Matrix Element M2 + Ferrum ORR и Matrix Element M2 + Auris Nirvana IV ????? Хрен пойми как оно там было всё подключено. Когда я привозил в качестве ЦАП свой Yulong DA1 мне более младший усилок Auris HA-2SF норм зашёл. А тут модель старше, а звука нет. Что то где то был подвох. Сегодня решил воспользоваться праздничным днём для выполнения всяких бытовых дел, до которых обычно руки не доходят и так они дошли, что не успел немного отзыв по Утопиям дописать. Но уже почти готово.

Выше была ссылка на iFi Go Blu в сообщении автора темы, про него и пишу.

И ещё если Audio-Technica ATH-WP900 по разумной цене найти, тоже можно в список добавить. Тоже будет не резкий переход по характеру подачи, а более привычный, но с большим шагом вперед. ATH-WP900 - накладные, очень удобные и выглядят на миллион.

На смартфоне вам может громкости не хватить в связке с Celestee. Плеер Cayin N6-2 с модулем E01 Celestee не тянет, а смартфон и подавно не потянет. Надутые соньковские басы вы в этих наушниках точно не услышите, без лично предварительной прослушки не буду советовать их брать - слишком другой у Фокал характер звука нежели у Соньки. По характеру звука это тоже будет шаг в сторону от Сони. Если нравится как играют Сони, лучше наверно смотреть на японские наушники: Denon 5200, 7200, Fostex TH610, со вторикана Sony MDR-Z1R - шикардос. Все перечисленные наушники дадут вам привычный басовитый подчерк и будут норм играть от смартфона и ещё нааамноого лучше, чем беспроводные. А уж после покупки хорошего под них источника (не перделки iFi Go, а соответствующего этим наушникам по цене и классу): плеера или цап/усилителя, вообще несравненно будут играть.

Мой ответ: "нет, не хочу".