Dima Rodionov

Да, Аврора может стать шагом назад по детальности. Аврора больше в сторону панча, плотности, массы уйдёт, но по детальности и ясности, особенно средних частот, может оказаться далеко не такой ясной. Любопытный сейчас аппаратик Yulong DAART Aquila III

Yulong DA9 мне изначально не понравился своим суховатым звучанием, когда слушал его в магазине. Поэтому домашнего опыта использования у меня нет по данному аппарату. Зато был владельцем и пользовался в различных сценариях: Yulong Canary 2, Yulong Aurora, Yulong Aquila 2, Yulong DA11, Yulong DA1. Ни в одном из этих устройство щелчков вообще никакие не слышал. Слушал музыку с ноутбука, случал музыку, подключив портативный плеер как транспорт, слушал музыку, подключив сетевой проигрыватель Aurender, смотрел фильмы и Ютуб с ноутбука. Когда был владельцем xDuoo XD-05 у него были щелчки при переключении с одной частоты дескритизации на другую, например с 44,1 на 96 или 192... Могу лишь предположить, что у DA9 та же проблема и связано это с драйверами того времени и реализацией всего этого хозяйства. Я бы рекомендовал вам избавиться от DA9 в пользу одного из современных комбайнов компании Yulong. И не только ради избавления от щелчков, но в первую очередь вы получите ГОРАЗДО лучший по всем параметрам, доработанный и доведённый до великолепия звук. Звук в линейке последнего поколения Юлонг стал значительно объёмней, прибавил в телесности, тактильного ощущения звука, стал намного прозрачней, с превосходным разрешением и текстурами. Свою цену современные Yulong отрабатывают до рубля. Плюс - современные Юлонги выпускаются в более строгом дизайне, стали приятней тактильно, экранчик превосходный. Никаких неудобств при использовании за несколько лет я не обнаружил. И кроме того, что очень важно!, ни одного упоминания о заводском браке. А через меня прошло под сотню экземпляров Yulong вышеперечисленных моделей. Сейчас актуально Yulong Aurora - как бюджетный вариант. Недавно вышла Auqilla 3, но её я не юзал и не знаю, что там со звуков в сравнении со второй версией. DA11 - вообще бомбический, лично мне очень нравился. DA1 - это топчик, но топчик он только в паре с внешним блоком питания. Без внешнего родного БП DA1 брать не стоит, он на раскроет свой потенциал, так же как не раскроет своей потенциал и не оправдает стоимость без хорошего цифрового транспорта сопоставимого уровня. Отмечу, что в данный момент не имею абсолютно никаких личный выгод рекламировать Yulong. Ещё год назад у меня был финансовый интерес к этому. Но сейчас нет, я не занимаюсь и не продаю Yulong. Но я не стеснялся продвигать продукты этой компании, зная, что не впариваю никому какую то х..нь, а занимаюсь продвижением очень качественной за свои деньги аудио техники, которой с удовольствием владел сам. Мир китайской аудио техники со времён выхода Yulong DA9 далеко шагнул вперёд. Когда был актуален DA9 я презрительно смотрел на мутные комбайны Audio-GD и с недоумением слушал плееры Cayin, которые на мой слух чуть почище играли нежели дырка смартфона. Сейчас Cayin выпускает плееры ТОП-класса и ламповые усилители, Audio-GD R27 re, R27 he даже у мёртвого вызовут бурю эмоций и так далее...

Element X2 Pure - это тот же Element X2 только без встроенного усилителя для наушников?

Diana первой версии уступает 1-й версии Утопия. V2 уже поинтересней, потехничней. Но мне V2 показались какими то уже сильно аморфными, антиэмоциональными, аналитичными. А здесь речь про Diana TC, но сам я их не слышал.

Всё так и есть. За последнее время была возможность послушать дважды AB-1266 PHI TC на тракте, раскрывающем эти наушники стопроцентно: Felix Envy и Тантал Демографа. И впечатления по AB-1266 PHI TC именно такие, как здесь написано (гав-гав). Утопия 2022 - это, несомненно, лучшие динамы на рынке. И тут либо вы отстёгиваете столько, сколько за них просят, либо покупаете динамы проще, либо покупаете изодинамику по цене Утопий 2022. Полноценно послушать новую модель 2022 у меня возможности не было, только сравнил на одном тракте со старыми, дабы выявить основные отличия. Старую Утопию я слушал внимательно, долго, дома, и не вдумчиво, а на меломанском расслабоне. Заметил, и не только я, что в отличии от HD800, TH900..., которые любую запись подгоняют под свой характер звука, под большой объём сцены, Утопии от записи к записи сцену воспроизводят по разному. На большинстве записей эта сцена камерная, интимная. Но иной раз кажется, что какая то скрипка или другой инструмент звучат буквально в соседней комнате. В 800-х или 900-х всё равно слышно, что это наушники добавляют музыке объём и этот объём заслуга наушников. А Утопии, если уж какую то запись разворачивают в большом объёме, то делают это естественно, супер реалистично. Так что Утопии - это точно уникальные наушники. В приведённом выше сравнении большое упущение - отсутствие моделей HiFiMan Susvara и HE1000se - вот действительно бесподобные для классики наушники. Susvara тоже не так давно слушал на достойном для них тракте. На классической музыке - это лучшие наушники, самые лучше. С усилителем Felix Envy они звучат очень натурально и нейтрально, но и на комбайне Audio-GD R27 mk2 невозможно было оторваться от симфоний, вполне достаточных для них оказался комбайн, чтобы полноценно показать бескомпромиссный уровень Сусы и по характеру звук даже вкусней нежели на нейтральном Envy в паре с Aqua Formula. HiFiMan Susvara непобедимый лидер для классики (я не слышал Орфеусы и Шангрилу, может они будут получше, но после Стакс 009 стал скептически смотреть на электростаты). Но даже, дапустим, Орфеус и Шаргрила окажутся ещё лучше для классики, чем Сусвара. В таком случае, Сусавара - это лидер по соотношению цены и качества. Плюс Сусвара и HE1000se - это одни из самых удобных и комфортных по посадке наушников для дома. Кстати, Утопии дома слушал, когда ещё владел Audio-GD R27 и это была шикарная связка.

TC сильно от V2 отличается? Сравнивали?

Необязательно для наушников. Я когда-то купил небольшой кофр для фототехники: жесткий и с возможностью перестановки внутренних перегородок, что позволяет отрегулировать внутренний размер под конкретные наушники. Плюс куча кармашков под переходнички и кабели. Плюс сбоку карман под плеер или портативный ЦАП\усилитель. Брал когда-то под AKG K712.

Никаких ножей. Прижимаете саму амбушку к чашке и прокручиваете до щелчка. Амбушюры держаться на пластмассовой основе, которая вставляется в пазы и прокручиванием фиксируется.

В наших краях нет ребят, только мужики да бабы и все ездить умеют.

Помню, как я впервые увидел наушники Audeze на витрине в Питере. Был тогда магазин, ныне почивший, напротив ДХ на Загородном Проспекте. Мне даже не нужно было их слушать, я по виду понял, что звук крутой - наушники то большие, деревянные, дорогие и американские. Я к тому, что обзоры, не только мои, могут выцветать со временем. А приведённый выше обзор 2018-го года. Сколько за это время на рынке появилось новых изодинам?

Блин, я об этом не подумал. Я то бородатый.

Наушники Audeze LCD-XC имеют более плотное звучание, чем многие другие наушники, но это не обязательно означает, что они звучат воздушно, только если сравнивать их с LCD-2 на технике Шиит. Некоторые пользователи могут считать их звук воздушным, но это зависит от индивидуальных предпочтений и опыта. На момент мой прослушки и того времени XC могли запросто мне показаться воздушными. Однако, спустя годы, когда я стоял перед выбором купить LCD-XC (карбоновую версию), я предпочёл TH900 - они несоизмеримо воздушней, прозрачней и техничней.

Да. Такие сейчас стоят на наушниках. И были ещё дешёвые с Али: превращают Fostex TH900 в Sony Z7m2 100% у меня тоже самое.

Пробовал перфорированные и со вставкой велюра - и те и другие изменят звук наушников в сильно другую сторону. Кажется перфорированные сделали верх ядерным. С велюровой вставкой тоже была дичь какая то со звуком, уже точно не помню, но ни один из вариантов, который радикально отличался от стока, мне не понравился. Звук явно в каком то определённом моменте уходил в худшую сторону. Но конкретику уже не помню, купил Декони, которые ближе к стоку по форме и на этом успокоился. Хотя те Декони, что ближе к стоковым амбам всё равно звук меняют: с Деконе звук чуть темней, а со стоком чуть светлей. Стоковые амбы по своему хороши и звук наушников под них настраивался, но одна с ними серьёзная проблема: если наушники используете часто, то через год-полтора, амбушюры сыпятся в труху и звук, соответственно, становится всё хуже и хуже, не говоря уже о бомжачем внешнем виде.

По поводу мата: Я не знаю матерных слов, потому что мое программное обеспечение создано для общения с людьми. После такого ответа, у меня один вопрос: с кем тогда мы созданы для общения? Даже стало немного стыдно.

Теперь без шуток. Вот что он ответил: Звучание наушников в комплекте с устройством и отдельно от него может отличаться по нескольким причинам: Качество аудиочипа и усилителя: Если устройство имеет высококачественный аудиочип и усилитель, то звучание наушников будет более чистым и детальным. В то же время, если устройство имеет более дешевый аудиочип и усилитель, то звучание наушников может звучать менее чисто и не детально. Сопротивление наушников: Некоторые наушники имеют более высокое сопротивление, чем другие. Если устройство не может обеспечить достаточную мощность для привода таких наушников, то звучание может звучать менее громко и не достаточно детально. Акустическая подстройка: Некоторые производители наушников выпускают модели, которые настроены на работу с определенными типами музыки или звуковыми эффектами. Если устройство не обеспечивает подходящую акустическую подстройку, то звучание наушников может звучать менее точно и не так, как задумывалось производителем. Итак, в зависимости от качества аудиочипа и усилителя, сопротивления наушников и акустической подстройки, звучание наушников может отличаться при использовании их в комплекте с устройством или отдельно от него.

Он скажет: "Перенаправил ваш вопрос Терминатору, кожаные ублюдки"

Очепятки - признак человечности. Ибо человек сам результат генетических очепяток.

Очень интересно Задал вопрос чат-боту GPT: "Привет. Какие можешь посоветовать наушники для классической музыки" Ответ чат-бота: "Привет! Для классической музыки я бы рекомендовал наушники с высоким разрешением и точностью звучания, чтобы прослушивание было максимально качественным. Некоторые хорошие варианты включают в себя: Sennheiser HD 800 S - эти наушники обеспечивают высокое разрешение и мощный звук, идеально подходят для классической музыки. Beyerdynamic DT 990 PRO - эти наушники имеют открытую конструкцию, что позволяет получить пространственный звук и отличное разрешение. AKG K702 - эти наушники имеют очень широкую сцену и ясные высокие частоты, что делает их хорошим выбором для классической музыки. Audio-Technica ATH-R70x - эти наушники име очень точный звук и детальное разрешение, что делает их идеальными для прослушивания классической музыки. Но, конечно, выбор наушников зависит от вашего личного вкуса и бюджета. Я бы порекомендовал послушать разные модели и выбрать те, которые звучат лучше всего для вас." Оказывает он почти сечет фишку ))).

Мёртвый, но не сломленный

vityocs и его товарищи (в личке) )))

Ну вы, блин, мёртвые аудиофилы. Всё источник, источник. На музыке сосредоточьтесь:

На практике 900-е капризны к усилению. Издавать звук от любой дырки они, конечно, будут (я по вечерам не обламываюсь смотреть сериальчики в 900-х, воткнув их в дырку ноутбука и звук замечателен), но с тем же DA1+PS у наушников очень хорошая середина, абсолютно ясный, выдвинутый вперёд вокал, потрясающее разрешение, и ничего не пилит, не режет, не свистит. Бас дутый, но его информативность на зависть многим наушникам. Если добавить хороший кабелёк, типа Labkable HROCC, бас становиться чуть собранней и ударней, больше воздуха. Фостекс как раз за это стоит любить: весёлые они. Ровных и техничных наушников полно в угоду дотошным аудиофиалам, ищущим в звуке правду. Фостекс - это профессиональный лжец, умеющий красиво навешать лапши на уши. Мне наоборот в Фостексах как раз чуть дутый бас очень нравится. При этом я бы не сказал, что это супер басхедские наушники, но под электронику с хорошим ЦАП/усилителем они шикарны. У меня красные mk2. Мои 900-е начали очень жёстко пилить высокими только однажды, когда подключил их к Chord Mojo. Мне кажется, что дело тут не в яркости самих ВЧ, а в объёме сцены звучания. На источниках с полноценно запитанным усилением 900-е разворачивают настолько объёмную сцену, что я и не припомню каких закрытые наушники ещё так могут. И субъективно высокие воспринимаются не так близко, остро и ярко. Этот эффект я хорошо прочувстовал при сравнение Beyedynamic DT770 32 ом и T5-3gen. 770 при первой покупке после совсем простых наушников кажутся объёмными по звуку, но после середнечков и топчиков оказывается, что они подают высокие частоты достаточно плотно в сравнении с наушниками более серьёзного класса и ВЧ в них воспринимаются остро и некомфортно. Т5 мало того, что играют объёмней, но ещё и образы больше вперёд выдвигают и ВЧ уже мозг не выносят. Хотя, если вслушаться и сравнить, то у Т5 ВЧ тоже нормально так по количеству, они так же яркие, чёткие, информативные, но за счёт их удаление вперёд в пространство воспринимаются они комфортно. Вот такая у меня теория нарисовалась. Когда-то сравнивал чёрные и красные 900-е первой ревизии. Лично я разницу не услышал в звуке. У mk2 кажется чуть больше верхней середины было, но то сравнение помню тускло, давно дело было. Цветные 900-е интересно сравнить. Мельком слушал синие в ДХ когда они только появились. Мне тоже показалось, что баска там поменьше. Но зачем такое? Для тех, кому не нравится бас есть 900-е Стаксы: в них вы можете в полной мере насладиться звуком, не испорченным нижним диапазоном частот и нижней серединой. Баса в 900-х Фостексах норм, с акцентом, но и повторюсь, что не такие уж они тотально басхедские, как, например, были Ultrasone Signature DJ - вот те баса наваливали, эх...