Dima Rodionov

Или закупили в своё время очень много, а теперь надо это куда-то деть. )))

1. Усиление, как написали выше, нужно не для уровня громкости, а для полноценной раскачки драйвера, чтобы выжать из наушников должное качество звука. 2. 1770 при полноценной раскачке с велюровыми амбушюрами низа дают совсем в меру. С велюром они играют относительно ровно, по-студийному. В комплекте есть кажзам амбушюры, которые делают звук плотней, а низ количественно прибавляется. 3. Звук так же зависит от самой аудио аппаратуры, к которой подключаются наушники. За время владения 1770 неоднократно был опыт, когда звук в этих наушниках от некоторых аудио систем уходил в светлый с нехваткой телесности. По памяти самый басовитый вариант был с Burson Play. Хотя от ноутбука с кожзам амбушюрами недостатка в низах у меня не было.

Е30 и есть ЦАП, а вот АЦП уже нет. Topping, FiiO и прочие больше ориентированы на более качественное прослушивание музыки, нежели на работу со звуком. Есть замечательные профессиональные устройства от специализированных фирм. Я как то слушал связку 1990 с RME ADI-2 и 1770 c RME Babyface - эти интерфейсы заточены под профессиональные задачи. Но RME выходит за пределы 30 тысяч. Поэтому нужно искать нечто подобное RME, но подешевле, наверняка сейчас есть аналогичные устройства.

800 и 800s совсем разные

На вторичке уже второй раз вижу Dunu Zen Pro за 45-50 - хорошие наушники для этой цены. Прошлая модель Dunu Zen были вальяжными, им не хватало техничности. Новые Zen Pro стали быстрее, техничней, но не утратили вкусную, телесную подачу динамического драйвера. ОДНАКО! портатив - это сильно вкусовое дело, что усугубляет индивидуальность посадки, как они сядут конкретно вам, что влияет так же и на звук внутриканальных наушников. По мне посадка Dunu далека от идеала, но терпима, а есть те, кому Dunu не сели совсем. По звуку Dunu Zen Pro считаю пушечным вариантом для рока, чтоб с мяском, сочностью и панчем. По плеерам так же много вкусовых моментов. Я люблю современную актуальную линейку плееров Cayin. N6-2 много вариантов на вторикане за приемлемую цену. Cayin мне нравятся акцентом в эмоциональную сторону музыки, в то время как FiiO M15 и прошлый флагман от корейцев Astell&Kern SP2000 мне не понравился, хотя многие на этом форуме со мной не согласятся, особенно владельцы этих плееров. Что очень важно, так это как будет играть конкретная связка плеер + наушники. Поэтому, возможно, есть смысл начать с подбора наушников, а потом к нему плеера.

Поэтому я сегодня мужика видел в электричке в открытых DT990

Если речь пошла о блютуз-ресиверах (был положительный опыт с Astel&Kern, который не только являлся приёмником, усилителем с балансным выходом и ЦАП для наушников, но и очень удобной штукой для длительных бесед по телефону, если таковы нужны по работе), то действительно можно подобрать внутриканальные и короткий кабелёк к ним. Второй вариант: к блютуз-ресиверу прикупить AKG K812 или закрытые K872 - отличные наушники под классическую музыку.

HIFIMAN Ananda BT 220 тыщ? В чём прикол? Это какой то чёрный юмор? https://doctorhead.ru/product/hifiman_ananda_bt/

А зачем тогда последние 5 лет в ЦАП сделали натинвую поддержку DSD, если на флешках музыку уже давно никто не хранит? И я не понимаю зачем платить за дорогие кабели, если в 2023 году есть блютуз и яндекс музыка? Зачем собирать коллекцию любимых записей на физических носителях, если вокруг полно цифрового хлама, который алгоритм подбирает тебе самостоятельно, что тебе будет нравиться, а что нет? Если в ходе ядерной войны выключат интернет, все пользователи онлайн сервисов останутся без музыки. Мне достаточно заменить батарейки, чтобы музыка была вечно))). Если серьёзно, то онлайн сервисы имеют некоторые недостатки относительно физических носителей. На физическом носителе информация принадлежит целиком тебе, в то время как сервис может обрубить доступ по какой либо причине: санкции, ***, эпидемия, снежный буран, космоса чёрные дыры... и всё. Как это было с турецким тидал. И сюда плюсонуть качество: Qobuz кстати, более-менее близко по качеству к локальным flac-файлам, тидал локальным файлам сливает. DSD по качеству вне конкуренции, а его онлайн никто кажется не раздаёт.

Я, конечно, понимаю, что фишка РУН - это возможность использовать эту софтину на любом сетевом проигрывателе, если он РУН реди вместо родного или если родного совсем нет. А есть ли у Roon альтернативы или конкуренты?

Напрашивается продолжение известного аудиофильского анекдота: - Я выбрал винил потому что это очень дорого и неудобно. - А я выбрал Roon потому что это тоже дорого и ещё неудобней.

Если бы Аурендер играл в сеть, то в чём тогда его смысл? Он же и сервер и интерфейс в одном ящике, который может подхватывать всё из сети.))) Но РУН - это конечно, очень неудобная штука. Подготовил папку, в которую собрал тестовые треки и пронумеровал их в том порядке, как их было бы удобно и логично послушать во время теста аппаратуры: от классической и вокально-инструментальной музыки до брутального метала и клубной электроники. Ссылку на папку скинул Дмитрию, чтобы он заранее скопировал её к себе на сервер. В итоге: просто открыть папку и воспроизвести музыкальные треки в том порядке, как я их туда добавил, нельзя. Для этого нужно найти на сервере все треки по именам исполнителей или названию композиций, которые я в тестовой подборке не помню и запоминать никогда не брался. То, что было найдено надо было ещё добавить в отдельный трек лист в нужном порядке, то есть выполнить подготовительные и продолжительные по времени манипуляции, чтобы получить возможность послушать свои треки в своём нужном мне порядке через РУН. Почему в такой дорогой программе для прослушивания музыки нельзя тупо открыть папку с флешки или сервера? РУН - очень неудобная программа, где любое действие нужно выполнять как-то хитро, с множеством настроек. Вы не можете принести в гости к человеку, у которого система завязана на РУН, флешку со своей музыкой или просто стою музыку послушать на его системе. Понятно, что тут наверно политика против пиратства, типа "свою музыку, которую ты купил, слушай на своей технике, которую ты купил, а у соседа слушай музыку, которую купил он, так как делиться музыкой незаконно". А использовать стриминговые сервисы не совсем по феншую, так как на практике хороший большой Hi-Rec локальный файл звучит всё же лучше, чем та же композиция онлайн из сервиса. Тем более на технике такого класса хочется заценить нативный DSD.

LinQ работал в связке с Антиподом (сервер). В паре они дают лучший результат нежели Aurender N200: больше воздуха, прозрачности, ясности. N200 при сравнении давал звук более мягкий и слитный. LinQ и N200 - оба аппарата обеспечивают высокий уровень звучания, но LinQ+Антипод выходят немного вперёд, хотя и по цене что LinQ, что Антипод, каждый из них дороже, чем N200. Аурендер меньше любого из этих устройств, является сразу и сетевым проигрывателем и сервером, на котором хранятся музыкальны файлы, цена меньше, чем у LinQ и чем у Антипод, но по отзывам владельца и другого владельца N150 у Ауренедра есть в некоторых прошивках программные косяки, негативно влияющие на звук.

Главное, что мы здесь.

Feliks Audio Envy действительно мощнейший усилитель. Abyss и Susvara, пфф, тянет налегке и есть запас непонятно под какие наушники. По звуку он не ярко выраженный тёплый ламповик, скорей нечто среднее между лампой и транзистором. Звучание нейтральное, прозрачные, воздушное. Но и не такое холодное и бессердечное, как на транзисторе, с ощутимым богатством ламповых гармоник. При этом звук с усилителя безумно динамичный, собранный, хлёсткий там где надо и глубоченно массивный одновременно. Очевидно, что в характере звучания на выходе принимает участие не только усилитель, но и ЦАП Aqua Formula, который по отзывам дико техничный. Обсуждать детальность, внимание к нюансам, скорость без недостатка массы и прочее нет смысла, потому что в системе такого уровня звук по всем параметрам супер. Найти недостатки звука этой связки за пределами личных вкусовых предпочтений ни у кого из вас не получится. Недостатков нет. HiFiMan Susvara в связке Feliks Audio Envy + Aqua Formula раскрылась максимально. Это потрясающая, безупречная середина. Натуральная, очень естественная, очень живая. Середина - топ-фишка этих наушников, если их раскрыть на достойной аппаратуре. Классическая музыка звучит божественно. Благодаря исчерпывающей мощности усилителя, Susvara удивляет не только серединой, но может сбацать рок и даже блэк. Рок звучит замечательно, а блэк играет нормально, но не так чтоб Сусвару покупать под тяж ))), это наушники не для тяжёлой и не для басовито-электронной музыки. Сусвара высокий идеал для классической, инструментальной музыки, вокальной музыки с живыми инструментами, для не тяжёлого рока и спокойной атмосферной электроники. HiFiMan HE1000se совсем другие по подаче. По уровню они немного уступают старшей модели, особенно по натуральности и естественности звучания максимально информативной центральной середины, тут Сусвара царь горы. Тем не менее HE1000se стоят чуть сзади Сусвары, буквально упираясь носом в их затылок. Середина может быть у 1000se не такая дотошно натуральная, но зато общая подача немного музыкальней. К тому же, 1000se полноценно качаются на слабом режиме усиления Feliks Audio Envy, а Сусвара на сильном режиме. 1000se на среднем режиме усиления уже звучат перекаченными, и в этом варианте мне они даже больше понравились, так как звук надулся, стал увлекательней и массивней, отошёл от стремления к правильному и устремился к рельефу бодибилдера музыкальных эмоций. Опять таки, обсуждать детальность, разрешение, динамику у подобного уровня наушников, подключенных к такого уровня аудио системе, нет смысла, так как серьёзных претензий, кроме вкусовых, найти тут не удастся. Или нет? Тогда почитайте, что я буду писать дальше: Abyss AB-1266 PHI TC мне совсем не понравились. Какие же они стрёмные, эти легендарные Абисы. На классической, инструментальной, джазовой музыке Abyss явно уступают той же Susvara. Суса выдаёт настолько божественную центральную серединку и делает это не только технично и детально, а естественно, как певчая птица, которая поёт не потому, что она достигла высокого уровня мастерства, а потому что она такой родилась от природы. Abyss детальны и техничны как машина, но ещё сверху пытается навалить акцентированных басов. И тут с Abyss AB-1266 случилась злая шутка. При переходе на тяжёлую динамичную музыку, AB-1266 баса и драйва наваливают, но слишком ясная и техничная середина делает некомфортным прослушивание тяжёлых гитар, гитарные запилы выделяются на фоне драйва и всё портят. Электронный буц-буц прозвучал разочаровывающе отвратительно, намного хуже, чем в затыконах Odin+n8ii. В итоге: Abyss AB-1266 PHI TC проигрывают Сусваре на классической инструментальной музыке, а на тяжёлом метале и басовитой электронике играют непойми как, но точно, не так как для этого нужно. Плюсаните сюда конструкцию и удобство посадки на голове )))). Мне кажется, что фирма Abyss втихаря в обход санкций делает заказы на Уральском заводе, где переплавляют советские чугунные тазики в корпуса для наушников. Ну как можно надеть этот тазик на башку и думать о музыке )))) Что за жуткая дичь эти Абисы: неудобные, тяжёлые, техничные, но играют отвратительно.

Cayin N8ii - логичное продолжение звуковой политики компании. Плеер меня не удивил. Совпал на 100% с моими ожиданиями, как я себе его представлял. N8ii - это очень серьёзный уровень. Была возможность сравнить в лоб с SP2000T. Трудно сказать без продолжительной вдумчивой прослушки какой из этих плееров превосходит и насколько, но после краткого сравнения бросается в уши не столько разница по уровню звука, сколько по характеру. У SP2000T, как было написано в одном обзоре, в сравнении с N8ii более поджарый звук, с чем я соглашусь. Астел звучит собранней, нейтральней, звуки расположены ближе на воображаемой сцене, чем у N8ii, не подумайте, что у Астела плотная сбитая сцена, нет, сцена по объёму у плеера хорошая. N8ii играет заметно мягче, сочней, музыкальней, сцена больше, но восприятие материала более слитное, сцена больше, но панча и басов не меньше. Оба плеера, N8ii и SP2000T жанрово универсальны. Во вкусовом плане всё будет зависеть от подбора наушников. При этом, они не исключают, а могли бы дополнять друг друга в одной коллекции ))). Cayin N8ii шикарен во всём, а интерфейс как родной (знаком по N6-2). Мне очень понравился первый N8 когда он только вышел и нравился он мне из всех плееров всегда больше за счёт акцента на эмоции и способность навалить жирку в ламповом режиме. Второй N8 сделал широкий шаг вперёд по общему уровню звучания, но политика "всё ради эмоций, всё для меломанства" осталась неизменной. Дополню: у Cayin шикардосская линейка портатива, где каждый плеер отличный вариант для своей цены: N3 pro - бюджет, средненький N6-2 с возможностью менять модули, старый N8 можно выгодно найти на вторичке, N8ii - портативный топ - и все они не просто будут играть детальненько и превосходить друга друга в детальности или ещё в какой фигне, а порадуют владельца яркими впечатлениями от музыки, что очень важно, ведь мы ведём речь об устройстве для прослушивания музыки, а не для анализа звука. Empire Ears Odin - лучшие затыконы, которые я на данный момент слышал. Это фантастический трындец. В связке с Cayin N8ii и малюсеньким дополнением в виде балансного кабеля Labkable Pandora - идеальный звук. Идеальный!!! Больше ничего не нужно. Космический кайф (при этом я пробежал по разным жанрам музыки). До этого из ТОП-затыконов я внимательно слушал 64 Audio Fourte и Fir Audio Xenon 6 - это тоже очень крутые наушники, но каждые по своему, со своей вкусовщиной. Fourte больше подойдёт под академическую музыку, инструменталку, там где нужен не просто масштаб, а масштабище, самая большая сцена, которая только возможна в затыконах. Подача у Fourte нейтральная, строгая, чуть жестковатая на верхней середине. Xenon 6 в сравнении с Fourte как полярная шапка в сравнении с африканской пустыней - абсолютно противоположные по характеру наушники. Xenon 6 жирные, басовитые, с максимальным упором на телесность, вес и сочность звучания. На ум приходит сравнение этой пары с их полноразмерными аналогами - HD800 и LCD-4. Так и есть. Fourte - это как Sennhiser HD800, а Xenon 6 - LCD-4, которые некий волшебник магическими чарами уменьшил до миниатюрных размеров и сделал чтоб они играли от портатива. Парочка 64 Audio Fourte и Fir Audio Xenon 6 стоит очень дорого, но дополняют друг друга исчерпывающе. Empire Ears Odin по жанрам совершенно универсальны и не требуют никаких дополнений. Начал слушать с джаза, и это было великолепно. Инструменты звучат натурально, но без сухости, без лишних акцентов, вкусовых перекосов. Вокал восхитителен. Классика замечательно. Приличная по объёму сцена, пусть и не такая супер масштабная, как у миниHD800, точнее 64 Audio Fourte. На драйвовых жанрах, на тяжёлом метал, чувствуется мощь и атака. Когда включил электронный буц-буц, из наушников прилетело 100 кг эмоций. Бас мощный, качает шикарно, но без перебора, наушники не басхедские, бас поражает своим качеством, глубиной и массой. Cayin N8ii + Empire Ears Odin + Labkable Pandora - звучит на уровне стационарной системы из отдельных аудио компонентов среднего уровня + топовые полноразмерные динамические наушники. Звук очень взрослый и серьёзный, при этом связка карманного размера (для Cayin N8ii карманы должны быть нормальными, как у чиновника). Это был большой ВАУ. В коричневом чехле SP2000T, в красном - N8ii, в чёрном - N6-2

На прошедших выходных получил огромное удовольствие от прослушивания музыки на аудио системе Дмитрия. Спасибо за гостеприимство и предоставленную технику оченьТОП-уровня. Было: 1. Cayin N8ii + Empire Ears Odin 2. Feliks Audio Envy + Formula + QLink 3. Сравнение в этой системе наушников HiFiMan Susvara и HE1000se 4. Abyss PHI TS 5. Сравнение Антипод vs Aurender N200 Далее начну выкладывать впечатление по пунктам.

Meze Liric забыли - вот шикарные закрытые изодинамы, лучшие, особенно на тяже и где баса навалить нужно, при этом не сливая в техничности и разборчивости.