Dima Rodionov

TH900 слушал с xDuoo xd-05. На стационаре эти наушники не слышал, верю, что в разы круче. Но этого оказалось достаточно, чтобы прикипеть всей душой к флагамну Fostex. На работе слушаю откытые AKG K712 Pro. Кот не жалуется. А все остальные находятся в других комнатах. На высокой громкости звук открытых наушников может стать критичным, а средняя громкость, самая комфортная при прослушивании музыки одновременно с работой людям за стеной не мешает. Уверен, что с Fostex TH900 дела обстоят ещё лучше.

Посмотрел фотки в интернете: это точно они и есть 580. Очевидно, что фото сделано в той же студии, что и видео, и на видео та же пара наушников: 580 и вторые 600 или 650. Да кому как удобно. Я тоже в студии люблю в носках работать. Но иногда приходятся обувать тапки. А ещё помню у нас в худ.школе был художник-преподаватель, который во время написания картины повязывал на голову полотенце, никто не знал зачем, может, чтобы мысли в космос не разлетались?

А кто-нибудь винтажные Сенхи на фото заметил? 580.

@doctorhead01, Вы пишите: Слышал что 250ом по звуку значительно превосходят 80ом, я понимаю плеер их полностью не раскроет , но может все равно звук будет лучше с 250.. Не всё так однозначно с Омностью наушников и их раскачкой. Мои AKG со своими 62 Ом будут на раскачку ГОРАЗДО тяжелее чем Баеры 250 Ом, и тяжелее чем Сенхи HD650 с 300 Ом. Недавно слушал Oppo PM-3. В комплекте идут два шнура с гарнитурой. Ну раз с гарнитурой попробовал их напрямую в смартфон воткнуть - громкости на максимуме не хватает, звучат как бубнелки. Следом подключил Beyerydnamic 1770 (250 Ом), ну так уже ради прикола, играют напрямую от смартфона лучше, чем Oppo, а если ещё 10% громкости добавить, то 1770 можно и от смартфона послушать (если подходить без претензий на пониженую детальность и объемность, ну так как вариант для метро, а дома конечно с усилителем). Современные плейеры должны потянуть Баеры 770/250 Ом вполне достаточно. Кстати, удивили Oppo PM-3. На форуме встречал много отзывов о пресном звучании этих наушников. Однако, в связке с xDuoo они мне таковыми не показались - довольно детальные, бодренькие с хорошей отдачей на ударных инструментах - барабаны особенно понравились в Oppo. Читал отзывы форума как о других наушниках. В чём тут дело? Может быть в источнике? Может они сильно пресно звучат с родным Oppo HA-2, который даёт пресный звук в связке и с другими наушниками, с теме же Баерами? Может после длительного прослушивания музыки в AKG мне пресные наушники уже пресными не кажутся? А может мне вместо Oppo дали наушники OппА

Тогда заверните мне два динамика от JVC AX01-SU без усилителя, подводной древесины, замера личных аккустических настроек и чемодана, вкручу их в русскую фанеру.

250 ом будут звучать ярче на высоких, и с учётом, что вы берёте без прослушки более рисковано. К тому же 80 Ом легче раскачать портативом. Emika в Баерах звучало по памяти нормально (формат flac 24bit) За высокой детализацией + объём среди закрытых наушников Баеры будут лучше.

Усь вроде не выдающийся

Кто знает, что там за усь прилагается к этим наушникам? JVC ax01-su - что про него извесно?

Хорошо, что в наушники древесного угля не накидали, который произошёл в результате окаменения древесины, которая росла на Земле миллиарды лет назад. А затем была добыта специально по заказу компании JVC группой бедных российских шахтёров. Тогда б они с Сенхами Орфеями по цене точно поспорили.

Не думал, что всё так сложно и субъективно. Думал: вот, наконец сформулировал свой вопрос про объёмные 3-д открытые наушники, где слушающему в наушниках кажется, что источник, от которого этот звук исходит (КИЗ) находится на расстоянии метр-два-три (не на всех, записях, но там, где этот эффект есть), а в других наушниках в самых эффектных в плане трёхмерности записях источник звука (КИЗ) не отдаляется от головы более чем на 40 мм или вообще плотно прилегает к лицу, в то время, как у наушников с отсутствием мнимой сцены звук просто в голове или чашках наушников. Тут даже вопрос не о расположении музыкантов в БСО или панк-группе, и вообще не о музыке. Фильмы в 601-х смотрели? Вы слышите как кто-нибудь ходит или говорит в пару метрах от вас или другие звуки из фильма, которые убедительно доносятся из далека, хотя они результат работы наушников? Про HD800 и HifiMan уже понял, где то писали, что они лидеры по ширине воображаемой сцены. Думал, может есть аналоги из сигмента попроще и не требующего сверхдорогого тракта, так как в самых дешёвых АТ ТАD400 этот эффект всё же есть. Понятно, что детализация и общий уровень звука в наушниках соответствует своему ценовому диапазону.

Так ведь и класс устройств разный. Под топ есть чудесный Хьюго - по части ЦАП на его фоне многие стационары печальками станут.

Сравнивая Сони с Баерами напрямую, тем более что человеку понравились Сони, это наверное так и есть. Интересно, как воспринял бы он в этом сравнении АКГ - линейными сухарями Баеры - наушники с хорошим разрешением, сценой и разделением инструментов, что важно на сложной и быстрой музыке, а Сони на их фоне бездетальные бубнелки. Но если человеку не нужно выслушивать детали и он готов пожертвовать натуральным звучанием живых инструментов ради красивого звука - то выбор вполне оправдан. Тем более внешний вид (для подарка) модные, красивые и мягкие Сони и Баеры брутально-старомодные, хотя в Питере и Москве много людей видел в 770 на улице и метро, а с неделю назад мужика видел, ждущего электричку на станции Расторгуево в Баерах Т5р (так что кому то звук понтов дороже). Сам до сих пор помню, как довольный ехал из ДХ с Загородного проспекта в метро с этими наушниками на голове и не мог поверить, что всё звучит чётко и ничего, ни одна нота не смешивается - казалось, что это лучши наушники в мире с недостижимо высоким уровнем профессионального звука - эмоций было по перебору.

Серьёзно? То есть в АКГ601 звук вынесен лучше чем в 612? Есть ли там 3Д-эффект. Когда-то пару месяцев у меня были Audio-Technica TAD400 - открытые наушники за 3000, а в то время вообще 2000 стоили и слушал я их от компьютера, никаких цап/усилителей не было. Сижу в них вечером, смотрю фильм ужасов. Вдруг сзади, метрах в полтора за моей спиной со скрипом открывается дверь и приближающиеся шаги. Если бы не знал, что за спиной нет двери, точно пришлось бы штаны стирать. И так на разных фильмах этот эффект чётко отслеживался: то машина в двух метрах впереди и чуть правее проедет, то голоса людей издалека... И это не воображаемая сцена, а чёткое ощущение того, что источник звука находится то впереди, то сзади то побокам и на некотором растоянии. И это в одних из самых дешёвых открытых наушниках. В AKG712 такого нет. Может быть достоверный по звуку стук в дверь справа, но на расстоянии 30-40 см, даже специально включал запись со звукавыми 3Д эффектами - 40 см вокруг - это их максимум. Есть ли такое широкое 3Д пространство в АКГ601 или других недорогих открытых наушниках?

Сел за компьютер, и решил перед работой заглянуть на форум: а тут "С Добрым Утром!"

Есть чудесная ветка на этом форуме: http://forum.doctorh...opic=32616&st=0 Здесь во всех красках расписаны Баеры Т5р-2, и где-то проскакивает сравнение с 900-ми. Причём пишут владельцы этих наушников, которые ими пользовались дома длительное время, а также постояльцы форума с большим опытом прослушивания и умением выразить словами звук, чем у меня. Я же в своём комментарии сопоставил эти наушники друг с другом. Но если рассматривать их отдельно, то приведу несколько цитат из вышеуказанной ветки форума, с которыми я согласен: Про Т5р-2: "Однако, для кого-то могут им (эталоном) стать, с наибольшей вероятностью для тех, кто предпочитает рок, метал и электроннику. И кто не стремится к мягкому, вкрадчивому звучанию. Они лупят быстро, точно, навязывая такой баеровский, контрасный, чуть резкий (но без выноса мозга) почерк. Если спросят - яркие ли они на ВЧ, то скажу, что не то, что бы прям яркие, но некоторая резкость в них есть. Зато крайне высокая контрасность образов и детализация. И все это сопровождается адекватным (по количеству - достаточным) и очень высокого качества - басом. А так же довольно плотной, насыщенной серединой. Поэтому они и удачные А, еще забыл добавить, что сцену они строят просто отлично для закрытых ушей. Немного по-другому, чем фостексы (более близко и конкретно, без ощущения фостексовской отстраненности), но в целом тоже очень технично." "Если Классика не приоритетное направление, то их имхо можно рассматривать как универсальные наушники ". Соглашусь с тем, что классика, камерная музыка и там где хотелось бы больше воздуха, прозрачности, красивого вокала - Фосткес значительно лучше. У Фостекс точно не честный звук. АКГ будут честнее - они более мониторные. А Фостекс 900-е расчитаны на меломанов или аудиофилов с монетами в кармане, но не для студийной работы. Я на видео роликах даже с очень известными музыкантами чаще вижу наушники втрое дешевле, чем у самых начинающих аудиофилов. Мне кажется, что у Фостекс и АКГ совсем разная аудитория и назначение этих наушников, соответственно разное. Т5р по честности будут наверное посерединке. Тоже не блещут мониторностью, и по характеристикам расчитаны на портативные Хай-Энд плейеры больше, чем на студийное оборудование. Да, AKG K612Pro мне понравились, но по-своему. Fostex TH900 понравились по-другому. Beyerdynamic DT1770 мне нравятся по-третьему. А сегодня этот список пополнили Audio-Technica ATH-AD2000x. Однако, стоит заметить, что я никак не связан с музыкой профессионально. Мне, как в кино, сегодня может понравится фильм про войну в космосе, завтра ржачная комедия, а послезавтра философская драма. Так и наушники интересны мне в своём разнообразии, и нет какого-то единого эталона, к котораму я стремлюсь.

На личном опыте. Первое знакомство с 900 было негативно-отталкивающим. Наушники показались гиперяркими, даже ядовитыми. Второй раз послушал их случайно, когда выбирал портативный цап/усь, и продавец дал мне с ветрины именно 900-е для проверки устройства. Я не знаю точно сколько времени провёл в этих наушниках, но снимать их с головы категорически не хотелось. Вау был неизмеримым. После этого ещё дважды переслушивал Фостекс - оба раза наушники очень нравились и всегда возникило желание начать на них копить деньги. На данный момент для меня они дороговаты. Голос разума подсказывает, что сейчас тратить такую сумму на наушники не желательно. Но голос сердца тянет именно к их звучанию. На аватарке, кстати, у меня на голове Fostex TH900 Black. Так что вот такой парадокс, могут не зайти с первого раза, но достучаться со второго. Возможн, дело тут в источнике, может быть в настроении или музыке, точно не знаю. Но если Фостексы вштырили, то это надолго. Первый раз я их скорее всего (хотя на 100% не уверен) слушал с Sony PHA-3, второй раз с xDuoo xd-05. Со стационаром не слышал ни разу.

Звучат совсем по-разному. Больше различий. Схожи они только тем, что и те и другие наушники.))) Fostex 900 - это как фейерверг, зворванный в ушах. Россыпь ярких очень детальных инструментальных партий с большим воздушным пространством и сверху преправленный хорошим задорным басом. Если они понравяться, то Очень сильно, а если покажутся сильно яркими, то уж.... Будут великолепны на инструментальной музыке, классической, там где есть вокал. Возможно и на электронной тоже впечатлят, но лично я не слушал в них электронику. Beyerdynamic T5p-2 более сухие и аскетичные. Поэтому и более универсальные. Ярких эмоций могут прям так сразу не вызвать. Зато отличный выбор будет для рока и если хочется менее преукрашенного звука, более естественного. Басец тоже там задорный, хороший. Электронику в них тоже не слушал, но думаю будет не плохо. То есть - Фостекс детальней, воздушней, больше сцены, яркий красивый звук. Баеры - суше, аскетичней, естественней.

Не могу сравнить с HD800s так как эти не слышал. А вот Баеры t5p-2 имеют хороший напористый бас - для рок/метал музыки отличные наушники. Есть по ним отдельная ветка на форуме, где всё подробно расписано очено уважаемыми форумчанами. Сцена для закрытых наушников тоже приличная и детализация на уронве. Вообще они довольно сбалансированны и универсальны под разные жанры, закрытые и низкоомные. Могут хорошо отжечь со стационарным оборудованием, но и портатив их потянет, о чём говорит буква "p" в конце. Буквально на днях видел мужика в этих наушника на стации, ждал электричку, лицо было довольное.

Тут наверно тоже кроется суть некоторых разногласий и непонимания среди форумчан, так как не только у всех разный слух, субъективное понимание звука, но и разные предпочтиния в музыки, которые могут во многом пересекаться, но с разными акцентами. У меня по музыке большой контраст: либо классика, предпочтительней барокко и классицизм, либо жесть, рубилово и мясо. Посредине наверное находятся разного рода джаз (хотя он тоже часто требует воздушности) и рок в духе Дженис Джоплин, Джефферсон, а также более поздний рок типа Pearl Jam, Faith No More. Электронику у меня больше к атмосферной тянет, чем к танцивальной, если посмотреть фонотеку. Так что либо воздух, либо мясо.

Контробас звучал замечательно. Джаз наушники отыгрывают отлично, просто мне наверное сравнить не с чем, со штатным кабелем не слышал. Тогда слушал их впервые. Позже, по мере финансовых возможностей, постараюсь заказать под АКГшки кабель. Очень интересно на что они способны с достойными проводами.

Я вот тоже размышлял после прослушки у Сергея зачем столько мук и изощрений. Метал они всё равно не заиграли, для басистой электронной музыки есть замечательные наушники, у которых бас является основной фишкой. А для инструментальных жанров, где звучание должно разлетаться как птицы над полем, и лететь, лететь, лететь... есть HD800 и другие им подобные устройства, у которых воздушность - их специализация. Сегодня слушал оперу Монтеверди, Генделя, камерную музыку эпохи барокко и немного джаз в Audio-Techniсa ATH-AD2000х. Просто слушал, и желание переключить на Death, проверить как там поживают бас-бочки, Не возникло.

Послушал сегодня ATH-AD2000x - очень красивые, вовлекательные наушники по звуку. ВЧ-СЧ-НЧ не вникал, просто слушал оперу Клаудио Монтеверди, немного из Генделя и джаз Трилок Гурту - всё очень красиво. Чувствуется хорошая сцена, ну и инструментальная, камераня музыка кончено, звучит достойно. До этого на выставке познакомился с ATH-AD1000x - почему то таких впечатлений не оставили. Может быть из-за перенасыщенности впечатлений от до этого прослушанных наушников, может быть из-за шума и большого числа людей вокруг, но наушники показались с каким-то тонким звуком, без полновесности. ATH-AD2000x не токнкие, а утончённые. Динамичную музыку не слушал. Больше делал ставку на записи, по которым можно понять есть ли вынос сцены из головы.

Вот вам и схожесть ISK с Marantz. Могу подписаться под этими впечатлениями по басу и звуку "с" на вокале, именно он и остановил от покупки. Никто не знает: это не проходит с прогревом?

А у каких в данной ценовой категории в сильной стороной будет металл?

У меня прадед )) Но у нас ещё полчаса до 9-го мая.