Dima Rodionov

У вас замечательные наушники. Им можно подобрать прекрасную пару среди Fostex, Beyerdynamic и других наушников с другим звуком для разнообразия.

В 712 никогда gain не переключаю, а вот с 612 вчера пришлось в режим high поставить, туговаты оказались по сравнению со старшей моделью. Да и по омности это видно - 62 против 120. Звуковуха без дополнительного усилка будет слабовата для 702, а для 612 тем более. В идеале открытые AKG хорошо раскрываются со стационарным усилителем: там и сцена, и детальность и динамика ну другой уровень выходят. А при недостатке усиления они все звучат одинаково отстранённо-аналитично-не эмоционально-суховато. У меня усилитель выдаёт 500 мВт на 32Ω - жизнь в звуке появилась, появилась и динамика и физическое ощущение колебания струн и мембран барабанов. Но на стационаре жизнь начинает бить ключом и цвести во все стороны , появляется огромное количество дополнительных мелких деталей в звучании, чётче и шире пространство между музыкантами, звук не такой уж сухой, как некоторые пишут, а вполне вовлекательный.

Я бы с вами согласился, так как я не музыкант и не обладаю абсолютным слухом, но если отследить отзывы об открытых AKG на разных форумах, то разные люди в разное время при прослушке нескольких наушников этой серии приходят примерно к одинаковым выводам. Субъективно?

, AKG K167 TIESTO, а AKG K267 в наличии не было. С Focal познакомился очень кратко, буклвально пару минут, сложно точно сформулировать. Может быть по памяти в сравнении с Spirit Professional показались не такими впечатляющими и динамичными, но это закономерно, так как вторые стоят значительно больше. 545 есть на барахолке рыжие и за 4 т.р. Понравились AKG K612 Pro хорошо вынесенной из головы сценой, воздушностью и чистотой открытого звучания. А есть ли ещё что-либо, может быть даже в цене дороже, но немного с другой подачей звука, может быть открытые AT или других фирм? У вас больше опыта прослушки разных наушников. Хотелось бы иметь открытые наушники с большой воздушной сценой, но HifiMan 1000 и им подобные мне пока не под силу + тракт покупать нужно вдвое дороже.

Да, именно так и есть. Сегодня сравнил. Было не рабочее настроение, сидел тупил в монитор, решил лучше прогуляться и за одно своими ушами отбросить все вопросы относительно недорогих басистых наушников. Пионер 2000 имеют более собранный и твёрдный бас, его больше и он проявляет себя там, где другие наушники бас не показывают. Одеваю HRM-6 - звук мягче, детальней, объёмней. Баса вроде достаточно, но он мягче. Возвращаюсь в 2000, уже наушники слушаются убого. Sony MDR-1 - имеют количественно больше баса, но он не такой как в Пионерах 2000 и поэтому его кажется избыток, в 2000 при собранности баса он избытком не является. По детальности соньки проиграли HRM-6. В Ультасонах синтетики на верху больше чем баса. Запомнились наушники SOUNDWARRIOR SW-HP20 - это единственные из прослушанных с достоверным живым звучанием. Достойные уши без сомнения. Но нижний бас в них какой то странноватый. Его не слышишь, а чувствуешь в виде вибрации. Наверное это из-за особенностей строения абушюр - они прилигают к уху, а не закрывают его чашкой. Поэтому сам звук нижнего баса не слышно, а вибрацию чувствуешь. Еще понравились одни из AKG Tiesto - баса не густо, но звук чистый и ровный, акгшный. Впринципе, для закрытых метро-наушников очень даже хорошие за свои деньги. Они стоили в ДХ всего шесть с половиной. Focal Listen не зашли совсем. Не стал разбираться долго в их звучании. До этого слышал Focal Spirit Professional - они показались на тот момент очень динамичными и вовлекательными. И получается, что в дешёвых наушниках получаешь либо бас, либо ясность. То есть, с чем то в любом случае придётся мириться и предпочитать в этих наушниках какую то определённую музыку, или электро-бум-бум, или живую. А так, чтобы и бас, и звук был чист - всё же это надо искать в наушниках более высоких ценовых категорий. Из того, что послушал более-менее универсальным вариантом так и остались Pioneer HRM-6. Хотелось бы иметь в рюкзаке какие-нибудь походные уши, но видно избаловал свой слух за последнее время, так что пока остался в неопределённости. Ах да, сюпризом, вызвавшим Вау, стали наушники, которые решил послушать из чистого любопытства для сравнения со своими K712 - AKG K612 Pro. Продублирую свой отзыв из профильной ветки: AKG K612 Pro: 1. Шире сцена, звук намного дальше вынесен из головы, больше пространства. 2. Меньше баса и звук не такой густой. 3. Звук не притемнённый, а ясный, отчего он кажется детальней, чище и значительно натуральней. После этой прослушки считаю, что 712 и 612 играют на одном уровне, но по-разному, и даже имея в наличии старшую модель, с удовольствием дополнил бы их 612-ми, и может быть по возможности дополню, так как от младшей модели сегодня поймал настоящий кайф. Они были бы именно дополнением друг другу, но никак не одним и тем же в разных упаковках!

Сегодня послушал AKG K612 на тех композициях, которые мне известны в K712. По звуку наушники сразу показали разницу. AKG K612 Pro: 1. Шире сцена, звук намного дальше вынесен из головы, больше пространства. 2. Меньше баса и звук не такой густой. 3. Звук не притемнённый, а ясный, отчего он кажется детальней, чище и значительно натуральней. После этой прослушки считаю, что 712 и 612 играют на одном уровне, но по-разному, и даже имея в наличии старшую модель, с удовольствием дополнил бы их 612-ми, и может быть по возможности дополню, так как от младшей модели сегодня поймал настоящий кайф. Они были бы именно дополнением друг другу, но никак не одним и тем же в разных упаковках!

, Но детальность и пространство будут на одном, не высоком уровне, а сцена плотно прилегающая?

А всё же, если вернуться к Pioneer, может кто-нибудь сравнить примерно по звучанию HRM-6 и HDJ-2000? Они есть по одной цене (до 8 т.р.)

Мог бы поклясться, что после месяца использования в 712-х нижнего баса стало больше. Теперь начал понимать, что наушники не такие уж нейтральные, а густо-притемнённые, очень текстурные на басах и не лишённые отдачи, ощущений физической вибрации и даже качающие на электронной музыке. Хорошо ощутил это недавно на симфониях Брамса, где сложилось такое впечатление, что виолончелисты с перепоя похватали контрабасы и пилят на них. Ну да, далеко от естественного нейтрального звучания. Но в итоге меня так увлекла такая интерпретация симфонической музыки, что я ещё и бас-буст включил для усиления эффекта. Симфонии зазвучали так густо и мрачно, что аж мурашки пробрали. Прогрев? Их прежний владелец до кипения прогрел - игры разума. Слух действительно адаптировался. После баеров уши казались спокойными, нейтральными, отстранёнными, с умеренным басом, но сейчас это далеко не так. Вовлекаловки в них по самую макушку. Слушаю дэт, классику и джаз. Имею наушники AKG K712 Pro и планирую дополнить их Fostex - Это я не про вас пишу, а про себя Как-будто я отзыв писал, только блэк из этих стилей очень-очень редко слушаю.

Они оказывается есть в продаже . Но по отзывам бас и динамика не их фишка, а ровный тональный баланс. А вот ещё один вариант дешёвый увидел: Ultrasone DJ1 Pro. Что с ними?

Я тоже удивился, так как ещё в Питере в ДХ их рассматривал как вариант вместе с 770/32. И они были гораздо ровнее. Наверное из коробки не прогреты. У 770 были явные косяки и резкость в звуке из коробки, но ушли через неделю прогрева. Вчера немного капнул просторы интернета. Нашёл Sony MDR-XB700 в продаже бу - вид у них конечно мощный. Смутил короткий провад, и я так понял, отсутствие возможности накрутить переходник на 6,3. А так же, есть дешёвые варианты Pioneer HDJ-2000, лучше ли они HRM-6?

Кстати, в тот же день, когда слушал Маранц, решил заценить Баеры 770-80, 770-250 и кустом студио, раз уж оказался напротив витрины со всем этим набором. 770 Баеры меня лично не удивили - знакомый до боли звук, и на многих композициях я с лёгостью мог угадать как они прозвучат. Почувствовал разницу по высоким, как здесь многократно уже писалось - 80 менее резкие, 250 на их фоне ярче, а кустом стидио меня вообще звуком убили резкостью, хотя у Баеров это бывает из-за непрогретости, их моментально отложил в сторону. По Баерам уже понял, что мне либо на класс выше лезть по модельному ряду, либо уже никак.

Наушники, кончено удивительные, но есть в них какой-то подвох, от которого понимаешь, что долго всё равно слушать не будешь. Возможно из-за того, что я 60-70% музыки слушаю, где бас натуральный. А Маранц мне понравились на электронных стилях, где бас должен качать и долбить. Если брать наушники дешёвые на постоянку, у меня почему то приятней воспоминания Pioneer HRM-6 оставили, впечатления не взорвали, Вау не вызвали, но скорее всего и не утомили бы. Так вот, чтобы продолжить ветку предлагаю обсудить возможные альтернативы недорогих наушников (скажем так до 12 т.р.) с уклоном в бас для портатива, и что чем лучше с точки зрения аудиофильства. Есть ли ещё какие-нибудь удивительные самородки, которые стоит послушать, несмотря на их низкую стоимость?

Ну вот, вроде конфуз разрулили

Слушал T1-2 на выставке с родным усилителем. Бас там точно есть, и он не облегчён. По памяти наушники играли плотно. Но сколько его в сравнении с AKG 872 сказать не могу, так как последнии не слышал. Только 872 закрытые (да ещё и закрытые аж до вакуума, как тут пишут), а T1-2 полуоткрытые, и количество баса за счёт разной конструкции в первом впечатлении может быть обманчиво. Так в T5p-2 баса кажется больше, чем в T1-2, он вроде более задорный и с большей отдачей, но из-за полуоткрытой конструкции в T1-2 он может уходить в глубину и быть более текстурным. И я бы счёл мнение prod67 ближе к истине, так как он слушает их не на выставках и прослушках, а дома, что предпологает спокойную, вдумчивую атмосферу с возможностью сравнить наушники не по одному-двум моментам в каких-то композициях, а послушать пару-тройку альбомов целиком и в тех, и в других наушниках.

Любопытная штука. Добавили DSD, что делает его пригодней как комбаин. Интересно теперь дождаться возможность послушать как устройство звучит в целом и стоимость на нашем рынке.

Австрийцы уже давно дома сидят без работы и плачут, дети голодные, жены без шуб - AKG 712 собирают в Словакии, младшие модели в Китае. Кроме звука, заметил разницу в качестве пластика из которого они сделаны, но качество китайской сборки на вид тоже вроде нормальное. А если брать ценовую нишу ещё чуть ниже серии 7--, то качество китайской сборки ужасное, в особенности материалы - там какой то ломкий пластмас, который сам по себе ломается даже при очень аккуратном использовании. О разнице 712 и 702 пишу так как сравнивал их лоб в лоб в день покупки. Баса в них не хватает только первое время, если до этого были более басистые наушники. Затем слух адаптируется, и наченаешь наслаждаться не количеством баса, а его качеством. Там же, где бас нужен совсем чтоб "бум бум бац" логично взять АКГшкам закрытого друга с хорошим агрессивным басом - получится хорошая пара.

Мольбы бесполезны - это разные по звуку наушники. Чувствуется с первых нот, даже не в нюансах. Первое, что брасается в уши - что 712 более притемнённые, в то время, как у 702 звонче верх, а звук суше. Жаль по басу специально не сравнивал. Интересно, как в К702 басец, особенно мнение владельца? Тут на днях заценил очень басистые наушники Маранц-2 (есть по ним отдельная ветка). Так вот на поле электроники, да, АКГшкам ловить нечего. Но если речь идёт о живом, натуральном басе - бас-гитары, кантрабас, то АКГ могут заваражить аж до мурашек, и завараживают, конечно, не количеством, а именно качеством, глубиной баса.

580 не слышал, а 800 значительно лучше 650-х - это факт, в последних и детальность ниже, особенно на инструментах второго плана, а инструменты первого плана кажутся детальней, но на самом деле за счёт того, что они резковаты, и сцена близко к щекам, хотя в этих наушниках напора и отдачи больше. В сравнении с 650-ми, мне гораздо больше нравятся мои АКГ, но до 800-х им не дотянуть. Интересно было бы сравнить 800-е с 800s, особенно на тяжёлых и динамичных стилях музыки. Если нравятся 800-е, то из закрытых Fostex точно стоит послушать - они также воздушны и объёмны по звучанию. 900-е ярче и имеют больше баса, а 610-е спокойней и с умеренным басом, обе модели по своему хороши и, к тому же, комфортны по пасадке и красиво выглядят (на мой вкус). Специально внимания не обращал во время прослушки, но люди пишуть, что со звукоизоляцией у них не очень, так что на сколько они закрытые - вопрос.

Можно уточнить название альбома, который мы слушали?

В результате прогрева могут уходить некоторые косяки в звучании, или звук немного меняться, выравниваться, но общая концепция звучания наушников остаётся на месте, и если сразу что-то не понравилось, то и в последствии они иначе не заиграют.

нельзя. Согласен. Однако, есть и конкуренты в их же цене: те же ХРМ-6 или Баеры 770/80 уже два раза на барахолке проскачили по 5 тысяч, но по такой цене их раскупают быстрее, чем успеваешь дочитать объявление. В общем, можно и до 10 тысяч в цене тоже попривередничать .

То есть, если выразить мои впечатления от Marantz МРН-2 одной фразой: они вначале хорошо зашли, а потом, так же хорошо вышли.

Вчера смог удовлетворить своё любопытство относительно Marantz МРН-2. Да, действительно, наушники удивляют с первых минут своим басом, и серединка хороша. Но вышло немного странно. Parov Stelar играет на все пять балов, чувствуется, что электроника именно родное поле Marantz МРН-2. Хорошо пошёл и альбом Obituary. Далее прозвучал Бах Weihnachtsoratorium BWV 248, и как писал тут Илья Зонтик, особенно хорошо наушники проявили себя на мужском вокеле и звуке виолончелей. Ещё запомнилася Doom Death Metal - хоть ударного баса в музыке не было, но он был нагнетающий, и к середине песни я понял, что фоном нагнитается напряжённая атфосфера, изнутри давит мрак, что-то должно случиться трагичное и необратимое - на этой песне басистая и тёмная натура Marantz МРН-2 сделала своё чёрное дело как положено. С учётом, что наушники стоят всего 6000, сабдж интересный. И по началу, под первым впечатлением я даже задумался их приобрести, так как присматривался в последнее время к дешёвым закрытым наушникам, которые не жалко будет летом тоскать с собой в рюкзаке. До этого претендентами были Пионер 6. Но потом я перестал анализировать наушники, выбрасил из головы ожидания, навязанные данной веткой, и просто стал слушать музыку. И тут всё встало на свои места. Конечно, на дискотечной электроники - это будут великолепные наушники, но там где нужен живой бас живых бас-гитар или контрабаса, то Маранцы уступают. На некоторых композициях, как бы это странно не казалось, но за счёт качества подаваемого баса даже мои откртые AKG Маранцы переплюнули. В живой музыке качественный бас кажется и количественно больше, хотя понимаю, что с количеством как раз всё наоборот. Ну то есть Marantz МРН-2 являются королями баса не везде. Конечно, запомнилась своей необычной подачей джазовая композиция с альбома японской пионистки Hiromi Uehara. Казалось, что бас гитарист играет соло в сопровождении барабанов, а пианистка случайно зашла на их репетицию и решила на фоне, вторым планом подыграть, что бы хоть немного разбавить ритм-секцию . Ну а дальше печаль - на высоких частотах регулярно прослушивается синтетичный призвук и как то всё не очень, это не счетая не высокой детальности и усреднённость сцены. По памяти Пионеры на меня произвели более долгоиграющее впечатление, по крайней мере там всё как то естественней звучит. А Marantz МРН-2 безспорно интересные, но на пару недель. Пасадка в Пионер намного удобней, в Marantz мои уши чуть не сварились в собственном соку. И ещё про Пионер/Маранц - Маранц играют от смартфона без усилителя, Пионер играют только с усилителем. Поэтому вчера рухнула последняя надежа найти себе дешёвые динамичные наушники со своей фишкой. Почти сразу после прослушки Marantz МРН-2 оказался в гостях у Сергея, где слушал Sennheiser HD800, Victor HP-DX1000 и свои AKG K712 на афигенно мощном тракте, что привело к Вау-эффекту не только от впервые услышанных мною Сенхов800, но и от своих АКГ, а впечатления от Marantz МРН-2 бесследно померкли.

Я рекламу видел: "Все классические хиты Morbid Angel в исполнении музыкантов золотого состава" 26 мая в Москве будет.