Dima Rodionov

@Kibraiker7, Не внимательно я прочитал задание, поэтому и удивило.

Когда выбирал открытые наушники слушал Shure SRH 1440. Звук вроде хороший, но вслушиваться не стал из-за пластмассовой конструкции, хоть и дужка сама внутри вроде железная. Внешний вид отвратительный. Ценник за такую халтуру удивил особенно - держа их в руках, думал, что стоят тысячи 3-4 ) Про младшие модели сразу уткнулся в отзывы: треснула, лопнуло, сломалось. До самых старших моделей пока не добрался, но по фото в интернете выглядят лучше, надёжней, приличней. Если правильно понял из мимолётного знакомства, у Shure тенденция к светлому и нейтральному звуку?

Мне кажется что Дуо как раз телесности добавляет нормально, отдаляя характер своего звучания от нейтрального. Поэтому с ним нейтральные и пресные наушники слушать особенно приятно и парой удивительно. Замечал несколько раз, что после прослушки каких-нибудь наушников читаю отзывы на форуме, и в толк взять не могу: я точно именно такие наушники слушал? В другой ветке писал отзыв об Oppo PM-3 - бодренькие такие ушки, с хорошей телесной отдачей. А потом читаю: пресные, пресные, никакие...

Конечно менее. 1779 порядочно басистей и мясистей чем T5p. Предполагаю, что 1770 будут королями для Death Metal, Brutal Death, Death Doom. Но Т5р лучше придутся на лёгком роке, инструментальных стилях. Тут может быть разное восприятие после разных наушников. Мне сильно не хватало ударого баса в 712, а теперь его также не хватает, но уже не критично. Привык к их интелегентной подаче, о чём не жалею. Наушники были одни и те же, а вот разброс в источниках был иногда порядочным по классу. Но когда уже себе подбирал цап/усилитель портативный в ДХ со своими Beyerdynamic 770/32 слушал устройства примерно одного класса: Sony, Oppo, Denon, Teac и ещё парочку, разница ощутима.

В метро удобней читать книжки. Бывает я жду какую-нибудь поезду в метро в другой конец Москвы с пересадками, чтобы узнать что там по сюжету было дальше.

По Москве много людей ходит в открытых Сенхах. Не в 800-х кончено, HD518, 558 и девушку видел в 598 кремовых в переходе.

Oppo HA-2 пробовал с Beyerdynamic, но только с 770 (значительно ниже уровнем), но мне показалось, что данный цап/усь с характерным звучанием Баеров не очень порядочная им пара. Бас там показался каким-то тощим и хлёстким, а жирку и тактильность прибавил в связке с 770 - Denon на BurrBrown - но это по моему опыту с значительно ниже классом Баерами 770. А вы эти Т5р с чем слушали? И Очень важно: у вас Т5р были первого или второго покаления? Первую версию я не слышал, но в профильно ветке по второму покалению данной модели наушников владельцы отмечали хорошую прибавку баса. Цитирую одного из первых владельцев: "В сравнении с T5p: Бас значительно улучшен. Плотный с быстрой атакой, хорошо контролируемый. Высокие без сибилянтов, яркости,шершавости". Когда я слушал Т5р-2gen тактильный бас присутствовал и в достаточном количестве.

Вы раскрыли тайну, над которой я ломал голову двадцать лет, а возможно, не только я один!

@colorfly hifiman, Я читал, что Fostex TH900 есть более, а есть менее басистые экземпляры. Так ли это сказать не могу. Впервые услышал TH900 mk2 и ужаснулся количеству баса и яркости. Fostex TH900 слушал Limited Edition Black - которые с чёрными чашками. Переизбытка баса совсем не услышал, как и избыточной яркости. Они яркие в плане "впечатлительности" звучания - как глоток холодного чистого воздуха в горах после длительного проживания в загазованном городе - вдохнул, аж выдохнуть невозможно. Вот только слушал я Фостекс в магазине, а значит не долго, и у меня есть сомнения - не утомят ли они своим характером. Если у вас есть ещё наушники с нейтральным, честным звучанием, то Fostex к приобретению однозначно. Если рассматриваете как единственные, то советовать их сложнее. Кто знает, как они вам? Классика, опера и подобные им жанры точно не должны утомить за счёт воздушной и широкой в пространстве сцены. На рок-музыке мне кажется, что баеры лучше.

Первые T5p не слышал. А во втором покалении баса точно достаточно и количественно и качественно: бас текстурный, с большим количеством нюансов и деталей. Для рока и метала бас отлично собран, отдача и хлёсткость тоже присутствует в полной мере. А на электронике в достаточном количестве есть нижний бас и вибрация ушей на голове. Однако, стоит отметить, что в Баерха перевес характера баса в ту или иную сторону может зависить от источника. С одним усилителем бас может быть сухой и твёрдый как камень, с другим разбавлен жирочком, с третьим - хлёсткий чрезмерно. Впервые услышал эти наушники в ДХ на Burson (каком точно не знаю). Первое что запомнилось и удивило - это как раз качество бас-гитар.

TH900 слушал с xDuoo xd-05. На стационаре эти наушники не слышал, верю, что в разы круче. Но этого оказалось достаточно, чтобы прикипеть всей душой к флагамну Fostex. На работе слушаю откытые AKG K712 Pro. Кот не жалуется. А все остальные находятся в других комнатах. На высокой громкости звук открытых наушников может стать критичным, а средняя громкость, самая комфортная при прослушивании музыки одновременно с работой людям за стеной не мешает. Уверен, что с Fostex TH900 дела обстоят ещё лучше.

Посмотрел фотки в интернете: это точно они и есть 580. Очевидно, что фото сделано в той же студии, что и видео, и на видео та же пара наушников: 580 и вторые 600 или 650. Да кому как удобно. Я тоже в студии люблю в носках работать. Но иногда приходятся обувать тапки. А ещё помню у нас в худ.школе был художник-преподаватель, который во время написания картины повязывал на голову полотенце, никто не знал зачем, может, чтобы мысли в космос не разлетались?

А кто-нибудь винтажные Сенхи на фото заметил? 580.

@doctorhead01, Вы пишите: Слышал что 250ом по звуку значительно превосходят 80ом, я понимаю плеер их полностью не раскроет , но может все равно звук будет лучше с 250.. Не всё так однозначно с Омностью наушников и их раскачкой. Мои AKG со своими 62 Ом будут на раскачку ГОРАЗДО тяжелее чем Баеры 250 Ом, и тяжелее чем Сенхи HD650 с 300 Ом. Недавно слушал Oppo PM-3. В комплекте идут два шнура с гарнитурой. Ну раз с гарнитурой попробовал их напрямую в смартфон воткнуть - громкости на максимуме не хватает, звучат как бубнелки. Следом подключил Beyerydnamic 1770 (250 Ом), ну так уже ради прикола, играют напрямую от смартфона лучше, чем Oppo, а если ещё 10% громкости добавить, то 1770 можно и от смартфона послушать (если подходить без претензий на пониженую детальность и объемность, ну так как вариант для метро, а дома конечно с усилителем). Современные плейеры должны потянуть Баеры 770/250 Ом вполне достаточно. Кстати, удивили Oppo PM-3. На форуме встречал много отзывов о пресном звучании этих наушников. Однако, в связке с xDuoo они мне таковыми не показались - довольно детальные, бодренькие с хорошей отдачей на ударных инструментах - барабаны особенно понравились в Oppo. Читал отзывы форума как о других наушниках. В чём тут дело? Может быть в источнике? Может они сильно пресно звучат с родным Oppo HA-2, который даёт пресный звук в связке и с другими наушниками, с теме же Баерами? Может после длительного прослушивания музыки в AKG мне пресные наушники уже пресными не кажутся? А может мне вместо Oppo дали наушники OппА

Тогда заверните мне два динамика от JVC AX01-SU без усилителя, подводной древесины, замера личных аккустических настроек и чемодана, вкручу их в русскую фанеру.

250 ом будут звучать ярче на высоких, и с учётом, что вы берёте без прослушки более рисковано. К тому же 80 Ом легче раскачать портативом. Emika в Баерах звучало по памяти нормально (формат flac 24bit) За высокой детализацией + объём среди закрытых наушников Баеры будут лучше.

Усь вроде не выдающийся

Кто знает, что там за усь прилагается к этим наушникам? JVC ax01-su - что про него извесно?

Хорошо, что в наушники древесного угля не накидали, который произошёл в результате окаменения древесины, которая росла на Земле миллиарды лет назад. А затем была добыта специально по заказу компании JVC группой бедных российских шахтёров. Тогда б они с Сенхами Орфеями по цене точно поспорили.

Не думал, что всё так сложно и субъективно. Думал: вот, наконец сформулировал свой вопрос про объёмные 3-д открытые наушники, где слушающему в наушниках кажется, что источник, от которого этот звук исходит (КИЗ) находится на расстоянии метр-два-три (не на всех, записях, но там, где этот эффект есть), а в других наушниках в самых эффектных в плане трёхмерности записях источник звука (КИЗ) не отдаляется от головы более чем на 40 мм или вообще плотно прилегает к лицу, в то время, как у наушников с отсутствием мнимой сцены звук просто в голове или чашках наушников. Тут даже вопрос не о расположении музыкантов в БСО или панк-группе, и вообще не о музыке. Фильмы в 601-х смотрели? Вы слышите как кто-нибудь ходит или говорит в пару метрах от вас или другие звуки из фильма, которые убедительно доносятся из далека, хотя они результат работы наушников? Про HD800 и HifiMan уже понял, где то писали, что они лидеры по ширине воображаемой сцены. Думал, может есть аналоги из сигмента попроще и не требующего сверхдорогого тракта, так как в самых дешёвых АТ ТАD400 этот эффект всё же есть. Понятно, что детализация и общий уровень звука в наушниках соответствует своему ценовому диапазону.

Так ведь и класс устройств разный. Под топ есть чудесный Хьюго - по части ЦАП на его фоне многие стационары печальками станут.

Сравнивая Сони с Баерами напрямую, тем более что человеку понравились Сони, это наверное так и есть. Интересно, как воспринял бы он в этом сравнении АКГ - линейными сухарями Баеры - наушники с хорошим разрешением, сценой и разделением инструментов, что важно на сложной и быстрой музыке, а Сони на их фоне бездетальные бубнелки. Но если человеку не нужно выслушивать детали и он готов пожертвовать натуральным звучанием живых инструментов ради красивого звука - то выбор вполне оправдан. Тем более внешний вид (для подарка) модные, красивые и мягкие Сони и Баеры брутально-старомодные, хотя в Питере и Москве много людей видел в 770 на улице и метро, а с неделю назад мужика видел, ждущего электричку на станции Расторгуево в Баерах Т5р (так что кому то звук понтов дороже). Сам до сих пор помню, как довольный ехал из ДХ с Загородного проспекта в метро с этими наушниками на голове и не мог поверить, что всё звучит чётко и ничего, ни одна нота не смешивается - казалось, что это лучши наушники в мире с недостижимо высоким уровнем профессионального звука - эмоций было по перебору.

Серьёзно? То есть в АКГ601 звук вынесен лучше чем в 612? Есть ли там 3Д-эффект. Когда-то пару месяцев у меня были Audio-Technica TAD400 - открытые наушники за 3000, а в то время вообще 2000 стоили и слушал я их от компьютера, никаких цап/усилителей не было. Сижу в них вечером, смотрю фильм ужасов. Вдруг сзади, метрах в полтора за моей спиной со скрипом открывается дверь и приближающиеся шаги. Если бы не знал, что за спиной нет двери, точно пришлось бы штаны стирать. И так на разных фильмах этот эффект чётко отслеживался: то машина в двух метрах впереди и чуть правее проедет, то голоса людей издалека... И это не воображаемая сцена, а чёткое ощущение того, что источник звука находится то впереди, то сзади то побокам и на некотором растоянии. И это в одних из самых дешёвых открытых наушниках. В AKG712 такого нет. Может быть достоверный по звуку стук в дверь справа, но на расстоянии 30-40 см, даже специально включал запись со звукавыми 3Д эффектами - 40 см вокруг - это их максимум. Есть ли такое широкое 3Д пространство в АКГ601 или других недорогих открытых наушниках?

Сел за компьютер, и решил перед работой заглянуть на форум: а тут "С Добрым Утром!"

Есть чудесная ветка на этом форуме: http://forum.doctorh...opic=32616&st=0 Здесь во всех красках расписаны Баеры Т5р-2, и где-то проскакивает сравнение с 900-ми. Причём пишут владельцы этих наушников, которые ими пользовались дома длительное время, а также постояльцы форума с большим опытом прослушивания и умением выразить словами звук, чем у меня. Я же в своём комментарии сопоставил эти наушники друг с другом. Но если рассматривать их отдельно, то приведу несколько цитат из вышеуказанной ветки форума, с которыми я согласен: Про Т5р-2: "Однако, для кого-то могут им (эталоном) стать, с наибольшей вероятностью для тех, кто предпочитает рок, метал и электроннику. И кто не стремится к мягкому, вкрадчивому звучанию. Они лупят быстро, точно, навязывая такой баеровский, контрасный, чуть резкий (но без выноса мозга) почерк. Если спросят - яркие ли они на ВЧ, то скажу, что не то, что бы прям яркие, но некоторая резкость в них есть. Зато крайне высокая контрасность образов и детализация. И все это сопровождается адекватным (по количеству - достаточным) и очень высокого качества - басом. А так же довольно плотной, насыщенной серединой. Поэтому они и удачные А, еще забыл добавить, что сцену они строят просто отлично для закрытых ушей. Немного по-другому, чем фостексы (более близко и конкретно, без ощущения фостексовской отстраненности), но в целом тоже очень технично." "Если Классика не приоритетное направление, то их имхо можно рассматривать как универсальные наушники ". Соглашусь с тем, что классика, камерная музыка и там где хотелось бы больше воздуха, прозрачности, красивого вокала - Фосткес значительно лучше. У Фостекс точно не честный звук. АКГ будут честнее - они более мониторные. А Фостекс 900-е расчитаны на меломанов или аудиофилов с монетами в кармане, но не для студийной работы. Я на видео роликах даже с очень известными музыкантами чаще вижу наушники втрое дешевле, чем у самых начинающих аудиофилов. Мне кажется, что у Фостекс и АКГ совсем разная аудитория и назначение этих наушников, соответственно разное. Т5р по честности будут наверное посерединке. Тоже не блещут мониторностью, и по характеристикам расчитаны на портативные Хай-Энд плейеры больше, чем на студийное оборудование. Да, AKG K612Pro мне понравились, но по-своему. Fostex TH900 понравились по-другому. Beyerdynamic DT1770 мне нравятся по-третьему. А сегодня этот список пополнили Audio-Technica ATH-AD2000x. Однако, стоит заметить, что я никак не связан с музыкой профессионально. Мне, как в кино, сегодня может понравится фильм про войну в космосе, завтра ржачная комедия, а послезавтра философская драма. Так и наушники интересны мне в своём разнообразии, и нет какого-то единого эталона, к котораму я стремлюсь.