Dima Rodionov

Как раз это для меня не хобби, а способ сохранить здоровой свою психику. Сегодня за день обработал и отретушировал 800 школьных фотографий и 300 фото из детского сада. Если бы периодически не переключал свой мозг на форум, переписку, музыку и чай, дабы добавить в этот день немного разнообразия, точно с ума б сошёл. Ну а если начинаешь читать этот форум, то и попробовать интерес возникает.

Beyerdynamic по звуку выше классом из всех перечисленых здесь. Из тех, что здесь обсуждали и советовали Баеры самые детальные, с отличным разделением инструментов, и с хорошим для закрытых наушников пространством сцены, после которой для вас сцена станет важным элементом звучания наушников. Инструменты играют естественно, не приукрашенно. Классика в них тоже нравилась. Для рок/метала одни из самых лучших, так как в них есть какая-то неистовая немецкая агрессия. Бас думаю вам понравится - бас хороший, собранный, чёткий и без перебора, остальные частоты не закрывает, но при наличии усилителя может задать жару там, где нужно. Для электроники может не хватить жирку, но это Сильно зависит от источника. В своё время именно из-за Beyerdynamic 770 купил усилитель Denon DA-10, так как он сделал бас чуть жирнее, и довёл их почти до уровня диджейски-басхедовских наушников. Конечно, надо отметить, что наушники, даже дешёвые 770, 990, 880 и серии кустом собираются в Германии! Качество сборки и материалов привосходное, можно гвозди ими забисать. Верхняя дужка так вообще из ресорной стали делается. Но меня смутила фраза в вашем первом сообщении: "Качественные весь средний диапазон и высокие, но чтоб не «выпиливали». Именно высокие в Баерах данной ценовой категории имеют свойство выпиливать. Beyerdynamic (могу конкретно писать про 770 как бывший владелец) - они сильно капризные к качеству записи и источнику. Если запись сделана хорошо, то звучать наушники будут отлично, ничего выпиливать не будет. Но такие записи можно собирать по крупицам, а в часто встречающихся современных записях звук ярковать. А если уж в записи есть сибилянты, вот тут здравствуй циркулярка в голове, и минуты не продержитесь. Верхние и нижние частоты приподняты, а серединка на их фоне кажется на втором плане, что очень странно иногда отодвигает назад соло гитары и другие инструменты, которые по идее должны быть впереди. Но с пилящим верхом я так и не смирился. Вроде в версии 770 80 Ом этот эффект меньше, но всё же немного есть. С двумя разными усилителями могут выдать абсолютно разный по характеру звук. С Oppo HA-2 у меня было впечатление, что вместо басов по щекам плётками хлещут. А с Denon бас понравился - плотный, мощный и собранный. Поэтому, если никогда не слышали как звучат Beyerdynamic - послушать стоит, не убарайте этот вариант из головы. А если в будущем захотите перейти на ступень выше в ценовой категории, то более современная линейка Баеров: 1770, Amiron, T5p-2, T1-2 - это шикарные наушники с полностью исправленными недостатками прошлого покаления.

Извеняюсь, что ввёл вас в заблуждение. Я выразился не совсем правильно, или лучше недовыразился. Имел в виду, что они самые ровные из тех,что подходят под требования и которые я слушал. Pioneer 2000 mk2 вообще какие то убогие, в них только конструкция кажется надёжней, а звук хуже, хоть и бас твёрже, больше понравился, но пространства в них нет, и кроме электроники остальное звучит не интересно. Их цена за счёт конструкции должна быть на пару тысяч больше чем HRM-6, но не больше. Маранц-2 трудно советовать как единственные основные под разные жанры. Бас конечно там выдающийся, он реально качает. На Сони-1А баса перебор, а в Маранц его больше и его не перебор (парадокс?), нет, вполне объяснимо тем, что у Манарц бас глубже, разнообразней, собранней, а в Сони размазня в ушах бухает. Но на верхних частотах в том экземпляре, который я слушал есть явный синтетический призвук, что в некоторых записях вызвало неприятное впечатление. Ультрасоне, тут я соглашусь с мнение Ильи Zontic - совсем сипло-синтетические. А что для меня звучит ровно, так это АКГ (я слушал в тот день tiesto) значительно ровнее, но dj-баса в них нет, хотя они диджейские. Для моего слухового АЧХ - многие АКГ будут Не идеальным эталоном ровности, но ровнее многих. Про денон и мне было б интересно узнать общественное мнение. По крайней мере усилок от этой фирмы, которым я владел два месяца оставиль после себя только тёплые и положительные воспоминания. Я тут не очень лестный отзыв как то писал о Denon 7200, но их я слушал ошарашенный Вау-эффектом от Fostex 900.

Вы хотите купить наушники с расчётом продать их по запчестям в ювелирную лавку? И суши на ушни вместо лапши

Согласен. Думаю, что тут не надо перегибать палку ни в какую сторону. Пример: Читал про топ-5 самых дорогих наушников в мире. 1 место заняли монстер битс, и там было много написано о дорогих брюликах, которыми украсили их корпус, но не слово не сказано о звуке и характеристиках. Получается, что если откалупать брюлики, то в руках остануться обычные наушники из подземного перехода за 1,5 тысячи? На выставке ХаФай ХайЭнд Шоу слушал Abyss - ну да, звук афигенный, можно сказать только Браво!!! Но эта инопланетная тяжелющая штука на голове откладывает впечатление, что из соседнего зала, где были выставленны колоночные системы, принесли пару напольных колонок, скрепили их железной дугой и положили тебе на голову. Считаю, что наушники даже выше 30 тысяч должны соответствовать и звуком и эстетикой своей цене. Люди, покупая дорогие автомобили, смотрят ведь не только в технические характеристики двиготеля, но и на кожанный салон, цвет и разные понты. Так же и дорогая аудио техника - это не только источник качественного звука, но и вещь, которой можно похвалиться перед гостями. Поэтому эстетика, какой-нибудь, пусть небольшой понт, вроде приятного на ощуп чихла в комплекте к AKG K712 Pro, у них должен быть. У меня тут аж глаза выпучились одновременно от крутого звучания и давящего на шею веса.

Под ваши запросы подходят Pioneer HRM-6. Верха в них хороши, но немного подрезаны и не запиливают. Бас хороший, мощьный, но без контузии. Наушники играют более-менее ровно и максимально соответствуют вашим требованиям на фоне других в той же цене. Недавно себе присматривал и была возможность послушать много вариантов. Классику они отыгрывают нормально - слушал в них оперу Генделя., рок тоже будет хорошим - слушал Faith No More и Pearl Jam, для Cannibal Corpse в идеале хотелось бы более собранный и жёсткий бас, как в баерах 1770 (но это уже совсем другая цена))), нормально они Cannibal Corpse отыграют - слушал Obituary и Immolation. Супер высоким разрешением не удивят - уступят в своей цене Баерам и АКГ, но у первых верх цикает, у вторых не получите нужный бас, но других конкурентов в своей цене по разрешению / сбалансированности / жанровой всеядности / и локализации инструментов (сцене) обыграют. Только обязательно HRM-6 - варианты что дешевле, что дороже у Pioneer на мой вкус хуже. Ну а ваши любимые жанры транс и электроника - это конечно конёк данных наушников, ведь на них не зря надпись Pioneer DJ на чашках. Тембры в отличии от других дешёвых конкурентов натуральные. Не яркие, Вау-эффектов сильных скорее всего не вызовут, но и не утомят через неделю, будут хорошей рабочей лошадкой. + удобны для портативного использования, можно послушать и от смартфона, складная конструкция, сгибаются-выгибаются, маленькие в сложенном состоянии, магкие, удобные. Но они 42 Ом при 102 дБ - и усилитель им очень желателен. С усилителем получите совсем другой, гораздо лучший результат. Слушал их с xDuoo xd-05 - там усиления хватит им аж с перебором. Звучание великолепно. xDuoo xd-05 легко подключается к компьютеру после установки драйвера и программы foobar 2000. Великолепно работает со смартфонам на Андроид 6 с программами Hibi Music (бесплатная) и USB-audio (платная). ЦАП читает вплоть до DSD-форматов. Pioneer HRM-6 - 11990 xDuoo xd-05 - 12500

Гуппа Puteraeon - шведский дет метал в лучших традициях. Жирнючий, техничный, не образный с хорошей мелодиокй. Сегодня заценил творчество группы. У них выпущено три альбома: 2011 - The Esoteric Order 2012 - Cult Cthulhu 2014 - The Crawling Chaos Хороши все. Но Cult Cthulhu зацепил как то по-особому. Пожалел, что не являюсь владельцем Баеров 1770 - в них бы вообще забойный мрак получился.

Да, и в тех, и в других наушниках динамики стоят динамические. Но 712-е делал не Куинси Джонс, и звучат они не совсем так как ему нравится.

Прочитал тут в объявлении: "Модель AKG Q-701 является топовой во всей линейке". Так что продаём свои 712, 812, HD800, TH900 и другие наушники среднего класса, и переходим на настоящий ТОП - AKG Q-701! Нашёл на просторах интернета полную версию этого текста: "Многим аудиофилам хорошо знакомы наушники AKG серии K, в то время как серия Q моложе и пока такой же популярности не снискала. Особенность этой серии в том, что к моделям в ее составе приложил руку легендарный музыкант и продюсер Куинси Джонс. Собственно, именно в его честь и выбран префикс Q. Модель Q701 является топовой во всей линейке, а это значит, что именно в этих наушниках Куинси Джонс должен был «увидеть», а точнее услышать свой идеал звука". Получается, что AKG Q-701 топовые во всей линейке "Q", так как они в ней единственные. Круто!

Тоже открыл для себя его творчество только недавно и благодаря другу детства, который скинул мне через вк пару песен. А сейчас у меня полная дискография во Flac (перееиздание его альбомов). Очень тёплые, пронизанные глубокими чувствами песни и хорошим лёгким исполнением.

Мы обсуждаем в теме про AKG K712 Pro разницу в звучании модельного ряда открытых наушников AKG, куда 712 тоже входя. А разницу эту я вижу так: как если у себя дом сделал перестановку своей мебели - вроде тоже самое, но по-другому, ну может журнальный столик докупил и ещё чего по мелочи. А разница в звучании наушников разных фирм - это уже как переклеить обои и мебель взять другого цвета.

У вас замечательные наушники. Им можно подобрать прекрасную пару среди Fostex, Beyerdynamic и других наушников с другим звуком для разнообразия.

В 712 никогда gain не переключаю, а вот с 612 вчера пришлось в режим high поставить, туговаты оказались по сравнению со старшей моделью. Да и по омности это видно - 62 против 120. Звуковуха без дополнительного усилка будет слабовата для 702, а для 612 тем более. В идеале открытые AKG хорошо раскрываются со стационарным усилителем: там и сцена, и детальность и динамика ну другой уровень выходят. А при недостатке усиления они все звучат одинаково отстранённо-аналитично-не эмоционально-суховато. У меня усилитель выдаёт 500 мВт на 32Ω - жизнь в звуке появилась, появилась и динамика и физическое ощущение колебания струн и мембран барабанов. Но на стационаре жизнь начинает бить ключом и цвести во все стороны , появляется огромное количество дополнительных мелких деталей в звучании, чётче и шире пространство между музыкантами, звук не такой уж сухой, как некоторые пишут, а вполне вовлекательный.

Я бы с вами согласился, так как я не музыкант и не обладаю абсолютным слухом, но если отследить отзывы об открытых AKG на разных форумах, то разные люди в разное время при прослушке нескольких наушников этой серии приходят примерно к одинаковым выводам. Субъективно?

, AKG K167 TIESTO, а AKG K267 в наличии не было. С Focal познакомился очень кратко, буклвально пару минут, сложно точно сформулировать. Может быть по памяти в сравнении с Spirit Professional показались не такими впечатляющими и динамичными, но это закономерно, так как вторые стоят значительно больше. 545 есть на барахолке рыжие и за 4 т.р. Понравились AKG K612 Pro хорошо вынесенной из головы сценой, воздушностью и чистотой открытого звучания. А есть ли ещё что-либо, может быть даже в цене дороже, но немного с другой подачей звука, может быть открытые AT или других фирм? У вас больше опыта прослушки разных наушников. Хотелось бы иметь открытые наушники с большой воздушной сценой, но HifiMan 1000 и им подобные мне пока не под силу + тракт покупать нужно вдвое дороже.

Да, именно так и есть. Сегодня сравнил. Было не рабочее настроение, сидел тупил в монитор, решил лучше прогуляться и за одно своими ушами отбросить все вопросы относительно недорогих басистых наушников. Пионер 2000 имеют более собранный и твёрдный бас, его больше и он проявляет себя там, где другие наушники бас не показывают. Одеваю HRM-6 - звук мягче, детальней, объёмней. Баса вроде достаточно, но он мягче. Возвращаюсь в 2000, уже наушники слушаются убого. Sony MDR-1 - имеют количественно больше баса, но он не такой как в Пионерах 2000 и поэтому его кажется избыток, в 2000 при собранности баса он избытком не является. По детальности соньки проиграли HRM-6. В Ультасонах синтетики на верху больше чем баса. Запомнились наушники SOUNDWARRIOR SW-HP20 - это единственные из прослушанных с достоверным живым звучанием. Достойные уши без сомнения. Но нижний бас в них какой то странноватый. Его не слышишь, а чувствуешь в виде вибрации. Наверное это из-за особенностей строения абушюр - они прилигают к уху, а не закрывают его чашкой. Поэтому сам звук нижнего баса не слышно, а вибрацию чувствуешь. Еще понравились одни из AKG Tiesto - баса не густо, но звук чистый и ровный, акгшный. Впринципе, для закрытых метро-наушников очень даже хорошие за свои деньги. Они стоили в ДХ всего шесть с половиной. Focal Listen не зашли совсем. Не стал разбираться долго в их звучании. До этого слышал Focal Spirit Professional - они показались на тот момент очень динамичными и вовлекательными. И получается, что в дешёвых наушниках получаешь либо бас, либо ясность. То есть, с чем то в любом случае придётся мириться и предпочитать в этих наушниках какую то определённую музыку, или электро-бум-бум, или живую. А так, чтобы и бас, и звук был чист - всё же это надо искать в наушниках более высоких ценовых категорий. Из того, что послушал более-менее универсальным вариантом так и остались Pioneer HRM-6. Хотелось бы иметь в рюкзаке какие-нибудь походные уши, но видно избаловал свой слух за последнее время, так что пока остался в неопределённости. Ах да, сюпризом, вызвавшим Вау, стали наушники, которые решил послушать из чистого любопытства для сравнения со своими K712 - AKG K612 Pro. Продублирую свой отзыв из профильной ветки: AKG K612 Pro: 1. Шире сцена, звук намного дальше вынесен из головы, больше пространства. 2. Меньше баса и звук не такой густой. 3. Звук не притемнённый, а ясный, отчего он кажется детальней, чище и значительно натуральней. После этой прослушки считаю, что 712 и 612 играют на одном уровне, но по-разному, и даже имея в наличии старшую модель, с удовольствием дополнил бы их 612-ми, и может быть по возможности дополню, так как от младшей модели сегодня поймал настоящий кайф. Они были бы именно дополнением друг другу, но никак не одним и тем же в разных упаковках!

Сегодня послушал AKG K612 на тех композициях, которые мне известны в K712. По звуку наушники сразу показали разницу. AKG K612 Pro: 1. Шире сцена, звук намного дальше вынесен из головы, больше пространства. 2. Меньше баса и звук не такой густой. 3. Звук не притемнённый, а ясный, отчего он кажется детальней, чище и значительно натуральней. После этой прослушки считаю, что 712 и 612 играют на одном уровне, но по-разному, и даже имея в наличии старшую модель, с удовольствием дополнил бы их 612-ми, и может быть по возможности дополню, так как от младшей модели сегодня поймал настоящий кайф. Они были бы именно дополнением друг другу, но никак не одним и тем же в разных упаковках!

, Но детальность и пространство будут на одном, не высоком уровне, а сцена плотно прилегающая?

А всё же, если вернуться к Pioneer, может кто-нибудь сравнить примерно по звучанию HRM-6 и HDJ-2000? Они есть по одной цене (до 8 т.р.)

Мог бы поклясться, что после месяца использования в 712-х нижнего баса стало больше. Теперь начал понимать, что наушники не такие уж нейтральные, а густо-притемнённые, очень текстурные на басах и не лишённые отдачи, ощущений физической вибрации и даже качающие на электронной музыке. Хорошо ощутил это недавно на симфониях Брамса, где сложилось такое впечатление, что виолончелисты с перепоя похватали контрабасы и пилят на них. Ну да, далеко от естественного нейтрального звучания. Но в итоге меня так увлекла такая интерпретация симфонической музыки, что я ещё и бас-буст включил для усиления эффекта. Симфонии зазвучали так густо и мрачно, что аж мурашки пробрали. Прогрев? Их прежний владелец до кипения прогрел - игры разума. Слух действительно адаптировался. После баеров уши казались спокойными, нейтральными, отстранёнными, с умеренным басом, но сейчас это далеко не так. Вовлекаловки в них по самую макушку. Слушаю дэт, классику и джаз. Имею наушники AKG K712 Pro и планирую дополнить их Fostex - Это я не про вас пишу, а про себя Как-будто я отзыв писал, только блэк из этих стилей очень-очень редко слушаю.

Они оказывается есть в продаже . Но по отзывам бас и динамика не их фишка, а ровный тональный баланс. А вот ещё один вариант дешёвый увидел: Ultrasone DJ1 Pro. Что с ними?

Я тоже удивился, так как ещё в Питере в ДХ их рассматривал как вариант вместе с 770/32. И они были гораздо ровнее. Наверное из коробки не прогреты. У 770 были явные косяки и резкость в звуке из коробки, но ушли через неделю прогрева. Вчера немного капнул просторы интернета. Нашёл Sony MDR-XB700 в продаже бу - вид у них конечно мощный. Смутил короткий провад, и я так понял, отсутствие возможности накрутить переходник на 6,3. А так же, есть дешёвые варианты Pioneer HDJ-2000, лучше ли они HRM-6?

Кстати, в тот же день, когда слушал Маранц, решил заценить Баеры 770-80, 770-250 и кустом студио, раз уж оказался напротив витрины со всем этим набором. 770 Баеры меня лично не удивили - знакомый до боли звук, и на многих композициях я с лёгостью мог угадать как они прозвучат. Почувствовал разницу по высоким, как здесь многократно уже писалось - 80 менее резкие, 250 на их фоне ярче, а кустом стидио меня вообще звуком убили резкостью, хотя у Баеров это бывает из-за непрогретости, их моментально отложил в сторону. По Баерам уже понял, что мне либо на класс выше лезть по модельному ряду, либо уже никак.

Наушники, кончено удивительные, но есть в них какой-то подвох, от которого понимаешь, что долго всё равно слушать не будешь. Возможно из-за того, что я 60-70% музыки слушаю, где бас натуральный. А Маранц мне понравились на электронных стилях, где бас должен качать и долбить. Если брать наушники дешёвые на постоянку, у меня почему то приятней воспоминания Pioneer HRM-6 оставили, впечатления не взорвали, Вау не вызвали, но скорее всего и не утомили бы. Так вот, чтобы продолжить ветку предлагаю обсудить возможные альтернативы недорогих наушников (скажем так до 12 т.р.) с уклоном в бас для портатива, и что чем лучше с точки зрения аудиофильства. Есть ли ещё какие-нибудь удивительные самородки, которые стоит послушать, несмотря на их низкую стоимость?

Ну вот, вроде конфуз разрулили