Dima Rodionov

На личном опыте. Первое знакомство с 900 было негативно-отталкивающим. Наушники показались гиперяркими, даже ядовитыми. Второй раз послушал их случайно, когда выбирал портативный цап/усь, и продавец дал мне с ветрины именно 900-е для проверки устройства. Я не знаю точно сколько времени провёл в этих наушниках, но снимать их с головы категорически не хотелось. Вау был неизмеримым. После этого ещё дважды переслушивал Фостекс - оба раза наушники очень нравились и всегда возникило желание начать на них копить деньги. На данный момент для меня они дороговаты. Голос разума подсказывает, что сейчас тратить такую сумму на наушники не желательно. Но голос сердца тянет именно к их звучанию. На аватарке, кстати, у меня на голове Fostex TH900 Black. Так что вот такой парадокс, могут не зайти с первого раза, но достучаться со второго. Возможн, дело тут в источнике, может быть в настроении или музыке, точно не знаю. Но если Фостексы вштырили, то это надолго. Первый раз я их скорее всего (хотя на 100% не уверен) слушал с Sony PHA-3, второй раз с xDuoo xd-05. Со стационаром не слышал ни разу.

Звучат совсем по-разному. Больше различий. Схожи они только тем, что и те и другие наушники.))) Fostex 900 - это как фейерверг, зворванный в ушах. Россыпь ярких очень детальных инструментальных партий с большим воздушным пространством и сверху преправленный хорошим задорным басом. Если они понравяться, то Очень сильно, а если покажутся сильно яркими, то уж.... Будут великолепны на инструментальной музыке, классической, там где есть вокал. Возможно и на электронной тоже впечатлят, но лично я не слушал в них электронику. Beyerdynamic T5p-2 более сухие и аскетичные. Поэтому и более универсальные. Ярких эмоций могут прям так сразу не вызвать. Зато отличный выбор будет для рока и если хочется менее преукрашенного звука, более естественного. Басец тоже там задорный, хороший. Электронику в них тоже не слушал, но думаю будет не плохо. То есть - Фостекс детальней, воздушней, больше сцены, яркий красивый звук. Баеры - суше, аскетичней, естественней.

Не могу сравнить с HD800s так как эти не слышал. А вот Баеры t5p-2 имеют хороший напористый бас - для рок/метал музыки отличные наушники. Есть по ним отдельная ветка на форуме, где всё подробно расписано очено уважаемыми форумчанами. Сцена для закрытых наушников тоже приличная и детализация на уронве. Вообще они довольно сбалансированны и универсальны под разные жанры, закрытые и низкоомные. Могут хорошо отжечь со стационарным оборудованием, но и портатив их потянет, о чём говорит буква "p" в конце. Буквально на днях видел мужика в этих наушника на стации, ждал электричку, лицо было довольное.

Тут наверно тоже кроется суть некоторых разногласий и непонимания среди форумчан, так как не только у всех разный слух, субъективное понимание звука, но и разные предпочтиния в музыки, которые могут во многом пересекаться, но с разными акцентами. У меня по музыке большой контраст: либо классика, предпочтительней барокко и классицизм, либо жесть, рубилово и мясо. Посредине наверное находятся разного рода джаз (хотя он тоже часто требует воздушности) и рок в духе Дженис Джоплин, Джефферсон, а также более поздний рок типа Pearl Jam, Faith No More. Электронику у меня больше к атмосферной тянет, чем к танцивальной, если посмотреть фонотеку. Так что либо воздух, либо мясо.

Контробас звучал замечательно. Джаз наушники отыгрывают отлично, просто мне наверное сравнить не с чем, со штатным кабелем не слышал. Тогда слушал их впервые. Позже, по мере финансовых возможностей, постараюсь заказать под АКГшки кабель. Очень интересно на что они способны с достойными проводами.

Я вот тоже размышлял после прослушки у Сергея зачем столько мук и изощрений. Метал они всё равно не заиграли, для басистой электронной музыки есть замечательные наушники, у которых бас является основной фишкой. А для инструментальных жанров, где звучание должно разлетаться как птицы над полем, и лететь, лететь, лететь... есть HD800 и другие им подобные устройства, у которых воздушность - их специализация. Сегодня слушал оперу Монтеверди, Генделя, камерную музыку эпохи барокко и немного джаз в Audio-Techniсa ATH-AD2000х. Просто слушал, и желание переключить на Death, проверить как там поживают бас-бочки, Не возникло.

Послушал сегодня ATH-AD2000x - очень красивые, вовлекательные наушники по звуку. ВЧ-СЧ-НЧ не вникал, просто слушал оперу Клаудио Монтеверди, немного из Генделя и джаз Трилок Гурту - всё очень красиво. Чувствуется хорошая сцена, ну и инструментальная, камераня музыка кончено, звучит достойно. До этого на выставке познакомился с ATH-AD1000x - почему то таких впечатлений не оставили. Может быть из-за перенасыщенности впечатлений от до этого прослушанных наушников, может быть из-за шума и большого числа людей вокруг, но наушники показались с каким-то тонким звуком, без полновесности. ATH-AD2000x не токнкие, а утончённые. Динамичную музыку не слушал. Больше делал ставку на записи, по которым можно понять есть ли вынос сцены из головы.

Вот вам и схожесть ISK с Marantz. Могу подписаться под этими впечатлениями по басу и звуку "с" на вокале, именно он и остановил от покупки. Никто не знает: это не проходит с прогревом?

А у каких в данной ценовой категории в сильной стороной будет металл?

У меня прадед )) Но у нас ещё полчаса до 9-го мая.

Как раз это для меня не хобби, а способ сохранить здоровой свою психику. Сегодня за день обработал и отретушировал 800 школьных фотографий и 300 фото из детского сада. Если бы периодически не переключал свой мозг на форум, переписку, музыку и чай, дабы добавить в этот день немного разнообразия, точно с ума б сошёл. Ну а если начинаешь читать этот форум, то и попробовать интерес возникает.

Beyerdynamic по звуку выше классом из всех перечисленых здесь. Из тех, что здесь обсуждали и советовали Баеры самые детальные, с отличным разделением инструментов, и с хорошим для закрытых наушников пространством сцены, после которой для вас сцена станет важным элементом звучания наушников. Инструменты играют естественно, не приукрашенно. Классика в них тоже нравилась. Для рок/метала одни из самых лучших, так как в них есть какая-то неистовая немецкая агрессия. Бас думаю вам понравится - бас хороший, собранный, чёткий и без перебора, остальные частоты не закрывает, но при наличии усилителя может задать жару там, где нужно. Для электроники может не хватить жирку, но это Сильно зависит от источника. В своё время именно из-за Beyerdynamic 770 купил усилитель Denon DA-10, так как он сделал бас чуть жирнее, и довёл их почти до уровня диджейски-басхедовских наушников. Конечно, надо отметить, что наушники, даже дешёвые 770, 990, 880 и серии кустом собираются в Германии! Качество сборки и материалов привосходное, можно гвозди ими забисать. Верхняя дужка так вообще из ресорной стали делается. Но меня смутила фраза в вашем первом сообщении: "Качественные весь средний диапазон и высокие, но чтоб не «выпиливали». Именно высокие в Баерах данной ценовой категории имеют свойство выпиливать. Beyerdynamic (могу конкретно писать про 770 как бывший владелец) - они сильно капризные к качеству записи и источнику. Если запись сделана хорошо, то звучать наушники будут отлично, ничего выпиливать не будет. Но такие записи можно собирать по крупицам, а в часто встречающихся современных записях звук ярковать. А если уж в записи есть сибилянты, вот тут здравствуй циркулярка в голове, и минуты не продержитесь. Верхние и нижние частоты приподняты, а серединка на их фоне кажется на втором плане, что очень странно иногда отодвигает назад соло гитары и другие инструменты, которые по идее должны быть впереди. Но с пилящим верхом я так и не смирился. Вроде в версии 770 80 Ом этот эффект меньше, но всё же немного есть. С двумя разными усилителями могут выдать абсолютно разный по характеру звук. С Oppo HA-2 у меня было впечатление, что вместо басов по щекам плётками хлещут. А с Denon бас понравился - плотный, мощный и собранный. Поэтому, если никогда не слышали как звучат Beyerdynamic - послушать стоит, не убарайте этот вариант из головы. А если в будущем захотите перейти на ступень выше в ценовой категории, то более современная линейка Баеров: 1770, Amiron, T5p-2, T1-2 - это шикарные наушники с полностью исправленными недостатками прошлого покаления.

Извеняюсь, что ввёл вас в заблуждение. Я выразился не совсем правильно, или лучше недовыразился. Имел в виду, что они самые ровные из тех,что подходят под требования и которые я слушал. Pioneer 2000 mk2 вообще какие то убогие, в них только конструкция кажется надёжней, а звук хуже, хоть и бас твёрже, больше понравился, но пространства в них нет, и кроме электроники остальное звучит не интересно. Их цена за счёт конструкции должна быть на пару тысяч больше чем HRM-6, но не больше. Маранц-2 трудно советовать как единственные основные под разные жанры. Бас конечно там выдающийся, он реально качает. На Сони-1А баса перебор, а в Маранц его больше и его не перебор (парадокс?), нет, вполне объяснимо тем, что у Манарц бас глубже, разнообразней, собранней, а в Сони размазня в ушах бухает. Но на верхних частотах в том экземпляре, который я слушал есть явный синтетический призвук, что в некоторых записях вызвало неприятное впечатление. Ультрасоне, тут я соглашусь с мнение Ильи Zontic - совсем сипло-синтетические. А что для меня звучит ровно, так это АКГ (я слушал в тот день tiesto) значительно ровнее, но dj-баса в них нет, хотя они диджейские. Для моего слухового АЧХ - многие АКГ будут Не идеальным эталоном ровности, но ровнее многих. Про денон и мне было б интересно узнать общественное мнение. По крайней мере усилок от этой фирмы, которым я владел два месяца оставиль после себя только тёплые и положительные воспоминания. Я тут не очень лестный отзыв как то писал о Denon 7200, но их я слушал ошарашенный Вау-эффектом от Fostex 900.

Вы хотите купить наушники с расчётом продать их по запчестям в ювелирную лавку? И суши на ушни вместо лапши

Согласен. Думаю, что тут не надо перегибать палку ни в какую сторону. Пример: Читал про топ-5 самых дорогих наушников в мире. 1 место заняли монстер битс, и там было много написано о дорогих брюликах, которыми украсили их корпус, но не слово не сказано о звуке и характеристиках. Получается, что если откалупать брюлики, то в руках остануться обычные наушники из подземного перехода за 1,5 тысячи? На выставке ХаФай ХайЭнд Шоу слушал Abyss - ну да, звук афигенный, можно сказать только Браво!!! Но эта инопланетная тяжелющая штука на голове откладывает впечатление, что из соседнего зала, где были выставленны колоночные системы, принесли пару напольных колонок, скрепили их железной дугой и положили тебе на голову. Считаю, что наушники даже выше 30 тысяч должны соответствовать и звуком и эстетикой своей цене. Люди, покупая дорогие автомобили, смотрят ведь не только в технические характеристики двиготеля, но и на кожанный салон, цвет и разные понты. Так же и дорогая аудио техника - это не только источник качественного звука, но и вещь, которой можно похвалиться перед гостями. Поэтому эстетика, какой-нибудь, пусть небольшой понт, вроде приятного на ощуп чихла в комплекте к AKG K712 Pro, у них должен быть. У меня тут аж глаза выпучились одновременно от крутого звучания и давящего на шею веса.

Под ваши запросы подходят Pioneer HRM-6. Верха в них хороши, но немного подрезаны и не запиливают. Бас хороший, мощьный, но без контузии. Наушники играют более-менее ровно и максимально соответствуют вашим требованиям на фоне других в той же цене. Недавно себе присматривал и была возможность послушать много вариантов. Классику они отыгрывают нормально - слушал в них оперу Генделя., рок тоже будет хорошим - слушал Faith No More и Pearl Jam, для Cannibal Corpse в идеале хотелось бы более собранный и жёсткий бас, как в баерах 1770 (но это уже совсем другая цена))), нормально они Cannibal Corpse отыграют - слушал Obituary и Immolation. Супер высоким разрешением не удивят - уступят в своей цене Баерам и АКГ, но у первых верх цикает, у вторых не получите нужный бас, но других конкурентов в своей цене по разрешению / сбалансированности / жанровой всеядности / и локализации инструментов (сцене) обыграют. Только обязательно HRM-6 - варианты что дешевле, что дороже у Pioneer на мой вкус хуже. Ну а ваши любимые жанры транс и электроника - это конечно конёк данных наушников, ведь на них не зря надпись Pioneer DJ на чашках. Тембры в отличии от других дешёвых конкурентов натуральные. Не яркие, Вау-эффектов сильных скорее всего не вызовут, но и не утомят через неделю, будут хорошей рабочей лошадкой. + удобны для портативного использования, можно послушать и от смартфона, складная конструкция, сгибаются-выгибаются, маленькие в сложенном состоянии, магкие, удобные. Но они 42 Ом при 102 дБ - и усилитель им очень желателен. С усилителем получите совсем другой, гораздо лучший результат. Слушал их с xDuoo xd-05 - там усиления хватит им аж с перебором. Звучание великолепно. xDuoo xd-05 легко подключается к компьютеру после установки драйвера и программы foobar 2000. Великолепно работает со смартфонам на Андроид 6 с программами Hibi Music (бесплатная) и USB-audio (платная). ЦАП читает вплоть до DSD-форматов. Pioneer HRM-6 - 11990 xDuoo xd-05 - 12500

Гуппа Puteraeon - шведский дет метал в лучших традициях. Жирнючий, техничный, не образный с хорошей мелодиокй. Сегодня заценил творчество группы. У них выпущено три альбома: 2011 - The Esoteric Order 2012 - Cult Cthulhu 2014 - The Crawling Chaos Хороши все. Но Cult Cthulhu зацепил как то по-особому. Пожалел, что не являюсь владельцем Баеров 1770 - в них бы вообще забойный мрак получился.

Да, и в тех, и в других наушниках динамики стоят динамические. Но 712-е делал не Куинси Джонс, и звучат они не совсем так как ему нравится.

Прочитал тут в объявлении: "Модель AKG Q-701 является топовой во всей линейке". Так что продаём свои 712, 812, HD800, TH900 и другие наушники среднего класса, и переходим на настоящий ТОП - AKG Q-701! Нашёл на просторах интернета полную версию этого текста: "Многим аудиофилам хорошо знакомы наушники AKG серии K, в то время как серия Q моложе и пока такой же популярности не снискала. Особенность этой серии в том, что к моделям в ее составе приложил руку легендарный музыкант и продюсер Куинси Джонс. Собственно, именно в его честь и выбран префикс Q. Модель Q701 является топовой во всей линейке, а это значит, что именно в этих наушниках Куинси Джонс должен был «увидеть», а точнее услышать свой идеал звука". Получается, что AKG Q-701 топовые во всей линейке "Q", так как они в ней единственные. Круто!

Тоже открыл для себя его творчество только недавно и благодаря другу детства, который скинул мне через вк пару песен. А сейчас у меня полная дискография во Flac (перееиздание его альбомов). Очень тёплые, пронизанные глубокими чувствами песни и хорошим лёгким исполнением.

Мы обсуждаем в теме про AKG K712 Pro разницу в звучании модельного ряда открытых наушников AKG, куда 712 тоже входя. А разницу эту я вижу так: как если у себя дом сделал перестановку своей мебели - вроде тоже самое, но по-другому, ну может журнальный столик докупил и ещё чего по мелочи. А разница в звучании наушников разных фирм - это уже как переклеить обои и мебель взять другого цвета.

У вас замечательные наушники. Им можно подобрать прекрасную пару среди Fostex, Beyerdynamic и других наушников с другим звуком для разнообразия.

В 712 никогда gain не переключаю, а вот с 612 вчера пришлось в режим high поставить, туговаты оказались по сравнению со старшей моделью. Да и по омности это видно - 62 против 120. Звуковуха без дополнительного усилка будет слабовата для 702, а для 612 тем более. В идеале открытые AKG хорошо раскрываются со стационарным усилителем: там и сцена, и детальность и динамика ну другой уровень выходят. А при недостатке усиления они все звучат одинаково отстранённо-аналитично-не эмоционально-суховато. У меня усилитель выдаёт 500 мВт на 32Ω - жизнь в звуке появилась, появилась и динамика и физическое ощущение колебания струн и мембран барабанов. Но на стационаре жизнь начинает бить ключом и цвести во все стороны , появляется огромное количество дополнительных мелких деталей в звучании, чётче и шире пространство между музыкантами, звук не такой уж сухой, как некоторые пишут, а вполне вовлекательный.

Я бы с вами согласился, так как я не музыкант и не обладаю абсолютным слухом, но если отследить отзывы об открытых AKG на разных форумах, то разные люди в разное время при прослушке нескольких наушников этой серии приходят примерно к одинаковым выводам. Субъективно?

, AKG K167 TIESTO, а AKG K267 в наличии не было. С Focal познакомился очень кратко, буклвально пару минут, сложно точно сформулировать. Может быть по памяти в сравнении с Spirit Professional показались не такими впечатляющими и динамичными, но это закономерно, так как вторые стоят значительно больше. 545 есть на барахолке рыжие и за 4 т.р. Понравились AKG K612 Pro хорошо вынесенной из головы сценой, воздушностью и чистотой открытого звучания. А есть ли ещё что-либо, может быть даже в цене дороже, но немного с другой подачей звука, может быть открытые AT или других фирм? У вас больше опыта прослушки разных наушников. Хотелось бы иметь открытые наушники с большой воздушной сценой, но HifiMan 1000 и им подобные мне пока не под силу + тракт покупать нужно вдвое дороже.