Dima Rodionov

Кайфовые. В сравнении HD599 по логике должны быть классом выше, но 599 сам не слышал.

@andrei14488, подойдёт вам PHA-3 или нет, можно сказать только когда вы определитесь какие полноразмерные наушники планируете покупать в дальнейшем. Лучше всего вам поехать в магазин, послушать, сделать выбор. Хотя бы, сделать выбор наушников, которые в хотите в будущем купить. И уже под них собирать нужные вам устройства: усилители, ЦАПы, плейеры и всё остальное. То есть, вначале наметить весь план покупок, как должна звучать конечная система целиком. А затем, по мере финансовых поступлений, приобретать устройства согласно намеченому плану. PHA-3 немного своеобразен и не со всеми наушниками будет играть идеально. Не уверен, что на сегодняшний день усилитель соответствует соотношению цена/качество/мощность, ведь PHA-3 был выпущен ещё несколько лет назад. Пишут, что он классно играет по балансу. Но это, кроме наушников, обязывает покупать кабель с возможностью балансного подключения.

Закину сюда пару своих домыслов: 1. Обсуждалось уже где-то, что чаще и в большей степени разница в звучании зависит от самой записи, мастеринаг. 2. Как я это слышу: если взять одну и ту же запись в нескольких разных форматах: mp3, flac, sacd, то разница на мой слух будет в глубине, трёхмерности звучания - mp3 звучат более плоско, DSD даёт звук глубже, трёхмерней, дальше, глубже НЧ. Но это не всегда слышно с первых нот, а иногда на уровне нюансов. И кончено же, зависит от ЦАП. При этом на слух я не слышу разницы между SACD, DSD, Wav.

Вроде всё по теме. У меня крутилка громкости с включением совмещена - всегда с нуля начинаешь. Но был один неприятный случай. Поставил ОУ, а он скорее всего бракованный - с ним комбайн долго притормаживал перед тем как выдать звук. И вот я жду, жду когда уже начнёт играть, и пальцами ручку покручиваю. И в какой то момент по ушам шандарахнуло прилично. Я минут на несколько оглох. Пришлось временно от музыки отказаться. Хорошо хоть уши тугие. Был бы в каких нибудь портативных низкоомах, башка бы лопнула. Опасно. А если усь мощнее..?

@CHAY, Для АКГ значит с БП надо. По своим знаю, что от усилителей, расчитанных на высокоомные наушники, К712 значительно прибавляют.

С официального сайта:

Так я об этом и пишу, что K702, К612 и К712 уровнем выше и звуком серьёзней, чем Q701.

Что такое 4ALL?

Не то чтобы мы не хотим, просто нет опыта. У Ильи в гостях слушал Q701 - звук у них упрощён в сравнении с другими моделями AKG. И не только в детальности, он ещё и совсем плоский.

@CHAY, у меня тоже вначале сборка стояла. Но были какие-то проблемы.... если правильно помню, то не мог в сборку запихнуть плагин для чтения sacd. Соответственно, Foobar не мог читать образы SACD, и кажется другие DSD форматы. Мне это напомнило в начале 2000-ных, пиртские графические программы с руссификатором, при котором треть плагинов работало криво или вообще не работало. Поэтому в то время все дизайнеры сидели исключительно на англоязычных программах. Психонул, поставил чистую прогу с сайта. Аскетично, без оформления, зато работает.

@CHAY, это ещё не всё. Вот продолжение: Далее настраиваетм Foobar. Саму программу можно бесплатно скачать с официального сайта. Там же плагины asio и sacd. Но у меня к xDuoo уже была папка с драйвером и плагинами для Foobar - китайцы заранее позаботились. Плагины должны отобразиться в панели настроек "Installed components". А в панели "Device" выставить ваше устройство. Прикрепил скриншоты:

По идее его должен обнаружить компьютер или ноутбук, куда вы драйвер поставили. В панели "устройства воспроизведения" при подключенном и включенном Audinst HUD-DX1 должен отобразиться драйвер комбайна вместе с встроенной звуковой картой. Его нужно выставить по умолчанию. Тогда, при включенном комбайне комп будет подхватывать его как внешнюю звуковую карту, а встроенная останется неудел. А при выключенном Audinst наоборот будет работать встроенная. На картинке Realtec - это моя встроенная звуковуха, а XMOS XS1-U8 - это драйвер xDuoo. Ещё стоит драйвер Denon. Так как этого комбайна у меня уже нет, он к компу не подключен и драйвер не отображается.

250 Ом? Без должного усиления могут песочить на ВЧ, теряют контроль баса и строят зажатую сцену. В поезде или автобусе послушать можно, в силу их закрытости. В дороге можно и пренебречь нюансами звучания, когда музыке уделяешь 50% внимания, а остальные 50% уходят на виды проплывающих в окне деревень. Но уверенный контроль и построение пространства более, чем достаточного для плотно закрытых нушников, можно получить только при хорошем усилении, достаточном для высокоомов. 1770 и Т5-2 - это не просто наушники разного уровня, а разные по концепции звука. Их сложно сравнивать, и у каждых есть свои преимущства. На метале, да электронике 1770 будут даже предпочтительней, но для более лёгких жанров Т5-2 - превзойдут младших на много и без сомнения.

Что первое в голову пришло: Carnifex Job For A Cowboy Benighted Make Them Suffer Architects Born of Osiris Eths Veil of Maya Aborted - последние 2-3 альбома. Cryptopsy - 2008 - The Unspoken King - детовая старая гвардия, но в последних альбомах стали эксперементировать.

@Андрей Макаров, Соглашусь с вами: так и есть. 1770 не для классики и не для инструметального джаза. Под эти жанры есть масса наушников, играющих в сто крат лучше. И тембральной достоверностью они не особо отличаются. Брал их по тяжмет, где жужжат низконастроенные электрогитары и разбивка музыкальной композиции идёт на пользу, позволяя жужжание и грохот барабанов не сливать в кучу. И на электронике уши не плохи, особенно в связке с Sony TA-ZH1ES - вполне удачная связка 1770 + TA-ZH1ES.

Самая краткая содержательная тема на форуме. Сам спросил, и сам себе ответил.

@Volonter, Синтетичные, гнусные и неестественные - именно то описание середины. Не подобрал нужных слов, когда писал свой отзыв. Мне тоже этим не понравились наушники. Что касается сцены, то я не помню в каких именно, но уже встречал такое явление, когда сами музыкальные образы нахоятся довольно близко или уходят в стороны, но не широко. А сама сцена, точенее её сурогатное подобие, образуется уходящими вглубь послезвучиями. Это, кончено, моё имхо личное восприятие, которое я никому не хочу навязывать, а хочу подчеркнуть исключительную субъективность данного суждения. Но я не воспринимаю такое явление как нормальную сцену. Для себя лично!!! - воспринимаю это неправильной сценой. Больше нравится, когда сами образы, сами музыканты расположены в пространстве более яснее и правдоподобней, расстановка, которая позволяет вообразить себя в комнате или зале, где проходит музицирование. По этим двум причинам Elear и не понравились. В бас может я не стал вдоваться из-за возникшей неприязни, а может источник - комбайн Сенхайзер 820 оказался неподходящим для данных наушников, слишком спокойный. Но панча я там точно не услышал достаточного. В 660 бас физически чувствовался лучше.

@Garikkk, если вы собираетесь взять Elear в магазине, то за эти же деньги можно взять TH900, но со вторичке, и это будет исчерпывающий вариант для прога. С нормальным усилителем они играю открытий большинства открытых, а Elear разобьют без остатка.

@kigor71, Limited Edition отличаются не только надписью, но и материалами. У них на амбушюрах и оголовье экокожа с дарочками. На фото в интернете можно посмотреть. Обычные 1А и стоят дешевле из звуком не блещут. Бас хлюплый и этого хлупонья через край, в то время как уверенного, чёткого баса недостаёт. Ну и это не считая отсутствие сцены и полный ужас на высоких и средних частотах. Стрёмные уши, одним словом.

@yurix67,@Remilio, @Бергамот, на фото всё предельно ясно показано: качество звука напрямую зависит от содержимого в бокале (кастомная жидкость для наушников от RLS))))

А как у вас Audio-Technica M50x вписалась в бюджет, они около 10 тысяч стотя? Pioneer HRM-6 10.500 руб. А Shure SRH-840 по акции 9.000 руб. Sony LE, о которых тут идёт речь стоят около 20 тысяч. Мы об одних и тех же наушниках говорим? https://doctorhead.r.../shure_srh_840/ https://doctorhead.r.../pioneer_hrm_6/ https://doctorhead.r...mdr_1a_limited/