Dima Rodionov

@РоMic,@convict, лучше питающиеся по сети - для стационарного применения с компьютером это лучше всего.

@Volonter, это может быть связано с прогревом. Свои брал на вторичке. И второй экземпляр, который покупал для друга, тоже брал на вторичке. Оба экземпляра дома сравнивал лоб в лоб - звучали идентично. Может быть на ветрине в ДХ лежат свеженькие и со временем они тоже "подтянутся" в звуке, а может это словаки что-то "темнят". То же самое, что и с вами: сижу на одном форуме, общаюсь. Но с "экспертом" Volonter общаюсь периодически вне интернета, а вы в Мурманске. Но зачем было писать этот странный вопрос дважды? И что вам вообще с этого?

@Nikitka, PM-1 странноватые наушники. Не зацепили особенно плотной, строго очерченой сценой. Есть много даже закрытых наушников, которые их уделают по построению поространства. Среди изодинамики, да ещё и в данной ценовой категории есть более достойные наушники, к которым можно подтянуть бюджет. Те же Audeze, хоть и стоят чуть дороже, но имеют свою фишку, и HiFiMan со своей фишкой. А PM-1 никакие. А как же 660s? Как сейчас помню, первое, что зацепило после покупки наушников, так это Dead Can Dance и Theodor Bastard - тут вы правы. И Бетховена в К712 обожаю. Буквально на этой неделе пересматривал третью и девятую симфонии в видео формате:

@Bitteraa, Есть. Иметь буду. Но сперва стационарные усилитель + ЦАП.

Теперь серьёзно. Уже давно хотел написать итоговый отзыв, подвести некоторую черту по Fostex TH900. А тут как раз спор по ним. Не буду расписывать, что уши невероятно круто строят пространство, передают воздух, и очень детальны - это итак всем известно. Хотел бы уделить внимание звучанию TH900 от разных источников, что и приводит часто к недопониманию в обсуждениях на форуме. Часто звучит вопрос: "от чего ты их слушал?", и вопрос ведь не праздный. Если сравнивать 900-е на портативе и со стационарным усилителем, то здесь стоит отметить не прибавку некоторых параметров, а абсолютно разный характер подачи музыкального материала. При этом, кому больше понравится с портативом или со стационара - дело скорее вкусовое, чем объективное. Fostex TH900 mk2 + Sony PHA-3 Впервые услышал топовые красные японские наушники год назад в магазине ДХ. Источник, к сожалению, точно не запомнил, но на 60-70% уверен, что это был портативный комбайн Sony PHA-3, так как интересовался и присматривал его к покупке. Впечатление от прослушивания было ужасное. Ярчайшая верхняя середина, грозящая сорваться не в сибилянты, а в сибилянтища на хоть немного кривой записи. От количества баса можно было обделаться. Его было действительно жутко много. Тот опыт мне подсказывает, что наушники не зря обсуждают в ветке "наушники с убийственным басом" среди заядлых басхедов. Fostex TH900 + xDuoo xd-05 Слушал пять разных экземпляров – три чёрных и два красных. Звучание потрясающее. Яркое, искристое, но без критичной рези. А склонность к сибилянтам, естественно, будет на записях с сибилянтами. Наушники строят хорошую, воздушную и глубокую сцену, но не разбрасывают музыкальные образы на стадион. Бас хороший, драйвовый и задорный. Получается, что TH900 с xDuoo играют одновременно и воздушно, строя сцену открытых наушников, и дают плотный драйв на басах. Такая подача может быть особенно интересной на электронной музыке, хотя и другие жанры звучат вполне впечатляюще. Верх яркий и позитивный. Он немного выделен на фоне середины. Середина комфортна и не выпячивается. Бас имеет акцент, но дополнительными средствами его количество можно выжать из наушников сколько душе угодно. Fostex TH900 + Fostex HP-V8 Наушники звучат широко, тепло и мягко. Звук будто смазали маслом. Он комфортен и красив на всём частотном диапазоне. Слушал эту связку не так долго, чтобы об этом много писать. Fostex TH900 mk2 + Sennheiser HDV820 Уделю особое внимание этой связке. Комбайн показался мало эмоциональным, скорее очень нейтральным по звучанию, хотя это могло быть вызвано непрогретостью аппарата. Родные HD800s звучали непривычно скучно и уныло, даже немного заурядно, без какой-либо изюминки. А вот японцы спелись с комбайном прекрасно. Шириной сцены они явно превзошли 800-е. Глубина сцены тоже была потрясающей от образов первого плана до инструментов, звучащих на галёрке. Характер звучание был мягким, комфортным, будто мёд, льющийся в уши – явно подслащенный. Но наушники не потеряли своей динамики и искристости, хотя и поубавили пылу, искр и плотного драйва в сравнении с тем же xDuoo. В целом, звучание можно назвать более ровным, а пик на ВЧ и НЧ совсем не явным, как на портативе. Из этого можно сделать вывод, что наушники идеально подходят для джаза, блюза и музыки, где хотелось бы услышать не напористого плотного баса, а хорошо удалённого, смачного и фактурного. Так же, заметил, что в отличии от обычных Fostex TH900, у модели mk2 верхняя середина играет толи вровень с верхом и басами, толи совсем имеет некоторый небольшой акцент. Кое-где это проскакивало. Но за счёт хорошо удалённой и глубокой сцены СВЧ критичного давления на слух не имеют на слегка сибилятивных записях. Сибилянты слышны, но не как бензопила в голове, а как бензопила вдалеке на улице. Бас хороший, качественный, смачный, но в достаточном количестве, без басхедства. Отзыву о том, что TH900 в связке со стационарным усилителем Баердинамик дают количественно баса меньше, чем Баеры 1770 совсем не удивлён. Но на другом источнике они могут показать противоположный результат. Это забывать не стоит. Поэтому и отзывы о наушниках встречаются не редко проитворечивые.

@Bitteraa, нет. От детских садов ещё не отошёл. Каждый день сказки, деды морозы всё такое прочее.

Извените за долгое молчание - всю неделю новогодние утренники в детских садах, да ещё и по несколько в день. Но вот, нашёл свободную митутку, чтобы рассказать вам, детки, интересную сказку. Жили-были волшебные наушники Фостекс 900. Своитм чудным пением они приносили детишкам радость. Но злой волшебник Сибилянт не любил детский смех, и поэтому заколдовал наушники. И теперь, чтобы их расколодовать давайте дружно позовём Дедушку Мороза )))).... надо было отдохнуть от работы прежде чем содиться писать на форум . Всех с наступающим праздником.

В другой ветке писали, что устройство будет в трёх вариантах: с усилителем + PCM, с усилителем + DSD, без усилителя просто ЦАП. Но ЦАП наверное тоже на свою цену - средненького уровня, ниже обычного Holo Spring?

Так всё правильно: Т1 - HiEnd наушники для богатеньких меломанов, они обязаны отыгрывать эмоциональным моменты, в то время как 1770 из pro серии, а тут уже эмоции не так важны. На старте продаж 1770 имели много брака, а затем их "подтянули". Можно предположить, что с этим связн и рост цены на них?

@Ragnar-BY, ничего провокационного. Первую версию Т1 я не слышал, но слышал Т1-2, они играют на том же поле, что и HD800, и TH900 - то есть, полноценные топовые наушники, и конечно же они уровнем выше 1770. Однажды, чтобы прочувствовать разницу цены/качества разного рода наушников я слушал и сравнивал на одном тракте и музыке Pioneer HRM-6, DT1770 и TH900 - очевидную разницу менжду ними не услышит только глухой.

Ну это вы всё зря. Геймеры такие же "сдвинутые" люди, как аудиофилы, только со смещением в другую сторону. Хороший геймерский комп, который тянет современные игры, а особенно геймерский ноутбук, стоят сопостовимо приличному ушному тракту, раза в два-три дороже любого китайского Юлонга. К примеру, в топовые геймерские ноутбуки Asus ставят чип ESS Sabra 32 bit, а сам ноут стоит свыше 200 тысяч. Так что геймеры тратят на железо не меньше аудиофилов, если любят своё хобби и имеют под это бюджет. И покупка хороших наушников в пределах 20-50 тысяч на фоне этого вполне оправдана и не так уж растратна. Что касается использования студийных наушников "не для музыки" то имеют личный положительный опыт. Когда жил в Сочи, у меня были Баеры 770 версия 32 Ом. Я занимался фриланс дизайном, и отправлял крупные тиражи на печать в питерскую типографию. А от туда нужно было тираж по частям разослать более чем в 20 городов России через транспортную компанию. Соответственно, для оформления заявки на отправку 20 частей тиража в разные города мне приходиллось по 3-4 часа сидеть на телефоне, общаясь с диспетчером транспортной компании. Мне было важно чётко слышать и не перепутать все цифры: номера накладных, суммы оплаты, даты прибытия и т.д. И тут Баеры мне сильно помогали. Во-первых, я очень чётко слышал бубнящий голос диспетчера, во-вторых, закрытая конструкция помогала не отвлекаться от беседы на происходящее вокруг. Покупка хороших качествевнных наушников с чётким и детальным звуком почти всегда опрадвана. Главное подобрать нужную модель с нужными техническими параметрами под заданные конкретные цели, плюс по возможности докупить дополнительные устройства, помогающие раскрыть потенциал этих наушников, но покупка того и другого может быть разделена на части по мере финансовых поступлений.

@HES, Комбайн - это ЦАП и усилитель в одном устройстве, но его применение только для воспроизведения музыки, микрофон вы туда не подключите. Если необходимо подключать микрофон и наушники, и хотите качественней звук, чем встроенная звуковая карта, то есть множество внешних звуковух, из которых вы можете выбрать с необходимыми для вас разъёмами: https://doctorhead.r...karty-vneshnie/ Хорошая звуковая карта + геймерские наушники АТ или Баеры с микрофоном - мне кажется будет идеальным для вас решением, и для игр, и музыку послушаете в хорошем качестве. Если конкретно решили лезть в "аудиофилию", и решили собирать тракт и наушники исключительно для прослушивания музыки, то это уже отдельная тема.

@HES, Beyerdynamic - это конечно чёткий и членораздельный звук, никакого слива в кашу, масса деталей. Но есть ещё неплохие открытые наушники с микрофоном специально для геймеров, которые должны строить хорошую открытую, глубокую и широкую в пространстве сцену от японского производителя Audio-Technica: Audio-Technica ATH-ADG1 https://doctorhead.r...hnica_ath_adg1/ Audio-technica ATH-ADG1X https://doctorhead.r...nica_ath_adg1x/ Закрытая версия со звукоизоляцией: Audio-Technica ATH-AG1 https://doctorhead.r...chnica_ath_ag1/ И в играх, и в музыке, что Beyerdynamic, что Audio-Technica могут достойно удивить по всем параметрам. Особенно, если раньше не пользовались наушниками такого уровня. И фирмы старые и уважаемые. Баеры обычно звучат суше, грубей и мониторней, но драйвове, динамичней. Audio-Technica будут иметь "японский" звук, "вкусней" и менее привередливый к качеству записи, комфортней, красивее. И Beyerdynamic, и Audio-Technica присутствуют в вашем английском обзоре. Может быть этот обзор немного староват, и был написан до выхода геймерских моделей этих двух компаний.

@HES, Во-первых, если говорить о лучшем позиционировании в пространстве, то лучше уже брать открытые наушники. Те же Beyerdynamic того же уровня, что и 1770 есть: Amiron Home и DT1990, но последнии слушал вскользь и непрогретые. В любом случае у открытых наушников будет больше пространства, шире позиционирование за счёт отсутствия звукоизоляции, если звукоизоляция не является важным критерием в выборе. Во-вторых, возможно для игр берут Beyerdynamic DT 770 версию 32 Ом + микрофон! Баеры 1770, 1990, Amiron - наушники без микрофона, и они все 250 Ом, для которых требуется усилитель. Скорее всего вам нужна внешняя звуковая карта, к которой можно подключить отдельный микрофон, а кроме микрофона подключить усилитель, который раскачает студийные уши. Сейчас посмотрел на сайте ДХ, оказывается есть модели Beyerdynamic специально для геймеров на 16 Ом, что не требует дополнительного усиления: Beyerdynamic CUSTOM Game. И Beyerdynamic MMX 300 2 generation на 32 Ом, которые тоже не будут много требовать. Поищите на них отзывы. Может быть именно они вам подойдут, и отпадёт необходимость в приобретении не дешёвых дополнительных приборов: внешних звуковых карт и усилителей. https://doctorhead.r...ecification=yes https://doctorhead.r...ecification=yes

@colperec, на сайте чипа написано, что доступно на заказ, цена 830 рублей, доставка через 3-4 недели. А что за пачка ОУ у вас на фоне xDuoo? Может сделаете фотку порезче на них?

@Farkas, Во-первых, вам нужно определиться с наушниками. А для этого надо знать какую музыку вы слушаете? Что для вас приорететней: джаз, рок, симфонические оркестры, диджей сеты... и т.д.? Какой звук хотите услышать: плотные басы, драйв или воздух, объём, широкую сцену? Открытые наушники для дома без звукоизоляции, но с хорошим объёмным звучанием, или же звукоизоляция для вас черезвычайно важна, и вам нужны исключительно закрытые наушники? Или же звукоизоляция должна быть средней, чтоб не орали наушники наружу, но и звук был не зажат зактытой конструкцией? К уже выбранным конкретным наушникам будет легче посоветовать вам источник и усилитель. Во-вторых, если вы возьмёте HiFi плейер, то какой? Если это будет хороший, современный плейер приличного уровня, то в таких уже стоит нормальный цап. И плейер можно будет использовать не только как странспорт, но и как ЦАП, который останеться дополнить лишь усилителем, в случае если ваш выбор падёт на туги наушники. По усилителям можно найти массу вариантов на вторичке по SPL Phonitor или Auditor производства Германии и недорого. Усилители неплохого уровня для своей цены. Даже наверное в вашем бюджете единственные усилители, которые звучат серьёзно. Но это только моё мнение, на мой вкус. Возможно, вам лучше посоветывать нечто другое, но это можно сказать, узнав ваши музыкальные предпочтения.

Проблем с яркостью звука я и в непрогретом варианте HD660 не услышал, совсем никаких проблем. Слушал с комбыйном Sennheiser HDV 820 скорее всего тоже непрогретый и портатив xDuoo перепрогретый, но он уши полноценно не тянет.

А в чём проблема? Взяли две пластины и дрелью насверлили дырок. Затем, натянули между ними плёнку. Воткнули в разетку и надели на голову. Всё, ничего покупать не надо, вообще ничего. А главное бесплатно.

Я не пользовался ни одной звуковой картой ASUS, сказать ничего не могу. Но вы можете купить наушники, а если чего-то в звучании не хватит подобрать позже к ним усилитель. Если же звуковух по идее раскачивает наушники 600 Ом, то для 1770 должно хватить с запасом. Не сказал бы, что они отличаются сильной тугостью на раскачку.

Вы уже сами на свой вопрос ответили )))) Через 4-5 лет уже будут другие технологии, другие "фишки" в технике, которые сегодня современным аудиофилам кажутся лишь фантастикой. Возможно, что в том будущем будут существовать первые беспроводные аудиофильские наушники со встроенным ламповым микроусилителем и цапом читающим DSD10000, а люди всё же полетят в далёкий космос.

@gray50, Это похоже адрес картинки на компе, но не на ссылку в интернете: "file:///C:/Users..."

В аудио всё неоднозначно. Слушал много дорогих устройств с объективно приличным уровнем звучания. Но для себя лично, под мой вкус, не очень. Не очень именно характером звучания. Не совсем то, что мне бы понравилось идеально на мой вкус. И, если дешёвое устройство можно купить поиграться, а затем продать с небольшой потерей денег, или вообще подарить кому, то дорогие устройства требуют уже серьёзных вложений, и осознанного подхода в выборе, некоторого личного опыта, чтобы вы уже понимали что конкретно вам нужно.

Так и есть. Вы послушайте недорогие устройства. При небольших затратах, хотя бы сможете понять что вас устраивает, что не устраивает, чего бы ещё хотелось, а может быть устроит всё и на этом точка.

@rusw, Так бюджет ограничен: 35 на цап/усь и на уши! Тут уж большого задела не получится никак. Разве что задельчик. Если бы за 35 тр можно было бы взять нормальный тракт с заделом на будущее... уже б давно сменил xDuoo. Но задел на будущее обходится не дёшего и требудет длительных накоплений.

Листал некоторые интернет ресуры и ... как я понял, эта программа управляет внутренними настройками RME, только разница в том, что не крутилками на самом аппарате, а через комп в развёрнутом и более удобном варианте. По сути, результат настройки: с компа и непосредственно на ЦАПе должен буть в таком случае один и тот же. А разница только в удобстве. Но это только моё понимание. Вот и хотелось бы выяснить как обстоят дела на практике у владельцев: http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=34094&st=100&do=findComment&comment=1007361