Dima Rodionov

Ещё раз с Днём Рождения, Сергей!!! Вчера звонил, поздравлял и разговорились о наушниках Audio-Technica 5000. Сергей говорит, что они невероятные на джазе, но как любая Audio-Technica рок играют не очень. И это странно, потому что когда я слушал их в ДХ на неподходящим для наушников 420 Ом тракте, мне показалось, что подача у них под рок норм. Добавилась интрига. Надо выбраться в гости к Сергею послушать на его супер ламповых усилителях.

@CHAY, поддержу. Шур правильней, естественней звучат. Классика однозначно лучше в Шур. АКГ более сочные. В них хорошо пошла разная электроника, поп музыка будет лучше, интересней звучать. Джаз 50 на 50 - дело вкуса, да и джаз бывает разный. АКГ 545 немного роняться по звуку. Слушал пару экземпляров - рыжие и чёрные (а есть ещё зелёные). Сейчас уже не помню какие как отличались, но у каждых были свои нюансы. Шур 840 слушал недавно. Ещё не остыли яркие положительные впечатления от них. По звуку сильно понравились. AKG 545 слушал больше года назад. Поэтому трудно дать детальное сравнение. Илья, который хорошо знаком с Шур 840 и некоторое время на форуме их хвалил, так же владеет АКГ 545. Он уверял меня недавно, что эти наушники одного уровня, но с разными акцентами в подаче. Точнее у 545 есть свои акценты, делающие их более сочными. По вышеуказанной причине не могу подтвердить или опровергнуть это утверждение. Илья на форум в последнее время не заходит.

В цитату, на плакат и на стенку

В комплекте к Shure 840:

Тему раздули. Надо либо тушить, либо дров подкидывать. Подкину. Это не обзор. Просто делюсь внутренними, личными ощущениями от прослушивания, и это может справедливо оказаться для многих из вас бесполезной фигнёй. Сравнивал Fostex TH900 mkII и Fostex TH909 на плеере Cayin N8 от дырки 3,5, где доступно два типа усиления. Сравнить 3,5 с балансом 4,4 на полноразмерных наушниках удалось только с Sennheiser HD820, только к ним был провод и с таким, и с таким штекером. 4,4 звук немного ярче, жёстче, динамичней, выразительней, но в целом характер плеера сохраняет основные особенности. Cayin N8 не такой кристально прозрачный и без вау-эффектов, как старший Астел. Он мягче, спокойней, звук более слитный в сравнении с Астелом при любом усилении и подключении. Детальность плеера на высоком уровне, а об разделении инструментов и построении музыкальных образов думаю даже не стоит говорить за такую цену. При включении лампового усиления N8 прилично начинает нагреваться. Звук становится теплей, мясней и гуще. Теперь по наушникам. Читал отзыв о том, что новые 909-е утратили магию 900-х. Это так. Получились немного другие наушники и магия там совсем другая. Нет привычной владельцам 900-х яркости, фейерверка на ВЧ и СЧ. ВЧ стало меньше, серединка чуть-чуть удалилась. Но на средних частотах есть небольшой пик, вытаскивающий вокал на передний план. Бас приобрёл упругость, стал разборчивей, фактурней, но по-прежнему сочный и панчевый. Почерк Fostex хорошо угадывается. Ещё встречал отзыв, что наушники якобы стали мутней – это НЕ так. Просто в них не стало той яркости 900-х, как яркий день сменил ранний вечер, когда ещё не стемнело, но и солнце не лупит. Для рока и тяжёлых стилей 909-е стали приемлемей. Немного пострадала барочная музыка: оперы, струнные, утратилась утончённость клавесина. При смене наушников на больших оркестрах кажется, что просто пересел на другое место вглубь концертного зала. Джаз обрёл немного иной кайф – появилась интимная атмосфера музыкальных мероприятий. Но в этой новой атмосфере детальность осталась на высоком ТОП-уровне, никакой мути, просто звучит всё по-другому. Ясные, яркие высокие теперь не расходятся вширь, как было у 900-х, но зато сцена 909-х ушла далеко-далеко в глубину. Появилось фантастическое пространство между звуков. Звуки рождаются точечно в воздухе, а между ними пустота. Если в 900-х между инструментами были расходящиеся во все стороны послезвучия, то теперь настоящая, ощутимая пустота, тёмная пустота, в которой появляются чёткие-чёткие звуки и локально они расположены абсолютно точно. Планка прозрачности звучания у новинки за счёт открытой конструкции поднялась существенно выше. Глубина сцены потрясающая, но меньше в ширину, чем у 900-х. Но зато есть большое и ощутимое пространство между тобой и музыкантами, которые собрались не вокруг тебя, а перед тобой. Сцена плотней не стала, она по-другому строится. Для многих из вас будет знакома аналогия между Сенхами 800 и 800s. Прослеживается немного похожая разница изменения тонального баланса между 900 и 909.

Моя единоличная ветка не единственная. Этот форум не единственный. Разумно для составления более-менее объективного мнения о наушниках или другой аудио техники по интернету, не имея возможности послушать лично, ознакомиться с несколькими разными ресурсами: почитать отзывы в разных единоличных ветках от разных людей, есть отдельные единоличные блоги аудио обзорщиков, есть форумы помимо ДХ и даже есть форумы за пределами рунета (гугл-переводчик в помощь даже если ресурс на китайском).

Я никак не принижаю труды Павла Levap - он проделал титаническую работу по сравнению наушников на разных жанрах и поджанрах и собрал всё в одну таблицу. Плюс к каждой модели есть отдельное описание в ветке и сравнение с другими. Очень круто и познавательно. Но когда касаешься выбора и покупки наушников себе под свои вкусы и на свой слух, да ещё и не очень дешёвых наушников, то далеко не всё в обзорах совпадает с личными внутренними хотелками, что вполне естественно. При наличии некоторого опыта прослушивания разных наушников, можно читать обзоры того или иного обзорщика и делать поправку с его взглядов на свои. Уже легче. Либо делать личные выводи из нескольких разных обзоров.

@ДокторЗло, 009 дважды слушал на выставка, дважды не понял. Абисы классные по звуку, но пугают конструкцией. LCD-4 можно выпутить дешевле без кармы. Susvara слышал в Доктор Хэд на слабом для них усилителе, но потенциал чувствуется, цепляют фантастической серединой, к тому же, супер комфортные. В таких божественно лёгкую инструментальную музыку с красивым вокалом слушать, откинувшись дома в кресле.

Форум ДХ нашёл и начал читать когда жил в Сочи. У меня были Баеры 770, а я хотел вместо них наушники без пилящих ВЧ. В Сочи пойти послушать другие наушники негде. Оставалось только читать и выбирать по отзывам. В числе прочего, запомнилась ветка Levap - Лучшие наушники для метала. Помню, читаю, и понимаю, что вот эти уши огонь, сто процентов как я хочу. А потом я переехал в Москву и пошёл послушать всё о чём читал и чего я себе об это напредставлял по отзывам и обзорам. И тут мир для меня перевернулся...

В полном обзоре на своём блоге я разделил обзор на две части и так буду теперь делать всегда. Первая - общее описание, которое вне моего мнения, а вторая часть под флагом "мои впечатления" - это уже субъективщина. Был на форуме человек (в последнее время он не пишет), который продал Баеры 1770 и купил Custom Studio потому что в первых для него было слишком много баса. Другой человек зашёл на форум, прочитал его посты и поехал покупать 1770, так как хотел себе басистые наушники. А вечером он написал следующее: "где вы вообще услышали в 1770 бас?". Это не про Кастом было написано, а про 1770, которые по басу отличаются радикально. Ну да, восприятие звука у всех сильно разное. Я не зря перед тем как выложить свой отзыв и сравнение наушников, написал, что за последнее время переслушал много техники более высокого класса, которая к сожалению пока мне не доступна финансово. ТОП класс можно так же хвалить и критиковать с позиции субъективности, но уже невозможно упрекнуть в отсутствии телесности, достоверной наполненности звуков и подобных косяках. Возможно этот контраст и сыграл со мной злую шутку, когда я в понедельник послушал Custom Studio. Скорее всего, если бы я писал свой отзыв на них пару лет назад - это были бы другие впечатления.

Насчёт баса не договорились, только по тембрам. В Shure 840 мне как раз понравилось, что эти два понятия не противопоставляются друг другу. Хочешь слушай в удовольствие, хочешь анализируй и одно другому не мешает.

Мы с ним это только что по телефону обсудили. И насчёт разницы в более живых тембрах в пользу Шур Илья со мной согласен. По микродетальности ВЧ и СЧ у Custom Stuidio дело обстоит лучше, что может лучше для анализа музыки и некоторым они кажутся лучше, так как ярче играют. А Shure передают музыку естественно. Сразу может показаться, что ну 840-х нет фишки в звучании потому что её реально нет. Но музыка зато звучит реалистичней - для этого вроде и нужны правдивые наушники. Мои Баеры 1770 Илья ненавидит. Но Илья никогда не слушал тяж мет. Если почитать старые ветки, то форум раньше был ещё интересней, разнообразней по мнениям с грызнёй и нецензурными спорами. Это в последнее время что то заглох.

@LongKick64, что он там в сценах понимать может, если даже по русски говорить не научился ))))))) У меня был волшебный xDuoo xd-05, так как соответствует ценой тому классу наушников, которые слушал. И как дополнение плеер Cayin N8.

Логично. Надо заработать очень положительную карму, чтобы в следующей жизни получить возможность купить такие наушники и усиление к ним.

Эта модель сильно не понравилась пластмассовой конструкцией. Ощущение, что держишь в руках игрушку из отдела "Детский мир". А вот ещё старше открытая модель Shure SRH 1840 чумовая во всех смыслах. Слушал их с Burson V2+. Ясный, вовлекающий звук, но при этом до безумия естественный, натуральный. Понравилось как Shure SRH 1840 передают вокал. Конструкция лучше не придумать - простая и прочная. Посадка примерно как у Сенхов 650, 660.

Самым большим разочарованием дня оказались Beyerdynamic Custom Studio!!! Слушал их пару раз два года назад когда искал закрытые уши под металл, а Custom Studio металл совсем не играют. Поэтому не уделил им плотного внимания. Сравнение Shure SRH 840 vs Beyerdynamic Custom Studio. Начал сравнительное прослушивание с классической и лёгкой музыки при полностью открытом регуляторе баса на чашках. Звук оказался аморфным, бестелесным, сухим и не имеющим твёрдой основы. Переключил на среднее положение. Телесность добавилась до уровня "ну сойдёт". В сравнении с Shure SRH 840 Баеры звучат ярче и жёстче на ВЧ и СЧ, дают больше микродеталей на верхнем диапазоне частот. На нижних частотах чувствуется «хлопок» баса, но какой-то безосновательный. Дойдя до динамичной музыки, где захотелось больше драйва, закрыл регуляторы полностью. Массивности нижних частот не добавилось ни капли. Лишь гул и спёртость. Бас в Custom Studio оказался безнадёжным. Это как надпись, обозначающая предмет, вместо самого предмета. Хочу отметить, что на любых жанрах от металла до струнных квартетов Custom Studio оставались сухими бездушными аналитиками. А настоящих нижних частот я так от них и не добился. Бас в Custom Studio практически отсутствует, как отсутствует нижняя середина и полнота тембров. По многочисленным отзывам искренне верил, что Beyerdynamic Custom Studio при внимательном прослушивании окажутся интересными наушниками. Да, они техничные. Но на практике слушать в них музыку любых жанров для меня оказалось невыносимо . Если бы стояла задача в понедельник купить себе наушники, стал бы владельцем Shure SRH 840. Вернувшись с Баеров к 840 я с облегчением услышал живую, настоящую музыку.

Shure SRH 840 (https://doctorhead.r.../shure_srh_840/) Правдивые, реалистичные, живые. От наушников остался в полном восторге. Слушал впервые. Профессиональные наушники для музыкантов и меломанов, кто ценит прежде всего натуральность и естественность звучания. На мой слух и вкус одни из лучших, если не самые лучшие профессиональные наушники в своей ценовой нише. Высокие частоты ясные и детальные. В совокупности с прозрачной, информативной серединой образуется немного отстранённое, но широкое пространство воображаемой сцены, на котором чётко локализованы музыканты. Есть ощущение открытости, а все звуки вынесены за пределы головы. Но вместе с эталонным разделением инструментов музыка не распадается на отдельные куски. Слитность и единство достигается за счёт реалистичных тембров. Shure SRH 840 на всех композициях держат равновесие – одновременно честный студийный звук для анализа и живое исполнение для удовольствия. Сочность, с которой звучат инструменты «правдива», реалистична, не приукрашена. От того SRH 840 могут показаться скучными тем меломанам, которые ждут нарочитых эмоций, яркости, пестроты. Бас глубокий и хорошо проработан. По количеству его отмерили ровно как на весах – он не выпирает и не проваливается. Многие рок композиции звучат динамично. Хорошо слышно, где в записи ввалили баса от души, а где оставили ему место второго плана. И там, где бас есть, наушники подают его смачно. На крайне агрессивных и тяжёлых жанрах, где нужен акцентированный бас, Shure SRH 840 недодают мощного напора, но и не вызовут отторжения при отсутствии альтернативы. Классическая, академическая, инструментальная музыка, лёгкий рок в Shure звучат бесподобно. Прекрасно передаётся масштаб оркестров, хора, добавляется воздух в звучание акустических инструментов, плюс ясные, естественные голоса вокалистов. Спасибо магазину DrHead и сотруднику торгового зала Дмитрию. ссылка на весь обзор: https://rodionov.blo...re-srh-840.html