PolarLight

Абсолютно верно! Вы всё правильно понимаете. Именно так и должно быть. Ведь Вы находитесь на форуме любителей качественного звука, а не туристов любителей. Пару лет назад, в дискуссии со мной на соседнем форуме, очень хорошо описал процесс прослушивания музыки наш коллега Дима BAMF. Вот именно так слушают музыку настоящие её ценители (вторая половина поста). Хотя я сам сегодня прогулку на 20 км совершил. А вернувшись домой и откинувшись в кресле, послушал пару хороших альбомов. Сочетаю так сказать приятное с приятным и полезным Чего и Вам искренне желаю Приобщайтесь

Уважаемый daniilphotos! Album Player разработан в первую очередь для высококачественного воспроизведения музыки на выделенном ПК. А во вторых, для спокойного и вдумчивого прослушивания ни коим образом не обременённого выполнением каких-то сторонних задач. Только ты и музыка. Для всех иных вариантов проще использовать другие плееры. Не стоит уверять общественность, что сосредоточившись над работой за монитором и клацая по клавиатуре, Вы всё своё внимание сосредотачиваете на прослушивании музыки. Разделите занятия. Как говорится, делу время, потехе (внимательному прослушиванию музыки) час.

Здравствуйте, Игорь! Полностью с Вами согласен. Ставить Album Player на рабочую станцию для работы с тяжёлыми приложениями, это нонсенс.

Интересное заявление. Ещё интереснее получить технически обоснованное пояснение.

Спасибо, понятно.

Уважаемый edy290569, а Вы не моглибы уточнить, в чём выражается невозможность прослушивания? Спасибо.

К огромному сожалению и я тут не помощник. Никогда не пользовался стриминговыми сервисами. Слышал только их названия. Может кто из коллег согласится помочь?

А сохранённый в процессе прослушивания трек не подойдёт для этой цели? Рендерер Album Player-a имеет возможность сохранять на диск прослушиваемые с онлайн-сервисов треки. Возможно сравнение файла рипа с CD и аналогичного файла сохранённого с онлайн-сервиса поможет ответить на интересующий всех вопрос. P.S. информация взята из Руководства пользователя Album Player for Linux размещённого на сайте плеера.

Напрягся Если ни что, ни как не реагирует, значит вам повезло. Можно считать, что суслика нет (сбежал подлец).

А вот мои разделительные трансформаторы (Дима ты знаешь о чём я), очень чётко реагируют. И вопрос полностью закрылся только после применения на входе лабораторного БП с двойным преобразованием, читай регенератором. О чём я писал выше.

Приветствую, Saksaul! Полностью с Вами согласен. Я решил данный вопрос запитав весь тракт от лабораторного блока питания с двойным преобразованием и настройкой частоты. Раньше разделительные трансформаторы используемые в системе питания чуть подгуживали. А теперь полная тишина.

Топикстартер как раз и поднял вопрос,

В том-то и дело, что всё это плацебо. На другом форуме я писал, что моя система звучит по разному. То замечательно, а то просто хорошо. На напряжение сети грешить не могу, т.к. вся система постоянно запитана от лабораторного блока питания с двойным преобразованием и настройкой частоты (читай мощный регенератор). Сошлись с коллегами на том, что всё зависит от моего эмоционального и физического состояния в каждый конкретный момент. Возвращаясь к порезке образа, что PCM, что SACD ISO. Все мы знаем, что порезка не вносит коррективов в поток, а просто делит его на части согласно данных .cue либо меток вшитых в ISO. Так что посоветуйте товарищу успокоиться с этим вопросом и просто слушать музыку P.S. Как я понял в той теме больший упор делался на конвертацию из SACD ISO в PCM разных форматов. Но это совсем другая история. Мы с коллегами недавно тоже отбирали наилучший конвертор DSD в PCM и после многих прослушиваний опять же сошлись в мнении, что последние версии EZ CD Audio Converter дают лучшее звучание.

Любой. Не принципиально. Особенно если не менять формат выходных файлов. Сам пользуюсь EZ CD Audio Converter актуальной версии.

Абсолютно верно! На мой взгляд стоит обратить внимание на записи японских исполнителей сделанные студией Three Blind Mice или просто ТВМ. Конечно там в основном джазовые исполнители, но для понимания поднятого Вами вопроса, это наиболее объективный показатель уровня исполнителей и культуры японской звукозаписи тех лет (семидесятых годов прошлого века). Многие диски содержат вкладыши с подробным описанием применяемой при записи и мастеринге аппаратуры и технологий. Включая планы расположения музыкантов в студии при записи. Чтобы слушатели могли сравнить с тем, как материал подаётся их системой. Рекомендую познакомиться, думаю Вам будет интересно.

Вы сами ответили на свой вопрос. Маркетинг он такой

Даже имея высококачественный внешний сетап Вы с большой долей вероятности не услышите разницы между работой большинства из этих фильтров. И это вполне нормально.

R&D

Послушал все предоставленные треки, за исключением сбойного Tascam и в очередной раз убедился, что профессионалы в студиях не зря едят свой хлеб. Все сконвертированные треки в моём тракте MUX от Lisk Audio -> AQ Niagara 1,5M -> ADAM A77X) уступили оригинальному DSD256. Исходный 16/48 тоже проявил себя замечательно. Поэтому считаю, что не стоит заниматься переконвертацией без острой на то необходимости (разве что ваш ЦАП воспроизводит DSD значительно лучше чем PCM). Из подвергшихся конвертации чуть больше других понравился EZ. Безальтернативно

Это вопрос не к фубару и Windows, а к панели управления Вашей каты. Вот что-то типа того. Но в любом случае Вы должны держать в уме те моменты о которых я написал выше.

По приведённой Вами ссылке имеется Руководство пользователя. Почитайте, как в нём предлагают использовать данную приблуду. И главное, идёт ли в комплекте с ней какой-то софт, который Вы будете использовать для управления коррекцией. Возможно потребуется подключение измерительного микрофона для получения АЧХ и дальнейшей настройки. Т.к. приблуда редкая, вряд ли кто сразу разъяснит Вам все нюансы. Я бы не стал связываться с этой платой, а при наличие большого желания по****заниматься в данном направлении взял бы нормальный Pro процессор. Хотя и это не вариант. Т.к. АЧХ в помещении очень сильно меняется в зависимости от точки прослушивания. И лучшим вариантом здесь может быть эксперименты с расстановкой АС и акустическая обработка помещения.

НЕ рекламы ради, а пользы для. Коллеги, если кто пользуется либо планирует обзавестись качественной звуковой картой рекомендую последить за новым проектом московских инженеров Александра Иванова и Максима Лядова выпускающих продукцию под брендом Lisk Audio. Сам являюсь пользователем их внешнего USB интерфейса Lisk Audio MUX и как и все остальные владельцы очень доволен своим аппаратом. Начинаю следить за разработкой карты, дабы в дальнейшем приобрести для установки в рабочий компьютер. Т.к. MUX стоит в стойке исключительно для высококачественного прослушивания музыки.

Позвольте Вас поправить. Подчёркивание в тексте это общепринятая форма заострения внимания. В делопроизводстве также применяется двойное подчёркивание для дополнительного выделения сути написанного. Чем утрировать, лучше вникать. Ведь в любезно приведённой Вами цитате сказано, что

Ещё раз Огромное Вам Спасибо за новый, интересный опыт. Всё что хотел получилось Попробую на досуге сконвертировать целый альбом в DSD256 и послушать-сравнить.

Это сарказм?