Melsig

Ну разумеется новые, да еще и с возможностью прослушки, брать более кайфово)) Но я думаю в этом случае вопрос бы не задавался)) От себя еще добавлю - если ранее доводилось слушать 600-е фостексы и они пришлись по вкусу - можно смело брать 900. Они более вовлекательные и богаче нюансами, но подача узнаваема. у меня так строго обратный опыт - 600ые были с год, так и не привык и продал нафиг. странный какой-то звук, некомфортная яркость. 900 брал у Иммоцарта, очень приличные, достаточно ровные, комфортно приукрашенные ушки, хотел даже себе купить, да на тот момент фин кризис случился. Насчет вывода не брать с рук не понял. Раз разброс экземпляров у 900 большой (судя по разным отзывам), то брать надо с возможностью послушать, а будет это с рук или в магазине - не суть важно.

в принципе ниша домашнего носимого комплекта имеет смысл, сам одно время очень любил слушать в кровати с 901 мужика то градо, то сонек 3000. Но примерять портативный источник к изодинамике, тем более не1к, попахивает странным. Хотя если кто сделает специально высокочувствительную изодинамику, а мужики Х вроде как сильно чувствительней, то почему бы и нет.

без Фурта вообще ни одной темы не обойдется

Вот только хиты на нем не умирают. По Q4 и сейчас соревнования есть, например. Известные про-геймеры спонсируются и ничего кроме Razer, SS и т.п. не посоветуют. А среди малоизвестных я аудиофилов не встречал. Их вполне устраивают недорогие наушники, а уж если дорвались до 598 сенхов или баеров 770, так вообще рот до ушей. Игры много времени требуют, некогда по магазинам шастать. Плюс реклама в данной отрасли жесткая, спасу нет от нее. Это почему? Комфортные верха (чтобы уши не уставали), большая сцена и хорошее позиционирование. Ну и комфорт, как вы написали. HD800S - идеальный вариант. Наверное в микрофоне под "спросить у прогеймера" я подразумевал не у какого-нить чемпа, у которого аж брендованная линейка материнок, а просто на каком-нить ихнем форуме, например. Если чел серьезно играет во что-то, он наверняка сам найдет, у кого спросить. А что до требований - ну, чтоб была большая и подробная сцена это вообще для большинства ушей пожелание из разряда "лучше быть богатым и здоровым", а в остальном - кому комфортные верха, а кому подчеркнутые (мне вот иной раз было интересно смотреть фильмы в GS1000), кому суховато-точный звук 800х, а кому-то надо повесомей и потактильней бас, чтоб от взрывов была адекватная реакция (опять же в широком диапазоне от тактильного, но четкого баса изодинамики до разных версий сабвуфера на голове). Кому-то очень важна передача речи (если, например, смотрит разговорные сериалы на иностранном или просто драматические фильмы), а кому-то под боевики лучше V образная АЧХ...

у дам свои форумы ГООшечка какая-нить А хорошие наушники всем нужны. Правда, такого вот аудифильского зуда у них и вправду почти нет. Жона уже лет пять как вполне довольна баерами т70/250, я ей давал послушать более классные уши вроде ультразонов сигнич про, она признает их превосходство, но возвращается к своим. И уж тем более посылает нахрен за идеи "давай тебе заведем свой мини-парк, одни открытые, когда мне не мешаешь, одни закрытые на каждый день, кои не жалко, одни топовые закрытые", хотя слышит гораздо лучше меня и наши взгляды на практически все наушники совпадают, но она их формирует за минуту-две там, где я - за 20. Правда, аудиофильских терминов не знает, но тут я помогаю, предлагая на выбор ряд терминов по каждой позиции, в итоге очень быстро получаю мнение.

повышенный фон и чувствительность к помехам - это скорее признаки конструктивных просчетов или экономии где-то. Не всегда это упрек разработчикам, особенно в случае как здесь - усил изрядной мощи, да совмещен с цапом, а тыкать в него можно самые разные наушники, включая весьма высокочувствительные и детальные, которые вытащат из тракта мельчайшую помеху. Нужно смотреть конкретно, на какие наушники и при каких условиях все это проявляется и тд...

Каждой даме - по мужику, каждому мужику - по Орфеусам!

ну с EAX сейчас вообще мало игр, вроде практически умерший формат. И, к сожалению, амдшный TrueAudio тоже вроде особо не взлетел, хотя идея была прекрасная. Я думаю, тут вопрос надо разделить на два - если речь о наушниках для прогеймеров, то логично у них и спросить, какие уши лучше для такой-то игры. С аудиофильской точки зрения они могут быть полной хренью, но ярко выделять что-то нужное именно для этой игры - выстрелы, шаги или еще какую хрень. А если для игр в свое удовольствие, то, пожалуй, требования в общем должны быть схожи с ушами для кино. А в этом случае обязательная очень комфортная посадка (еще можно помучаться полчаса-час ради предельно реалистичной передачи симфонического оркестра или любимой певицы, дальше и без посадки от эмоций уже устанешь, но в кино и играх комфорт обязателен), а в остальном требования довольно размытые. Смотря кому что понравится, ну и какой характер фильмов или игр.

ну я и говорю - пока робкие попытки есть. Перечисленные платы на грани ДУЙерства, но тема безусловно перспективная.

Мне кажется, что однозначно лучше копить на хороший цап. С инженерной точки зрения правильный - это с хорошо развязанным USB модулем, буфером и перетактированием от своего генератора (в идеале так и с хорошим встроенным апсемплером в виде отдельной дсп-шки или там на плисине), с таким цапом влияние компа будет минимально, а грамотность инженерного подхода в этом аспекте дает надежду, что и все прочее там сделано правильно. Если же цап изначально настроен на то, чтоб потрафить аудиофилам, любящим всякие твики тракта, и охотно отзывается на комп, юсб кабель и тд и тп - вполне вероятно, что он и далее внутри кривой и вкусовой. В крайнем случае отвязать цап от компа можно просто оптикой, в плане якобы влияния блока питания компа через сеть - если цап такой нежный, он наверняка страдает и от массы других помех в сети, так что тут уж разумнее озаботиться фильтрованием сети на входе цапа. Ну и еще плюс вложений в хороший цап, когда точно не ясно, в какую сторону развивать тракт - это то, что с ростом уровня цапа, по-моему, возрастает комфортность его звука, например, от хорошего апсемплера уходит цифровой звон на 44.1 формате. Я слушал самодельный цап на сабре Маратища-Билли с сундука, вначале со встроенным апсемплером сабры (одним из лучших среди промышленных цапов, но по сути все равно хламом) и потом с сигналом, апсемпленным софтово каким-то приличным модулем к аудирване (вроде Изотопа, кажись) - так во втором случае звук 44.1 контента вырос в разы, ушла какая-то ВЧ вуаль, сцена провалилась на пару метров, все звуки стали удивительно точными, конкретными и в то же время мягкими, без звонкого перешарпа (слушалась какая-то эмбиентная электроника). Так что хороший цап потенциально резко повысит качество воспроизведения абсолютно любого контента, а не только изначально хайрезного, и при этом увеличит комфортность. Проблема может быть только с тем, что дальнейший тракт не полностью реализует этот прирост, но это даст как раз задел для дальнейшего апгрейда усила и ушей или акустики, при этом уже на более твердой почве нейтрального и прозрачного цапа, без необходимости вкусовых выправлений одной кривизны другой (типа к темному цапу яркий тракт или наоборот). В крайнем случае можно взять хороший цап, заточенный под хайрез, и подавать на него сигнал с хорошего софтового апсемплера. К сожалению, я сейчас не смогу дать конкретных рекомендаций по цапам высокого уровня, тк слушал их фрагментарно, в совершенно разных условиях, и далеко-далеко не все, но общий принцип понятен - я бы искал среди заведомо хороших цапов от высокотехнологичных фирм. Например, я не слышал (и даже что-то пока не видел прайса, может он еще и не дошел до розницы), но по показателям и по автору заведомо очень интересная вещь http://mola-mola.nl/index.php/dak - Бруно Путзейс инженер с большой буквы, без всякой шизотерики, очень разносторонний человек, в том числе автор дивайсов Hypex. Вообще, с нынешними софтовыми возможностями мощных компов потенциально крайне интересным был бы цап, заточенный исключительно под прием высокоскоростного DSD потока, вроде там DSD512 - он мог бы быть относительно простым и исключительно точным, а софтово в такой формат сейчас можно перевести любой сигнал. Но такие попытки пока предпринимаются очень робко, хотя кое-кто вроде бы уже делал. Возможно, считают, что это слишком революционное решение для сознания аудиофилов, ну и такой цап будет не так просто подружить с выводом звука общего назначения с компа - системного, игр, фильмов (хотя в принципе ничего нерешаемого нет). но, в общем, по-моему копить на цап гораздо продуктивнее, чем вкладывать бешеные деньги в некий аудиофильский комп.

ну, насчет басовитости (тем более если речь о наушниках с затянутым басом сабвуферного типа, не буду перечислять модели, тк это еще и от демпфирования усилом зависит) спорно. С одной стороны, может добавить эмоций, с другой - повысить утомляемость. Ладно еще атмосферная РПГ вроде Скайрима или Драгонаги (там полезно что-нить вроде Т1, чтоб ощущить тот же внезапный раскат скайримовского грома), а если стрелялка с постоянными взрывами - да играть достаточно долго - можно и головную боль словить. Я вообще предпочитаю последнее время играть в Инквизицию просто в МА900, тк тамошний звук меня особо не вставляет, а в плюсе - идеальное удобство долговременной посадки и ненапряжный звук.

не скажу, что это всегда важнее, но есть такое, я как раз в соседней ветке писал, что у изодинамов есть некая особая тактильность и ощущение реального присутствия звука, при том что сам по себе бас у них достаточно хорошо контролируем и ни в коем случае не добивается физического эффекта за счет грубого бухания ака саб на голове,правда я это писал про ТДС-7 снорри мод и НЕ6, с лсд знаком мало.

Наберите в гугле пресайд эрго амп 2, увидите 120 тыр. На вторичке я их не видел. Но вообще-то характеристики этих усилов вполне близки к маломощным усилам для акустики, так что соотношение цены и качества этих изделий в 2 кг весом априори вызывает некоторые сомнения, особенно учитывая тот факт, что они отсекли 90% клиентов нестандартным разъемом от попыток прицепить уши к чему-то еще. Но мы то умножадные (с).

СПАСИБО ОГРОМНЕЙШЕЕ! а что это за шестипиновый плод сна разума, рождающего чудовищ? просто подпаялись к ножкам? нету фирменного разъема такой же мамы, чтобы уже с ней лепить огород, не портя исходный кабель? хотя, в принципе, его нестандартный вид исключает использование с чем угодно, кроме родного усила, поэтому, по идее, его можно смело менять намертво на что-то более вменяемое.

я выбор поддерживаю, не в плане конкретно одинов (не слышал), а вообще приличной изодинамики. У нее свой почерк, явно отличный от динамических. Иногда это может дать мощнейший вау-эффект, какой-то в ней есть особый presence, какая-то тактильность. Помню взял я у иммоцарта его ТДС-7, включил блюрик первой серии Игры престолов, когда король ехал в Винтерфелл. Елки, это было так круто! прямо вот весомо, живо, в то же время явно откуда-то из пространство музыка играет, все звуки натуральные, всякие скрипы ворот и тд, совершенно иное ощущение присутствия, чем в тех же 800. Зенхи, баеры или мои любимые 812 могут быть детальнее, ровнее и точнее на классике, но при этом динамы все время балансируют на грани между "изумительный, но бесплотный чертеж, пусть даже очень тембрально красочный, как в 812" и "плотно и внушительно, но жирновато" (всякие закрытые, которые в пределе дают эффект сабвуфера на голове). Стаксы еще дальше уходят в сторону прекрасного, но бесплотного миража (даже 007 басовитой версии, которые я имел огромное удовольствие слушать от усила викторвво и очень захотел себе такую связку, потому что такая подача по-своему чудесна), а вот изодинамы удивительно могут сочетать сухость и строгость баса с общей "тактильностью" подачи, разница прям как между иллюзорными талерами и талерами у себя в кармане. Ярче всего этот эффект у изодинам я слышал в тех тдс-7 (жаль не купил, долго хотел, но то ориентировался на топы и желания не было, то не было денег) и НЕ6, но увы, у меня к НЕ6 уже пару лет как нет усиления, я уж почти забыл их звук, каким он может быть. У одиссев тоже есть, но отягощенное явным тональным дисбалансом (по опыту очень беглых прослушек старых версий 2 и 3). Так что, по-моему, изодинамику надо иметь в системе. Оппо я тоже послушал мельком на каком-то вроде родном тракте на одной аудиовыставке, и 1 и 3, очень приличные и ровные ушки, но там был совершенно невыразительный контент, на котором их нельзя было нормально оценить. можно было бы вторые оппы купить на вторичке тыр за 25, ну может 30, я бы с удовольствием взял на пробу.

усь недорогой? 120 тыр стоит этот недорогой. При этом по параметрам он смахивает на колоночный, 4 ома - 10 ватт, это почти как моя рыська VTA39, там на 4 ома около 20 емнип. Учитывая, что никаких громких басов я на них подавать не собираюсь, не для того брал, а по СЧ-ВЧ у хейлов запас огроменный, вряд ли ушам что будет. Иногда прямо в комплект кладут переходник на колоночные усилы, но будет ли в моем - я пока не знаю. Насчет мода я подумаю, мне они очень нравились в стоковом виде, когда слушал у Макарова, закрытость мне от них не нужна, они у меня будут в нише earspeakers - изредка и внимательно послушать оперу.

как-то немного странно идти в ДХ с ушами, купленными в другом месте... Хотя, конечно, в принципе можно. Вдруг я захочу купить их усил.

камрады! я тут себе прикупил сабж (ergo AMT), после праздников буду забирать. Родного усила нету, проверить их негде. Вопросы: а) где можно посмотреть описание ихнего разъема, чтоб сделать переходник на обычный колоночный или ушной усил (по параметрам на 4 ома оба сгодятся) и б) нельзя ли у какого-нибудь пресайдовода в Мск их быстренько проверить, хотя бы свип-тон прогнать, басовые посылки, чтоб если экземпляр с дефектами сразу обнаружить.

гм, может и на cd3000 тогда тоже длинный, как-то не приходило в голову измерить, и так явно избыточная длина.

ну больше трех м я и не знаю родных кабелей у ушей, тут уж проще заказать себе нужной длины...

ну когда у меня Мьолнир был, проблемы особой не было - он стоял прям на комповом столе, емнип под монитором не то сбоку от него, как раз нормальная длина, чтоб по полу не волочился и под колеса компового кресла не заходил. Сейчас у меня сигничи про тоже с коротким кабелем, проблем особых нету. 4 метра мне нужно, только когда футбол по ТВ смотрел, чтоб жене не мешать, в акг-шках 550, но у них родных метра три да еще, емнип, удлинитель градовский решал проблему, пока я не перешел смотреть футбол по сопкам на компе.

ADL Furutech, правда, в балансной версии (в максимальном варианте - ADL by Furutech iHP-35Hx-XLR) и длиной 1.3 я тут уже год как пытаюсь продать, тк балансного усила после продажи Мьолнира нет и в обозримом будущем не предвидится, тысяч хотя бы за 12. Переразъемливать его мне жалко, а так в принципе и сток устраивает.

учитывая, что Т1 сейчас задорого не продать, я бы вообще не тратил и остался бы с чем есть. Подетальнее и поровнее это разве что к акг 812, но они все-таки довольно низкоомные, надо смотреть, что там с усилением выйдет. А вообще Ебург вроде не самый маленький город, можно попробовать вначале на месте послушать разные варианты и подумать. Потенциально интересно было бы посмотреть разную нашу изодинамику, она вроде не так экстремально требовательна к усилу, как НЕ6, но пока сам не слушал, так что ничего определенно сказать не могу.

у меня кстати лежит к ним разъем, который втыкается в уши, думал как-нибудь сделать кабель, но пока что-то мало отзывов насчет кастомных кабелей для них, да и родной всем устраивает. Может, кто-то чисто серебряный делал уже?

поздравляю, 812 однозначно моя любовь на века. Самые честные наушники для классики, какие у меня есть.