Melsig

TH900 это мои были, а до того death.chem. Специально не грел, слушал много. По сравнению с теми TH600, которые у меня были раньше (и которые я грел упорно спецсигналами на изрядной громкости часов 400, а потом все равно с огромной радостью продал), эти 900ые на мой ух были сравнительно скромными по ВЧ, так ацки, как 600, не ярчили. То ли разница трактов, то ли ушей... до того я слушал 900, емним, Иммоцарта, они были поярче моего экземпляра, но не критично.

Во, с днем рождения, Борис! Спасибо за всегда интересные отчеты! А какой у нынешних перунов bias? Понятно, что есть вариант с родным стаксовским 580, но вроде раньше писали, что можно его слегка повысить, и это им типа лучше?

сегодня-завтра за 40 отдам, опять другие хотелки обострились

я уж нашел обе переписки, у Кроноса брал на пятеру дороже, и то и были японские и с запасным изголовьем. А твои у меня в другом городе лежат. Впрочем, я их сравнивал, разницы особо не замечал.

в общем, нашел к своим CD3000 запасное изголовье и решил оформить как полноценную объяву в теме продаж.

Ну коли экземпляр Кроноса точно у меня, чей же второй, чота тоже очень известного... А, Jaster`a, может быть. В общем если кто хочет купить, пишите в личку мнения.

что, серьезно цены за них дошли до килобакса? за килобакс я один из двух своих экземпляров со свистом отдам, не помню, то ли Кроноса, то ли Зонтика. Японский, чашки в хорошем состоянии, с коробкой, и даже один из двух упомянутых запасливых владельцев заранее закупил к ним родные сменные амбюшуры, поищу - найду. Даже за 55 отдам с превеликой радостью, при всей своей любви к этим наушникам.

ух ты, я бы может зашел на следующей неделе с родными японскими соньками. Любопытно сравнить. А я уж иногда подумывал второй экземпяр продать, но почитал ветку - пожалуй, не буду, все-таки редкая вещь, с годами найти все сложнее

Я кстати тут на вторичке купил себе запасной экземпляр 812 с фабричной переделкой на балансный кабель, но с ноября так и не дошли руки их вообще послушать внимательно, не то что выбраться к кому-нибудь с балансным усилителем в гости...

интересно, как они против 872 будут. Хотя ценник на новинку очень нехилый

И тем не менее Одиссеи берут, и ничего. Наушник, как правило, это устройство, чей отказ все-таки не приводит к критическим последствиям. По-моему, рациональный клиент будет ориентироваться на сравнение средней стоимости владения (исчисленной с учетом вероятности поломки, расходов на гарантийный и негарантийный ремонт и пересыл) с качеством звука. И при таком раскладе 0,0001% вероятность поломки в год и 1% не окажут существенного влияния на стоимость владения, а если в звуке не будет уверенного вау-эффекта - зачем нужны тяжелые и жручие, плюс не имеющие звукоизоляции изодинамики? Наушников из разряда "неплохо играют" по 300 баксов на первичке и тем более вторичке ну просто валом.

Как мне кажется, не надо делать чрезмерный акцент на неубиваемости наушников. Сама идея изодинамики уже противоречит, как правило, идее компактных ушей, играющих от любой дырки, и предполагает несколько более ответственное отношение к прослушиванию. Если кто-то убивает наушники чисто механически - ну там грызет их ночами или креслом давит - он скорее купит китайцев за тыщу рублей. Убить электрически прослушиванием на высокой громкости - как мне кажется, типичные динамические уши прослушиванием от типичного источника тоже не очень вероятно. да и не проблема это, если уши за тыщу рублей раз в пару лет сдохнут. Изодинамика от 300 баксов, да еще не самая простая в раскачке, уже предполагает ответственный подход к прослушиванию и серьезное отношение к качеству звука. Если наушники, пусть не за 300, а за 500, будут играть на уровне аналогов за килобакс+, например - меломан сможет принять обоснованное решение, даже при наличии инфы о какой-то вероятности выхода из строя мембраны при определенных условиях (особенно если есть внятная гарантийная политика). А если наушники не играют дороже, чем стоят - зачем они нужны даже супернеубиваемые? Это же все равно вкладываться в колоночный или мощный ушниковый усил, все такое, не самое простое дело, типа ткнул в звуковуху и слушай, да и масса не как у МА900 будет по любому.

Это, собственно, мои,а до того Нибелунга 11jpn. Так вообще они были одними из последних в списке что бы продать, ввиду большой редкости и красивого вида, но с учетом желания Бориса - первыми, т.к. приятно, что останутся в Мск и у ценителя, который их будет слушать точно больше меня Сейчас вот размышляю, почем выставить w3000anv, все равно нишу закрытых пока прочно заняли фостексы 900.

При чем тут MQA как формат кодирования, а не зонтичный маркетинговый бренд, и особые требования к качеству записи? давайте я придумаю новый формат 16 бит 60 кгц, а в требования к качеству записи внесу что-то вроде "записывать только Юленьку Лежневу, лучшими микрофонами в лучших залах у лучших звукрежей". Вполне вероятно, что записи будут звучать лучше многих 352\32, с изначальным шлаком материала - плохие музыканты записались в гараже на плохие микрофоны - но какое это имеет отношение к сравнению математики форматов? Если у МКУА есть какие-то особо интересные требования к процессу записи и предобработке музыки - никто не мешает повторить их без всякого МКА, а итоговый результат запаковать в обычный лослесс хайрез. Чисто как математическая форма представления - МКА это лосси хайрез, не имеющий никаких преимуществ, кроме снижения объема (зачем это в наш век безлимитного инета)? А все прочее - не имеющие отношения к формату вещи, типа как CD математически 44.1\16 всегда, а по поводу материала изощрялись кто как мог - кто лепил всякие наклейки "мастеринг в 20 или 24 бита", кто придумывал всякие японские стандарты мастеринга вроде JVC K2...

ну для скайпа подобные уши это нелепость, конечно, там или сверхлегкие типа МА900, либо аналогичные закрытые, чтоб не мешать окружающим. А вот для кино изодинамика очень даже рулит. Можно смотреть блокбастеры на любой громкости, не пугая соседей спецэффектами, а можно наслаждаться нюансами речи актеров в драматических фильмах или какими-нибудь скрипами и шорохами в ужастиках, которые не утонут в бытовом шумовом фоне квартиры... По-моему кино это весьма важное предназначение наушников. Тем более оно одновременно предъявляет очень широкие и где-то противоречивые требования - и к передаче человеческого голоса (который все и так слышат каждый день, поэтому очень чувствительны к искажениям, например, при не очень уверенном знании иностранного разборчивость в плохих и хороших ушах может различаться в разы), и к динамическому диапазону во всем частотном диапазоне... Когда у меня было усиление под НЕ6, я в них кино и смотрел, после продажи Мьолнира и в поиске других вариантов смотрю обычно в т1-2 или фостексах 900, если нужно чуть больше звукоизоляции. (ЗЫ в связи с вышесказанным - под скайпом я подразумевал беседы со знакомыми и на родном языке; для каких-нибудь занятий по скайпу тоже желательны и наушники, и микрофон высокого класса)

Ну, вообще Борис не очень любит изодинамику, так что в данном случае понять нежелание переллачивать можно.

смысл брать трехплатную бету? о пользе активной земли много спорят, а по цене не так уж далеко от четырехплатной, которая позволит слушать тугие изодинамические наушники

а Вы еще Shangri-La для сравнения не слушали?

Иль Джардино, Бьонди поминали или нет?

да в общем никак, просто забавно. Последнее время гонка цены и мощности шли рука об руку - и новые ценовые рекорды били в основном изодинамические модели, и, соответственно, усилы шли под девизом - тяжелее-мощнее-дороже. А тут вдруг для соответствия ушам за 4-5 косарей придется делать ушники соответствующей ценовой категории, но с мощностью смартфона Так-то для юзера никакого вреда, окромя пользы, с такой мощностью можно применять самые разные принципы построения усилов, не делая при этом раскаленных тяжелючих монстров, хоть ламповые однотактники с небольшими искажениями на каких-нить редко применяемых и не хайповых лампах, хоть обычный хороший цап с выхлопом.

Ну только людей приучили, что усил хотя бы без ватта на 50 ом не усил вообще - и для сравнительно чувствительной изодинамики, и для популярных динамических ушей вроде баеров и зенхов, да в общем для изрядного большинства топовых ушей. А усь для топовой низкочувствительной изодинамики - это 5-10 ватт на канал на 50 ом. А тут вдруг снова нужны усилы, работающие на долях милливатта.

я не говорю, что неправильно. просто требования нетривиальные. Арматуру же народ слушает и ничего, а там высокая степень закрытости от внешнего мира, так что всякие шумы и наводки еще слышней. Когда появились НЕ6, тоже народ удивлялся - что теперь, все привычные ушные сетапы повыкинуть что ли, зачем нужен такой дивайс, под который - единственный - нужен совершенно другой усил. А теперь уже мощная изодинамика стала определенной нишей, и под нее сформировась ниша усилов. Собственно для этих ушей тоже можно построить офигенный тракт, который будет два в одном - хочешь поиграть или посмотреть сериал ночью, юзай арматуру, так что и в полуметре ни звука не выйдет, хочешь послушать музыку, но без колонок - юзай эти уши, соседи точно не услышат, а домашним в соседней комнате будет терпимо. У утопии вон, смотрю - 80 Ohms Sensitivity 104dB SPL / 1mW тоже те еще данные. Так что будет определенная ниша у усилов с мощью где-нить до 100 милливатт, но очень чисто играющих. Правда эта ниша уже вряд ли пересечется с усилами под мощную изодинамику.

60 милливат макс и такая бешеная чуйка, да на 15 ом? Под них придется выводить новую породу суперклассных маломощных усилов с фантастическим вниманием к уровню шума, наводок и тд, учитывая уровень самого продукта. По сути они будут жрать милливатт уже на уровне выше средней для прослушки, а на типичных (и довольно громких) 80-85 сотые доли милливатта. Тут нету опечатки или это у меня в голове чота перемкнуло? (аврал, так что я не вполне в адеквате).

Рабочего софта больше под Вин, игр несравнимо больше, приватность и тд проще настроить под Линуксом, в этом раскладе Мак выходит ни то ни се. Разве что звуковая подсистема у него хорошая, многие хвалят. Когда-то у меня был хакинтош, но сейчас особой нужды в нем не испытываю, разве что из любопытства собрать комп в спальню какой-нить.

проще иметь мультизагрузку вин10+линукс. У меня вообще вин8.1 (на случай если какие проги будут глючить под десяткой) плюс собираюсь поставить 10 для игр на основном компе, а линукс - на отдельном, собранном из остатков старого компа. На линуксе большая часть общения в интернете, переписки и тд. Сейчас совсем не сложно держать несколько систем на одном компе, да и два компа рядом поставить тоже не проблема, тем более что под функции линуксового вполне хватит неттопа какого-нибудь.