PleaseHelp

Да, там плата разъема в одной из чашек. Вопрос в принципе не смертельный и поправимый. Надеюсь, в новых выпусках DT250 это поправили... Думаю, в Beyerdynamic сами не ожидали, что наушники получатся настолько удачными по звуку, иначе вообще не стали бы плату заводить... Вот фото с этого же форума

@borisovonline, спасибо за отзыв, как понимаю, неравномерности баса между правым-левым каналом не ощущается. Нужно будет тоже их пощупать как нибудь...

Это инвертированный граф прослушивания X1 , тут все предельно понятно.

Creative aurvana live! Исходный и реверсивный график. К удивлению, нет резонанса на 4кГц, хотя по АЧХ должен быть, а остался обычный на 3. Возможно, в моем экземпляре наушников спад именно на 4, и они отличаются от измеренных на goldenears...

На всякий случай проверьте. Приложу картинку для плейера. Если есть звук - хорошо, конечно. Но у меня не воспроизводится на большинстве систем, только при wasapi. Форум много ссылок не позволяет, к сожалению.

@pollar, там большой список в разных жанрах... Если слышно Битлз, то причина либо эквалайзер, либо wasapi с пересчетом.

Вряд ли это способ заработка. А тесты у него достаточно толковые. И то, что рассказывалось и показывалось про наушники, можно воспроизвести самостоятельно на своем экземпляре, или на крайний случай проверить в справочнике. Мне понравился его обзор и слепой тест байеров в студии, тесты наушников AT выглядят адекватными. Если все правильно воспринимать, то и кирпичей под стулом не будет... Например, Сталкер, а заодно и весь народ, в том числе здесь, усиленно хает koss porta pro, а я по мере изучения работы его капсюля (у меня 40 на том же капсюле) сейчас подозреваю, что его основные недостатки это как раз особенности, которые специально разрабатывались для улицы. У того же Сталкера был ролик о странном доминировании частоты 4КГц, хотя резонанс раковины на 3, и есть предположение, что это для выживаемости вида. У капсюля "порты и компании" 4,1 резко забита вниз, резко забит суббас, и учитывая, что наушники открытые, получается девайс, через который слышно все внешние звуки, который полностью прозрачен для частот слуха, отвечающих за выживаемость. Если это действительно так, конструкторам капсюлей можно только поаплодировать. Урезали именно то, что может привести к несчастью.

Не совсем...

Кстати, попутно - вот тест усилителей - https://yadi.sk/d/PeXDTn2Pdikqb Есть оригинал, скрытый оригинал и куча выходов. По сэмплам половина значительно отличается от оригинала по АЧХ, т.е. эффект прослеживается, и можно делать какие-то выводы... По сэмплам из ЦАП - пока особых слышимых различий, кроме одного явного трека, не слышу, хотя, т.к. хоть я принципиально не проверяю в редакторе, но AIMP по умолчанию выводит грубый граф, в сэмплах "Стинг, гитара" - 1,2 и 4 треки, похоже, ближе по графу к оригиналу. Но учитывая грубую картинку графа AIMP, это может быть только иллюзия.

С этим никто и не спорит. Разница зафиксирована измерениями, значит она есть. Там не в видео тест, а в описании: Он показывает границы способности воспринимать помехи/различия звука. Сначала слышим полную громкость, потом громкость помехи. Всё вполне разумно... Ее должно быть слышно на мультибитах. У них таблицей как раз нижние уровни точнее и лучше вытягиваются. И возможно, при таком раскладе 14 бит сработали только в плюс. Да, поэтому я всегда про это упоминаю...

На это повлиять мы не сможем, поэтому разумно ориентироваться на правильную АЧХ у нас... Придерживаюсь мнения, что массив АЧХ для разных уровней и частот сигнала, звучащих одновременно, это основополагающая характеристика, и при таком раскладе ваши выводы тоже могут с этим согласоваться, поскольку график АЧХ эталонного сигнала это только один элемент из массива. Чуть больше мы получим при серии графиков сигнала на разных уровнях, но опять же, это будет серия линий работы с равномерным сигналом. Изменения АЧХ при одновременных, но различных скачках уровня сигнала в диапазонах частот нам неизвестны. Я вижу определение разрешения как почти те же параметры - АЧХ и скорость ее восстановления при изменении уровня и частоты. На программе для эквалайзера, о которой я упоминал, на суббасе при переключении частоты одни из наушников - koss ur-40, явно "тормозили", требовалось время для перехода на другую частоту. С байерами такого не было. Про панораму и сцену вопросов нет - открытые наушники с большим капсюлем, прилично отдаленным от уха, как например X1, дают эффект большого пространства.

Да, так точно. Немного оффтопа, но очень хочется поделиться недавним открытием. Раньше я прогонял АС и наушники генератором частот, а недавно на форуме нашел ссылку на программу, как понимаю, помогающую настроить эквалайзер. Заполнил пару шаблонов и тут меня осенило - это же хоть и грубый, но конструктор личного восприятия АЧХ, если инвертировать график. Осталось наложить инвертированный рисунок на АЧХ, снятый приборами, и можно оценить степень соответствия бумаги результату. Судя по получившемуся рисунку, лично я вполне могу доверять графикам до 3кГц - АЧХ моих ушей влияет только на усиление завала внизу суббаса. Диапазон 3-4 входит в резонанс, и он у меня всегда будет завышен, и значительно. Из того, что вижу, меня реально могут обрадовать LCD2, но уж точно не 650 и упаси меня от Градо... Шикарная помощь в выборе без возможности прослушивания. Всем рекомендую! Только обязательно инвертируйте картинку и сравнивайте с измеренной линией. Получите вместо ушей - приборы в помощь Реально, всем буду советовать.

У меня простенький тест есть, может он конечно наивный, но в принципе рабочий - вытянуть руки по бокам и легко коснувшись подушечками большого и указательного пальца, по очереди немного ими подвигать. Если есть шелест в правом и левом ухе - все нормально Но нужно это в тишине проверять. На этот счет ничего не могу сказать - пожалуй, никогда мультибит не слушал. Видел на графике их отличия от ДС, но сложно сказать, как они на слух - сравнительных примеров нет. И опять же, есть немаленькая вероятность, что основная разница в звуке будет именно из за обвязки - усилительной части... Вот я приведу пример, у меня есть пару старых карточек - SB Live! и diamond monster mx300 - их при нагрузке можно распознать по АЧХ, звук чуть больше сдвинут к НЧ, видимо выше пик у 100 герц задирается... Карточки Asus и креатив Z дают стабильно чистый звук, можно даже сказать с маленькой долей жесткости... А ресивер denon что при внутреннем ЦАП, что при работе от D2X, дает мягкий звук, у него чуть прибит верх... Все это слышно, но это, я уверен, именно усилители...

И что значительно важнее - приятно на слух

У меня точно на уши сильно усталость влияет, а если малейшее воспаление - то минимум пару дней без нормального слуха... Гигиена, безусловно, причем, как советовали опытные врачи, главное в процессе не занести чего дополнительно, т.к. эти палочки не особо стерильны. Вопрос, наоборот, вполне нормальный. Разлет достаточно приличный, от симфонической, фолка и ретро до тяжелой музыки... Marie Laforet, Sylvie Vartan, Arabesque, ABBA, Caro Emerald, Imelda May, Blackmore's night, Therion, Stream of Passion, Epica, Krypteria, Katra, Amberian dawn (и длинный список подобного жанра), Yngwie Malmsteen, кое что из Muse, Rammstein, Mozart - "Реквием" исключительно в исполнении симфонического оркестра СССР, жаль нормальной оцифровки с него нет, Пер Гюнт и так далее.

Можно правильность проверить в муз.редакторе - если разница между записями выше, чем динамический диапазон меньшего формата, значит что-то неправильно... Попутно, камрады, я нашел весьма интересный сэмпл, который прямое отношение имеет к ЦАП. Здесь файл, на котором записан кусочек композиции The Beatles - When I'm Sixty-Four Поскольку записан он в младших битах, услышать его просто так может оказаться проблематично

Последовательность слабых мест для прослушивания пока вырисовывается такой: 1) АС или наушники, 2) усилитель, 3) уши. Ряд "призовых" мест после ушей в данной задаче непринципиален. Поэтому если я хочу улучшить какое-то слабое место, то в первую очередь покупаю очередную пару АС или наушников. В разумных рамках, конечно, по стилю у нас в квартире минимализм

Уважаемый zontik привел список похожих наушников, из которых у меня две пары есть, так что интерес к D2000 уже не столь острый. Я здесь периодически вижу объективных людей, искренне интересующихся звуком. Это и нравится. А Сталкер тоже во многом объективен. Я вот, когда выбирал недавние наушники, почитал его обзоры, сверил с АЧХ, и вслепую заказал три пары, о двух из которых он отозвался не особо одобрительно, но я увидел, что его объективные минусы для меня будут скорее плюсом. Так и вышло.

Один из вопросов - какого класса ЦАП ухудшит сигнал так, что это будет заметно для слуха человека. Ухудшение одного из образцов способны слышать все, и то по причине конденсаторов... С другими, как можно заметить, конкретных ответов нет. Также в этой теме я приводил тест, приблизительно оценивающий сложности определения различий 24бит и 16, описание тут . На мой взгляд, вполне адекватный. По нему тоже ответов пока не было... Хотя этот тест в 8 раз проще, чем определение 24бит vs 16, и присутствующие в этой теме утверждали, что разницу 24 - 16 отчетливо различают....

а) 18 June 2016 - 13:22 : я попросил аудиторию форума помочь с тестом. Без троллинга или каких-то заявлений. В апреле набрались тысячи просмотров этой темы, но тест не решен. В других темах, когда вопрос задавался - результат аналогичный. Тем немногим, которые честно попытались его решить - спасибо, вы также интересуетесь восприятием звука без предрассудков, как и я. б) В начале темы практический пример. В первом же сообщении.

@basketbolide, все отлично понимают, что имеется в виду. В том числе и вы. Давайте без цирка.

Старые Koss UR40, им куча лет, новые замерять даже не буду, они пока хуже старых. По итогу мне понятно, какую задачу решали инженеры koss, и почему эти уши мне так зашли хорошо. Был бы в них хороший суббас, я бы даже не парился другими наушниками.

DT 880 pro - почти идентичны 990, разве что мидбас вровень с эталоном, а спад начинается со 125

Fidelio X1. Для них этот тест плохо подходит, градация совсем грубая для их АЧХ, нужно раза в три больше кнопок на дб...

А как вы оцените суббас на DT250?