PleaseHelp

По тестам, дизеринг полезен для очень, очень плохих записей, он давит шумом их недостатки, в итоге общий результат лучше. Нормальная запись в cd качестве совершенно свободно может обойтись без дизеринга. Можно узнать, как вы сравнивали? Я бы сравнил оцифровкой выхода одинаковой фонограммы и сравнением графиков, получил бы разницу, если она есть, и посмотрел бы на разлет децибел по диапазону. Но если нет возможности измерить, то я как минимум беру две пары одинаковых наушников, беру два устройства, калибрую их по мере слуха (+/-1дб), и прикладываю к ушам оба наушника, например, правых, потом меняю их местами, чтобы компенсировать разницу между правым и левым ухом. Вы хоть что нибудь подобное делали?

Лет 15 назад я брал себе средненький блочный центр сони, а жил там, где напряжение маленько проседало. Выражалось это в периодическом шуме на мидбасе децибел этак в 5-10, а если проседало сильнее, то гул этот был еще громче, вплоть до ощущения "какого хрена и когда это кончится?". Не буду спорить, решать вам, но мне кажется, что в погоне за мелочью вы подставляете усилитель под подобные риски.

Я не могу взять в толк, зачем вы хотите сделать противоположное тому, что нужно... Вам наоборот, максимально огородиться от магистральной шины нужно.... Все, что вы хотите делать "на века", из хороших материалов, должно быть как минимум после реле, а лучше - после стабилизатора. Делайте лучше щиток в квартире. Большое сечение и выделенку на бойлеры, плиты, электрокамины, кондюки и т.п. Чувствительные узо везде, где возможен контакт с водой. На аудио - обычного сечения, можно отдельные линии, сугубо для самоуспокоения. Все веселье с нежными потребителями после стабилизатора. До стабилизатора - обвязка, как положено, с автоматами и противопожарным узо. Сэкономленные деньги пустите на прокладку проводки в трубах, модульность и нормальные дозы.

Ясно, спасибо, значит в компанию с х1 можно не брать... Я думал что-нибудь подобрать в довесок к Х1 и DT990, что было бы ровнее и при этом без спада на суббасе...

Услышать rnb фифу в таком жанре было, мягко сказать, необычно... Но внезапно понравилось http://www.youtube.com/watch?v=pVI0xJ5lBxY

Моножила же жесткая, в вилках многожильные провода. Опрессованные видел и запаянные. Ну и скрученные, разумеется Провод удлинял Он вообще сказал, что кабель в стену не будет класть, ему нужны отдельные провода!!! Они... мягче!!!! Проводов на комнаты я ему не дал, он обижался на кабель, а вот на лоджию я как-то забил и поддался "мастеру"... С этим полностью согласен Но если встречаешь мастера, который кому-то делает также качественно, как делал бы себе, возьми его данные на карандаш!

А можно вопрос - есть какой-то аналог Denon AH-D2000 по звуку? При этом неважно, открытые или закрытые уши... Я заинтересовался ушками, но в магазинах их давно уже нет...

На моножиле или пине меньше вероятность, что ослабнет. По нормам именно моножила или пин должны заходить в зажим... В одну квартиру я по незнанию запустил простого электрика, который все сделал многожилой, из того, что я ощутил на себе - на лоджии стали выгорать похожие клеммы, которые вы фотографировали, (чуть больше по сечению, на освещение), а светильник лоджии разорвало лампой. В следующий раз все электрики пошагали лесом, проводкой занялся самостоятельно.

На моножилу можно крепить, а если многожильные без гильзовки, то проходят по категории временных, наружные, в обслуживаемых местах... Насчет мнения Al-ich - для внутренней проводки моножилой или малым количеством жил полностью поддерживаю, толстостенные гильзы самое надежное, почти полсотни домашних доз моножилы сделал именно на них, но они очень сильно зависят от качества обжима. Тонкостенную запороть нужно сильно постараться, процесс значительно проще, и у человека без практики она получится гораздо лучше. Но на мягких многожильных проводах я бы по любому тонкую взял...

Ну и я примерно о том же... А то тут отключают "лишние ядра" и ищут новый звук

Куда разгоняя, если тут люди поотключали другие ядра в биос? Под декодированием имею в виду передачу данных драйверу/микшеру.

Общая логика вполне понятна, но непонятно, зачем такой перебор... Даже с одним ядром, даже в АП, даже загрузив весь файл в оперативку, декодирование все равно будет порциями, т.к. надо передать управление отрисовке, потом опросить ввод. Девственности уже нет, и есть буфер И это все добро тоже режется диспетчером задач ОС даже в максимальном приоритете, потому что и драйверам отработать нужно, и системным процессам, и gui отрисовать... И вот в свете этого неясно, зачем народ из нормальных камней делает одноядерных инвалидов,... Вместо того, чтобы заставлять инвалида нести половину рюкзака на костылях, дали бы ему родные обе ноги, и он целый рюкзак быстрее донесет, чем инвалид половину

Любители тяжелой музыки слышали En Alabama в совершенно другой аранжировке, ну а это оригинал http://www.youtube.com/watch?v=h2yWHQ6lbU4

Есть скрипка http://yadi.sk/d/Q4N_BoI437Tfg А насчет форматов, на проверку при слепом тесте некоторые любители хай рез срежутся на тесте отличия жалкого 8битного звука (всего лишь 256 квантований) от 16битного, если брать что-то шумное с бочкой... Хотя отличить 16бит от 8 можно очень легко, но на пике сделать это смогут не все. Кто хочет, ищет The 16-bit v/s 8-bit Blind Listening Test на аудиочеке, голосует, проверяет уши и удивляется. Поэтому про 384, 192 и прочие 24 и 32, которые полезны как студийный формат для ресэмплирования, и уши, которые должны быть как эхолот военных подлодок... Слепые тесты, которые мне известны, давали результат, равный вероятности угадывания без прослушивания. В хай-рез слышно ремастер, если есть, уровень частенько выше ставят - остальное... ну, каждый может мечтать... Я за честность. В том числе и по отношению к себе. Например, знаю, что не отличу логарифмические 12 бит от линейных 16, не говоря уже про отличие 16 от 24, хотя знаю способ, как это сделать на слух, насилуя усиление со сверхтихой записью... Поэтому если слух позволяет, расставляйте файлы от разных устройств и сравнивайте с оригиналом, если не другим, так себе каждый сделает миниэкзамен на целесообразность сотен улучшений, которые все стремятся произвести, вместо того чтобы просто купить себе очередные наушники или АС...

Вы мне бы вместо юмористов график с результатами вычитания двух wav, полученных на выходе, показали...

Главный плюс обжима - он удовлетворяет требованиям гост электропроводки в жилых помещениях. Скрутка под винтом - нет.

Есть идея. Давно сам сравнивал, освежить впечатления нужно. Вот в этом архиве https://yadi.sk/d/qBaF34hu37Dj9 оригинал музыкального отрывка и 16 оцифрованных образцов воспроизведения этого же файла, снятых с линейных выходов разных устройств - мобильного телефона, трех реалтеков в разных условиях (с нагрузкой и без), трех ЦАП среднего уровня и 5 ЦАП высокого уровня наподобие Lynx Aurora 8. Можете расставить, где звучит ЦАП за несколько тысяч долларов, где мобильный телефон, а где собственно оригинал файла? Можете слушать на одном ядре, на самом близком по вкусу плейере. А потом обсудим высокочастотный ресурс процессоров...

В этом - то и проблема. Многозадачность для звука не есть Gut. Для звука одно ядро и точка. (Чтоб не переключала ничего и "дребезга" контактов не было) Это по секрету, как электрик электрику Да, чуть не забыл, и парковку ядер (ядра) желательно отключить. Что вы все тут курите? Отсыпьте Только не говорите, что сидите все под dos или сами перекомпилировали ОС, выбросив многозадачность.

Ходят слухи, что если у машины открутить 3 колеса, и оставить только одно, то...

Верю. И точно так же сказочно будет звучать с 4, 8, 12 и т.д.... Многозадачная ОС регулярно переключает ядра ЦП на другие процессы. Убрав другие ядра, вы просто уменьшили ресурс оставшемуся... И возможно, перекосили питание на материнке (тут на 100% не уверен, но возможно).

Думаю, площадь контакта не совсем то, что нужно увеличивать в первую очередь. Сила прижима компенсирует меньшую площадь. Клеммы так и работают, за счет прижима могут обходиться узким сечением. Я бы на вашем месте не добивался идеальной площади, бОльшую площадь вы не прижмете сильнее, чем меньшую, и результат будет такой же, плюс минус.

Лопатка все же сильнее зависит от качества обжима.

shag, все обжимы деформируют жилы - это компенсируется самой гильзой - я говорю про толстые концевики с ушками. Они должны "складываться" в что-то типа щек, т.к. гильза не сплошная. Главное правильно подбирайте калибры для гильз, даже если совпадают маркировки площади сечений, проверяйте обжимом и разбором - у меня на эксперименты ушло гильзы 3. П.С. Я бы все же предпочел тонкостенную гильзу под винтовой зажим, обжатую в квадрат. Очень хорошее соединение. Можно щитки на целую квартиру ставить.

Да! Обратите внимание, Эти клещи для тонкостенных гильз, пины на вашем фото выглядят похоже, и четырехгранник как раз то, что будет норм. А на втором фото похоже, у гильзы толщина порядка мм, такие гильзы другими клещами жмут - с желобом, точкой и рычагом больше.

880 ровные, 990 басовитые, Фиделио темнее, байеры ярче. Маранц, судя по отзывам и АЧХ, вообще основной басовик из списка. Что вам нужно, то и берите