Олег Шастов

Надеюсь, бремя вины то не ляжет на родителей этого композитора ?

Остеохондроз - крайне пренеприятная штука. Позвонок не усыхает. Уплощается межпозвоночный диск, который уменьшаясь в толщине, начинает позвонками воздействовать на нервные окончания и кровеносные сосуды. Что вызывает боль и нарушение кровообращения. Шейный остеохондроз также может вызывать ухудшение слуха и зрения. Можно прокалываться периодически препаратами, например Хондрогард или аналогичными по воздействию хондростимуляторами. И главное, упражнения. Без фанатизма конечно, но систематические упорные занятия теми же изометрическими упражнениями, которые накачивают диски жидкостью и стимулируют метаболизм в хрящевых тканях, могут значительно облегчить состояние и даже излечить.

Да, собсна, и сказать нечего)

Очень забористая проза. Если ещё разбавить небольшими поэтичными вкраплениями, то хоть сейчас в печать. Для ценителей и гурманов.

http://www.youtube.com/watch?v=AJcZenQHIZo

Вероятно Цапы в ценовом сегменте от 250 000 до 1 000 000 и выше, которые просто обязаны находиться в тракте любого уважающего себя аудиофила и меломана.

Ну , вы пишете как раз о "густоте, мощи и басе". Я не представляю каким должен быть кастомный кабель, если он убивает "шарм" 650-ых. По вашему то получается что никакущий стоковый предпочтительней. На мой взгляд ( то бишь слух) на том же рлс "шарм" cтановится более изысканным)

Простите, а вы о 650 -ых пишете, что кастомным шнуром можно убить в них "густоту, мощь и бас"?

А можно просто, не прислушиваясь как "звук идёт к затылку", регулировать громкость до приемлемой для слуха?)

Вы приняли абсолютно верное и единственно правильное решение)

Thin Lizzy - The Rocker 1973 Thin Lizzy - Bad Reputation 1977

http://www.youtube.com/watch?v=5SvIdkpeSuI

Да не зачем. Но мой вопрос это вопрос владельца кастомных 650-ых и чем они отличаются от стоковых 660-ых?!) И да, интересно было бы послушать 660-ые с другим кабелем. Но тут встаёт вопрос целесообразности подобного апгрейда, ведь в таком случае цена связки будет за 40 к. Тут конечно нужно слушать и сравнивать с другими наушниками этого уровня и решать вопрос - стоит ли шкурка выделки с учётом предстоящих трат )

Не знаю. Единственный способ узнать это - послушать)

Интересно было бы сравнить 660 в стоке с 650 с кастомным кабелем. Например от Сергея РЛС 24. Судя по комментариям, складывается ощущение что в таком варианте это могут быть два практически равноценных по техничности девайса с небольшими ньюансами в тоналке.

Видимо у каждого слушателя барабанщики располагаются на разных частях тела или вне его) Лично у меня на большинстве контента барабанщик находится впереди или локализован под углом в пространстве в зависимости от сцены, близко или поодаль, но никак не на макушке или в ней самой) Плюшевость баса это кабель. В кастоме не плюша. НЧ упругие и хорошо оформлены, без размазни. Видимо в 660 поправили ситуацию c комплектным уг - проводком . Более прохладные СЧ на 660 это судя по всему непрогретость. Хотя каждый, в зависимости от специфики своего слуха, по разному воспринимает звучание в этой области спектра, самой чувствительной для слуха. В отзыве Зонтика по моему наоборот присутствует более тёплое звучание в среднечастотном диапазоне у 660-ых, нежели в старшей модели.

Речь о вторичке

Если брать то уровнем выше. 660 это те же 650 но с ньюансами в звуке. За полную стоимость брать их глупо а на вторичке вряд ли они будут дешевле 18-20 к. Да ещё и когда появятся. Проще добавить и взять что посерьёзней) Если из середняков то вроде 580-ые спокойней и теплей на СЧ.

Есть такая петрушка.И зачастую не немного навязчиво. Cначала грешил на усилитель и цап.Пытался как то смягчить эту яркость на СЧ , но потом махнул рукой. Видимо такое поведение наушников в самой чувcтвительной части спектра. Похоже придётся 650-ые в будущем менять на другую модель, более спокойную в середине. Осталось выбрать какую