Олег Шастов

Лично для меня самое интересное не в разнице звучания между 650- и 660S , а в том что 650 ые и 712 про тестили как минимум 2 человека - один на уже бюджетной ЗК , а второй на выходе дешёвого китайского комбика. И в том и ином случае делались выводы о том что от бюджетной дырки австрийцы с их 62 омами наповал разрывали 300-омные Сенхи во всех аспектах звучания, насмотря на то что девайсы звучат совершенно по разному.. Это действительно забавно , хоть подобные мнения конечно же имеют право на существование

Ну, ваш Креатив это топ хай фая наверное, где то на границе между ним и хай -ендом и с лихвой перекрывает все потребности не только 650-ых, но и 660 S

Мои чувства невозможно задеть, гуру в мире звука) Я нисколько не покушаюсь на ваши экспертные мнения. Всего лишь рассматриваю их в качестве занимательного чтива после насыщенного трудового дня. Примите это как данность и успокойтесь.

Да ладно) Что вы там проверяли?!) Вы мне пытаетесь впарить что 650-ые одинаково звучат от нищебродской TPA6120A2 и от скажем от топового авторского Универсал Ультра) Хороший же у вас опыт) Боюсь что владельцы 650-ых с "топовой дыркой") c вами не согласятся) Благо на форуме хватает отзывов на эту тему) Клятые венгры) Умудрились эталон в мире звука 712 про рвущего в клочья гумняцкие 650, опустить до уровня середняка. Прими мои соболезнования)

Спасибо что открыли мне глаза на реалии в мире современного аудио ) Периодически на форуме появляется очередной воинствующий аудиофил, который с криком "Банзай" бросается в дебаты с явным желанием доказать что 650-ые это гумнище из гумнищ , и как пример эталона из мира звука приводит какие - нибудь бюджетные акгэшки или баера, которые во всех аспектах разрывают в клочья сенхи. Я давно привык к этому и периодически почитываю подобные акафисты смеха ради.

Сразили наповал) Если вы напишете ещё что -нибудь в этом же духе - буду вам очень благодарен)

Да не сказал бы. Организация чистого питания - неотъемлемый и немаловажный фактор, определяющий качество звучания всей системы.

Если и ждать, то HD820S )

Да давненько уже. несколько месяцев точно. Интересно из меди какого качества производят платы для монтажа схем?! Помнится , в бытность увлечения радиоэлектроникой, сами мастерили кое -что на платах из гетинакса если не ошибаюсь, предварительно зачистив простой нулёвкой медь, нарисовав на ней чернилами монтажный рисунок, и затем травили в хлористом железе. Не думаю, что в советское время использовалась какая то сверхочищенная медь, но вероятно сейчас используются какие то другие смеси.

http://www.youtube.com/watch?v=QD6_Mvkj3fg

Dima Rodionov, слишком профессионально для меня) В детстве как то слегка интересовался фото. Даже успел поснимать на простенькую Смену, но без особого успеха. Затем спустя большое время, купил цифромыло от Сони. Ходил, фотографировал что интересно - пейзажи, жучков -червячков, в поездки брал. Потом Cоня приказала долго жить - не держала заряд аккумулятора. Чинить её не имело смысла и я вдруг проникся желанием купить зеркалку. Выбора в нашем городе особого не было и взял что было на прилавке , обычный кроп Кэнон 600D с двумя китовыми обьективами - широкоугольником и зумом. Зум сразу забросил -тёмный и слишком мылит картинку. Широкоугольник более практичный оказался. Стал снова снимать что интересно, но фото как то особо от цифромыла не отличались. Кит есть кит) Хотя получалось что то похоже на боке при удачном освещении. Затем в Евросети увидел в продаже единственный портретник 50 mm 1/8 и взял. После пары снимков сразу оставил как штатный. Им снимаю вобще всё хоть и неудобный при его угле для некоторых режимов. Картинка сочная, чёткая. Но недостатки есть конечно. Это фирменная болезнь этого стекла -гайки на прикрытой дырке в следствии дешёвой конструкции и часто мажет на кропе т к проектирован для фулл - фрейма. Приходится делать несколько фото и проверять -попал или нет) Поначалу интересно было. Особенно бокэшки . Даже брал распылитель для цветов с собой. В солнечных отсветах красиво получались гирлянды бокэ на листьях или траве. Потом решил как то сфотографировать ночное небо на длинной выдержке часов в 5 ради интереса. Но погоды всё не было. То была, но пелена от рядом стоящего с городом завода , портила всё дело. Пока ждал момента, походил ещё закаты пофотографировал да сделал пару ночных панорам со штатива. После чего желание как то пропало и успокоившись, аппарат уже года 3-4 валяется в тумбочке без дела и особого желания брать его в руки. Жду когда снова появится интерес)

А можно полюбопытствовать каким аппаратом снимаете и что за стёкла?

Где то читал, что на одной из выставок также часть людей жаловалось на отсутствие динамики и вялость звучания вобщем то хай енд изделий. Впоследствии оказалось, что банально просело напряжение в сети до 160-180 вольт из-за обилия подключённых приборов. Организаторы не побескоились об этом факторе. Возможно в вашем случае причина примерно похожая - плохая организация питания у Mcintosh.

На самом деле всё не так уж и сложно как кажется на первый взгляд. Просто более качественные наушники требуют соответствующего их уровню тракта, что не мешает вполне себе бюджет воткнуть в топ -дырку. От этого они только лучше заиграют. Но самое главное -это полная синергия всего, по чему проходит аудиосигнал. И на первом месте, в первую очередь это синергия с вашими собственными ушами. т есть вам должно нравится как играют наушники. Некоторые на этом останавливаются и такие люди продолжают наслаждаться звучанием всего что слышат из своих электроприборов) Но, как правило, этих людей единицы. В большинстве своём меломан/ аудиофил - мятущаяся душа, которая находится в вечных поисках своего, лучшего звука, бесконечно перебирая наушники, усилители, цапы и провода к ним. Меняющие электропроводку в квартире, розетки и даже столбы линий электропередач на улице) И всё это в надежде услышать то, что ищет их творческая натура. Вам очень повезёт если вы остановитесь в начале пути и получите всё чего жаждете. Но обычно это только начало пути и не факт что в конце его будет ждать хэппи енд)