Олег Шастов

А что себя изводить предположениями коли вы не внемлете советам? )) Если бы вам бесплатно предложили Ладу Калина или Mercedes-Benz C 450 AMG, что бы вы взяли? Вашему усилителю в ЗК вполне по силам раскачать 650-ые.Конечно вы не получите того звука на который способны эти уши, но по крайней мере вы и не стремитесь как в говорите к аудиофилии. Если хотите нормального звучания от любой дырки то 98-ые конечно будет лучшим вариантом. Куда не воткнёте то получите вполне приличный звук для человека не страдающего аудиофилией головного мозга. 98-ым также требуется усиление для раскрытия потенциала т к у них гуляет сопротивление в нижнем регистре до 200 ом и без качественного источника вообщем то тоже не обойтись. Конкретно что будет звучать лучше , 95/98 или 650, от вашей ЗК, можно только проверив на месте, предварительно прогрев уши часиков так 200) Что вы сделать конечно не можете) Поэтому имхо, отказываться от аппарата, который можно будет впоследствии продать на барахле или обменять если не понравится, глупо.

Интересно кто такой щедрый разбрасывается 650-ыми?)) Берите эти уши. Ваша карта их вытянет но до конца не раскроет. Но даже этого будет вполне достаточно чтобы они играли на голову качественней чем 58/98. Насчёт низов не знаю. Вообще весь модельный ряд,вами обозначенный -открытые и уши и при должном усилении по низким 650 обыграют обе модели. 98 это по сути проапгрейденные 58. Играют так скажем очень интеллигентно, звук мягкий , атаки частенько не хватает. Басы размазанные, но высокие и средние в этом ценовом сегменте на высоте. Да и нет смысла сравнивать 98 и 650, т к последние совершенно другого уровня. Берите их и не беспокойтесь.

http://www.youtube.com/watch?v=Akm6AHyIxnQ

Почитав несколько топиков в течении пары недель понял что для худо-бедного раскрытия потенциала 650-ых, тем более от избавления от паразитных холодных окрасов у части пользователей,требуется ден.знаков, в несколько раз превышающих стоимость самих наушников. Один кабель на смену зачастую превышает цену ушей. В наше сложное время с учётом неадекватного курса доллара так называемый апгрейд "системы" в пользу 650-ых очень сильно будет бить по бюджету среднестатистического российского обывателя с его невысоким доходом.Теперь даже не знаю стоило ли брать их совсем)

У меня на коробке 9969/ 081610. Совсем древние наверное)) Но внешне в отличном состоянии и бывший владелец говорил что пользовался ими в общей сложности всего полгода. Как бы узнать год выпуска по серийнику?!

Можно например основать фонд помощи малоимущим аудиофилам и заниматься благотворительной деятельностью

Может в этом причина? Я конечно в тех части нуб ) но вполне может быть что недостаточное усиление заставляет усилитель работать в максимальном режиме усиления, при котором возникают соответствующие искажения, окрашивающие неприятно весь спектр частот. А 600-ые менее требовательны к усилению и поэтому звучат более тепло чем 650.Не?

Да я тоже уверен что дело в низком качестве источника для этих ушей. И особо не беспокоюсь по этому поводу.Но у basketbolide примерно аналогичные ощущения при совершенно другом источнике и мощном ламповике. Поэтому интересна причина этой промблемы)

Если я слышу металлический окрас значит он есть. Его слышат как минимум ещё 2 пользователя. Не уверен что это плод воображение а есть реально существующий факт. Найти его причину -суть обсуждения.Моё мнение -отсутствующее качественное усиления, но мой собеседник при его наличии так и не избавился от этого окраса. В магазин пойти не могу. В нашей дыре, как и в ещё 80 % территории России , не специализированных магазинов аудиотехники.Для подавляющего числа поклонников качественного звука нет возможности прослушать девайс перед его покупкой, поэтому это большинство активно шерстит форумы и общается на интересующие темы.

Так существенные улучшения по холодному окрасу средних с этой лампой есть или они слабо выражены?Вообще странная особенность наушников такого уровня вызывать негативные ощущения , а может она присуща только узкой группе людей,типа меня с вами) Другая же группа просто не слышит этого металлического призвука. Я вчера почитал комментарии по поводу этого усилителя OTL SRPP 6С19П by Danfi. Скорее всего буду брать в будущем как только появятся деньги и возможность, т к отзывы в целом очень положительные. Ну окрасы всё же разные. Пластмассовый более тёплый, вообщем то неутомляющий.Например присущ 598 пока они непрогреты или со временем привыкаешь к нему и не замечаешь. Некоторые сравнивают его со звуком жестяных банок)Наверное создаётся благодаря каким то паразитным отражениям несмотря на открытую конструкцию. Металлический очень холодный и самый неприятный.Можно даже назвать мёртвым. В своё время, в годы бурной юности, занимались с другом радиолюбительством) В том числе и ремонтировали гонконговские плейера с 3-вольтовым питанием от 2 пальчиковых батареек. Выбрасывали неисправную плату, переносили на неё стабилизатор вращения двигателя и вставляли свой усилок на базе советского операционника К157УД2. Мелкосхемка неплохо работала на низких напряжениях, но на таких давала как раз такой звук о котором говорится сейчас -с эффектом лязгающего железа особенно с такими ушами http://blindage.org/...-1-500x375.jpeg )) Тогда это не особо замечалось и было терпимо в силу своей юности но при переходе на родной звук как будто попадаешь в мир вечного тёплого звука хоть и не такого детального) Позже один товарищ обьяснил что причина такого окраса -очень высокие интермодуляционные (не гармонические) искажения, которые убирались повышением питающего напряжения и подбором ёмкостей. Мы с этим не экспериментировали но факт такой был. Возможно и этим были испорчены свои личные уши)) Но может и природная способность "везучего" слуха. Вот хотелось бы услышать комментарии пользователей которые не слышат этого раздражающего окраса.Если при использовании такой же лампы их нет то никаким подбором тракта скорее всего не поможешь. Нужно менять уши.

Уши давно прогреты прежним владельцем. А мои не прогреть)) Вообщем то да. С моим слухом не то что бы не повезло но с детства наблюдается гиперчувствительность к узкой полосе средних частот, которая вызывает много неприятных ощущений.Вызвана то ли проблемой кровообращения то ли искупался неудачно на 9 Мая, уже не помню) И поэтому металлический окрас в этом диапазоне раздражает.При этом никакой потери слуха нет, даже наоборот. Делал аудиометрию и врач сказал что слух отличный. Менять 650-ые пока не буду да и не хочу. Всё же грешу на качество усиления т е на полное его отсутствие) Читал где то на форумах что мембрана у ушей довольно таки жёсткая и чтобы её раскачать нужна хорошая амплитуда, т е качественное усиление.В случае его отсутствия звук очень жёсткий и неприятный, как на старых советских наушниках пионеров -радиолюбителей с электромагнитом и металлической мембраной. Утрирую конечно но в целом ощущения в средней полосе схожи. От этой же линейной дырки 598 играют очень мягко, вокал обволакивающий и приятный. 650 ые же убивают наповал cвоей резью) При этом если включить эквалайзер и добавить низов, заставив подвеску активней работать, то неприятные ощущения уменьшаются.Хотя может это и кажется Опять же...У вас приличный усилитель но проблемы те же. Вообще я раньше нигде не читал о подобном свойстве 650-ых. Про излишнюю аналитичность и сухость да, о том что без усиления звучат как дешёвые Филлипсы, тоже.Но с лампой и металлом области средних частот -никогда.Обычно только восторженные отклики. Поэтому пока подкоплю на ламповый усь а дальше видно будет) Попользуюсь 598-ми. А ваш OTL SRPP 6С19П by Danfi можно здесь на форуме заказать? Лично мне продавец 650 сказал что кабель нет смысла менять. Хотя тут вычитал массу комментариев что стоковый не очень хорошего качества и другие кабеля существенно смягчают звук при хорошем источнике.

Я подумал что подобный звук на средних из-за разницы сопротивлений между линией и ушами ну и усиление конечно.Не хочется как то грешить на сами уши т к более младшие братья играют более достойно. Читал где-то отзывы что 650 без усиления играют неприятно но конкретики особой не было. По поводу усилителя стал изучать вопрос. Благо времени хватает т к денег пока нет))По общим обсуждениям большиство хвалят лампу Darkvoice 336se как оптимальное соотношение качество/цена.Беда только что в РФ не нашёл интернет-магазинов их продающих, тем более в нашей дыре в Арх губернии

Здравствуйте!Купил HD650 б/у в отличном состоянии(внешне) с новыми сменными амбушюрами в упаковке за 16 000р.Вроде всё нормально. Упаковка, Сделано в Ирландии и всё такое.Продавец сказал что в эксплуатации были всего полгода и продаёт потому что перешёл на 800-ые. До этого я использовал HD 598 которые втыкал в линейную дырку к Xonar D1.Хотел прикупить какой -нибудь простенький комбайн наподобие Fostex Hp-a4, но увидел обьявление в соседнем городе и купил 650) Усилителя у меня нет,поэтому воткнул 650 всё туда же -в лин выход.По сравнению с 598 сразу чувствуется класс выше -детальность, бас более собран и упруг.Более чистые, скажем местами кристальные, высокие. На удивление громкости хватает за глаза, но что очень не понравилось -"вокальные" частоты очень неприятные,режущие слух с металлическим оттенком и хочется побыстрей снять эти уши.Те же 598 от той же дырки играют намного приятней и естественней. Скажите,так и должно быть если 650 играют без усилителя?

А разве вам был задан вопрос? Если нет то зачем отвечать на не вам адресованнное послание,дружище Агрессии нет никакой) Просто вопрос. Я там скобочки поставил как бэ) Тем не менее я и ниже не увидел ответа на него. Ад 500 у меня в наличии уже много лет. И периодически прочитывая форум увидел ваше мнение касательно HD598 и AD700, последние из которых вы преподностите как одни из лучших ушей в своём ценовом сегменте. Не уверен что 500-ые очень сильно различаются от 700 ых в звучании, если только в мелких ньюансах, и поэтому решил узнать, на самом ли это деле так) Просто по моему скромному дилетантcкому мнению. 598 -ые стоят как минимум на ступень выше AD 500) А то и на 2 +. Отсюда и собсна вопрос В принципе если не хотите то можете и не отвечать. Я не настаиваю

А я не понял почему вы игнорируете вопрос хотя бы руководствуясь простейшими правилами приличия? Ну написали бы - не знаю или не имею представления что такое AD 500 и так далее. Не хорошо для эксперта, разбирающегося в AIR, подаче звука и его атаке)

Привет! Я увидел у вас в подписи Audio-Technica ATH-AD700 и хотелось бы спросить кардинально ли их звук отличается от AD 500 или разница всё же в мелких ньюансах? Вопрос мой собсна вызван вашим мнением касательно HD598 и позиционированием японцев как ушей гораздо более высокого уровня чем "мультимедиа 598".