Дед

Много полезного получил, спасибо!

Какой shiit ??..ЦАП ? Усилитель? Усилитель конечно будет... а ЦАП должен быть с поддержкой DSD . Почему отказались ? А хер его знает ...))) Их право.. но даже на не самых дорогих железках DSD звучит интересней ред.бука . Про САКД не беспокойтесь...это довольно дорогие диски... а файлов DSD в сети полно. Гонять их можно с нетбука через Фубар и прочее без платно ))) Спасибо. Принимается, усматриваю что dsd звучит лучше... теперь хочется на практике самому послушать и сравнить.

Ребята, у меня вопрос. Как бы и про sack и did. 1. Почему кампания shiit отказалась от формата dsd? Эта позиция на использование аппаратов большим числом людей или овчинка не стоит поднятия на более высокий уровень? 2. Будет ли железо от shiit воспроизводить sacd? Или нужен транспорт для sack, а shiit все отыграет? Извините, если коряво все изложил?

Вот то то и оно! Я вот, не могу себе позволить держать такое на своём ССД-диске. Закачал несколько композиций даже не DXD, а всего лишь DSD, ужаснулся и потерял интерес и к тому и к другому формату. Да и ассортимент и цена фирменных дисков воздерживают меня шагать в ногу с прогрессом. Простите...о слове "ужаснулся?" Это как, не подошел звук?

Имеет место быть жизненная ситуация!!!

Нет, и мне по финансам не потянуть. А звук и 16/44 пойдёт. Даже под него мне нужны железки должного уровня. Даже сейчас, слушая тракт не на должном уровне, переслушал все своё. При таком качестве и что? Тужиться и потом переслушать вновь свой контент? Прямо иногда скукота нападает, аж кушать немногую. Простите, не буду засорять ветку!

Рипы нужен цап с нативной поддержкой DSD. Но рипы на ПК не делают. Их скачивают из сети. Компьютерный привод аппаратно не читает SACD. А чтобы и рипы хранящиеся на компе, и диски SACD читал нужен аппарат типа: http://www.marantzrussia.ru/ru/products/pages/productdetails.aspx?catid=hifi&subcatid=sacdcdplayer&productid=sa10 Ну, блин подкинули информации. Буду изучать. А то влез в тему не по делу, зато получил толчок к действию. Ох, стареть некогда!

Это DSD-формат, не PCM. Ищи плееры читающие SACD без промежуточного преобразования в PCM. Есть хорошие. Обычный плеер его не читает. Его даже компьютер не читает, так было задумано Сони, чтобы хакеры его не ломанули как CD от Сони-Филипс. Это самый высококачественный цифровой формат, фактически уже "аналог в цифре". Спасибо, да я должен почитать. Инфы много. Даже уже что то про Рипы читанул...ну не буду тень на плетень наводить. Я понял. Да, да. Спасибо.

Я только увидел по какой цене продают SACD. Это от 1 рубля и до 10 рублей. Боже, а мой CD привод его распознает? Или Блю Рэй надо? Я такого и не видывал и не слыхивал...

выхлопом в файл проверяется только то, что в этом файле есть, а не то, как он играет и как его воспроизводит компьютер в целом. Компьютеры флаки играю хуже самого простого несжатого pcm и это я знал с детства, от больших дядечек, которые эту музыку играют и пишут, и обладают достаточной квалификацией. Кто так пишет, о том потом так и вспоминают купившие его халтуру, то есть не очень хорошо. Сейчас часть дисков выходит для прослушивания в условиях зашумления, с сильной компрессией. Там в тишине слушать нечего, только в машине и в метро потянет, где компрессия в самый раз, а срань просто не слышна на фоне присутствующих шумов. А есть аудиофильские записи высокого качества, которые слушают в максимально заглушенных условиях, как те же SACD-диски, и запись там уже совсем другая. Не все же пишут для шахтеров в забое) Поддерживаю!

Да, не смогу. Это если , вдруг, в моей жизни появится железка с DSD. Еще, как простой обыватель спрошу: народ, вы слышите разницу между DSD и другими хорошими форматами? Интересно.

Конвертировать без потерь вейв во флак и обратно можно. Цифровые данные не потеряются. Там же проверка сумм по идее должна быть, чтобы биты не терялись. А когда слушаешь во флак или в вейв разница будет слышна на слух в пользу вейв. В той теме, что Дед упоминает, указывали почему так происходит. Нативный Вэйв (что лослеесс, что хайрез) и DSD - лучшие цифровые форматы для прослушивания музыки. Всякие сжатия только портят звук. Оба выйдут там, где зеленая стрелочка одинаковыми значениями. Слышать можно что угодно, а в нашей реальности на планете Земля на плейер выйдет одинаковый поток. В том-то и загвоздка, что услышим мы разный по качеству звук, а что там вышло мы достоверно не знаем, потому что эта картинка нам показывает лишь то, что нам хотел показать автор картинки, а не что там происходит на самом деле. По-этому грамотные музыканты с достаточной квалификацией работают с несжатыми форматами в студиях, а флаки - это удел дилетантов и блондинок. Если даже на компе с встроенным чипом цап слышно разницу между безпотерьным флак и вейв на одном и том же альбоме. Но есть категория людей, которые убеждены, что и мп-3, и вейв на слух не различимы - таким действительно флак, вейв, дсд, мп-3 звучат одинаково. А профи слышат и обязаны работать в наилучшем качестве, чтобы слышать любой косяк в записи, а не его первым услышал покупатель альбома Попадалась информация в инете, как пишут сейчас альбомы и на чем?! Дряни полно всякой: мяса в колбасе нет, муки в хлебе нет, в арбузах китайская селитра...а музыке - полный порядок? В начале - деньги, потом - стулья!

Да, это грубо. Из того что под рукой. Да и не нужно, разницу не услышал: Flac и Wave.

1. DSD очень хочу услышать. 2. Описание: скудное, акулам Звука ...даже - не интересная.

Хорошо высказался... Типа, приходишь со здоровыми зубами и Деньгами, лишаешься всех родных зубов (получаешь новые) + несешь затраты Ииии...удовлетворение!

Как в том фильме (Кремень, актер Епифанцев). Один братан говорит другому:"Увянь..." Понял...ухожу!

ПРочитал в ветке, что если перекатать Flac в Wave, то слышится лучший звук. Здесь или в соседней ветке. Вот и попробовал, только и всего. Ни на что - не претендую!

Привет всем! Ну, типа попробовал. Слил Flac песню Криса Ри. В Nero переплавил в Wave. Вслушивался...пока - не расслышал. Сделал графики, один и второй на 161 сек. Конечно, изменения - видны. Кому интересно....что же видит машина? Ей по барабану, что мы слышим. Просто для себя, а там сами - решайте.

Спасибо! Да, мне бы такой не помешал. Посмотрю, можно ли бесплатно слить? Если я не ошибусь, в одном из скринов MP3 в хорошем качестве, иногда MP3 очень классно звучит! А часто - отстой!

Не заметил сразу этот комментарий. Есть еще люди со здоровым слухом, не испорченным постоянным прослушиванием сжатых форматов через наушники с телефона. Я в курсе, что из-за распаковки качество теряется. Просто написал максимально простым языком даже для людей без компьютерного профильного образования. Вавки из лослесс звучат лучше всего. А хранить можно и сжатыми, ничего не пропадет. Очень много тонких нюансов произведения съедается флаком. Распаковал флак в вавку и наслаждайся тем, о чем в записи даже не догадывался слушая флак. Это бесплатный способ улучшения качества музыки в системе, но он еще на одну ступеньку поднимает качество звучания. А то...надо мне попробовать! Интересно.

Вот что смогу предоставить. 1. Первый график Селин Дион, у меня фирменный диск на столе CD. В Nero делал конверт в Wave, т.к. моя прога не читает СД. 2. Второй, слили с инета Flac , Розенбаум...красная черта не пускает увидеть что дальше происходит? Думаю, если бы зв карты был шире диапазон ...можно было видеть показания. НО запись с концерта отличная. 3. Серов Ал., слили с инета, Flac. Ну и что видим справа, верхний срез? Больше никак не могу прокомментировать.

Нет конечно. Зато они, в отличие от нас, считают нормальным работать за 5-7% прибыли. Ээээ...дорогой! Мы, русские, не обманываем! Нам давай от 100% до 300 сот - в месяц!!! Енто по нашему. Спасибо, посмотрю. Вроде шире, там сам расширяешь границы. И сразу видно красным выделены границы воспроизведения моей зв карты.

Вот что бывает в жизни. Купил CD диск. И что на нем? Взяли MP3 И перекатали в Wav. На скриншоте на графике посмотрите на верхний диапазон? Где он заканчивается...Все обрезано. Второй скрин в папке и все трэки с большим объемом мБт. Хорошей музыки в качестве еще поискать надо!!!

Вы первый! Наверное это дорого! Тыщщ -50 не меньше. Мне бы железку купить для звука, рублей за 25 (максим). Прочитал начало ветки Бергамота...совсем молодой человек, мой сын старше. Занимайтесь музыкой, и нам старикам будет веселей!!!

Как по мне, так я вроде определился: закрытые или открытые? Первые были - закрытые...вторые - открытые (уши). Вначале была придирка к открытым, мне нужен был басс! Все прогрелось - басс ЕСТЬ! На мое удобство - открытый вариант наушников!