audioshock

violator90 и летчик, парни, вас не затруднит для всех (конечно, кому интересно) поподробнее расписать свои девайсы, вплоть до проводков. Может сразу станет ясно "ху is ху".

violator90, можно и не покупать, можно схему посмотреть, которую летчик "любезно" выложил с сайта Adnaco, сам того не понимая, что эта схема не в его пользу. Можно владельцев карточки JCAT попросить, что я и сделал на коком-то форуме, мол, парни, карточка без внешнего (любого) питания определяется в системе, карточка без внешнего (любого) питания работает, звук выдает? Парни удивились просьбе, но попробовали, а потом удивились результату - JCAT без внешнего питания, т.е. подключенная только в МП и определяется, и работает - за что потрачены наши кровные? Спросили себя парни. Коллеги, можно до ус..., пардон, долго спорить, какая карта лучше. Надо только признать, что авторы JCAT сэкономили на питании своей карточки, авторы все внимание уделили качественному питанию входных USB плат ЦАП. В других топовых USB картах, а это SOtM, PVD, Shaar авторы наоборот уделили внимание качественному питанию цепей самой карты.

Очень правильная картинка, подтверждающая, что внешние 5 в ( что с молекса, что с Jack ) подаются на USB выход платки и нужны только для питания USB платы ЦАП. Авторы JCAT таким образом избегают возможных претензий владельцев ЦАП, которые (ЦАП) не имеют собственных цепей питания своих USB плат.

Нет, Нет, давайте доказывать, очень интересно: какая же лучше? Вот и я о том же: К Вашему сведению, лучше звука чем на Jplay на сегодня я не слышал, более того, слушалась плата от питания Компа и от отдельного БП разница звука на уровне показалось. Это удивило троих прослушивающих. Это говорит об очень грамотном питании организованном в Jplay. Что от МП, что от ЛБП - разницы нет : Это говорит об очень грамотном питании организованном в Jplay. И главное: Это удивило троих прослушивающих.- парни не могли понять, что же их пригласили слушать, зачем, жаль потерянного времени.

Viital, В России есть, мне давали "погонять", к комплекте еще был БП на батарейках. BAMF (Дима) по звуку ни чего не могу сказать, тогда голова была занята другими проблемами, через пару дней вернул хозяину. Личного мнения о девайсе не составил, хотя хозяин железки просил именно личный отзыв.

летчик, все хорошо! Почвы ни для споров, ни для дискуссии нет! Я просто обратил внимание, что у всех TOP USB карточек не предусмотрено питание от МП. У JCAT такая возможность есть. Плохо это или хорошо, я не знаю. У меня есть и PVD, и SOtM. Если будут лишние 30 т.р. или кто-то по дешевке будет продавать JCAT USB Card FEMTO, то обязательно куплю, что бы было. "...а делюсь опытом" - вот к этому нам всем надо стремиться. Вообще то, Вы писали про сетевую карточку JCAT NET Card FEMTO, что я прицепился к USB карте? Вы правы, надо быть повнимательнее.

"питание хорошее" от МП? Т.е. вот здесь ( и не только здесь) парни зря ломали копья про внешнее ЛБП для карты USB? Зачем, есть лучшая в мире JCAT, которую авторы (Канадско-Польские специалисты) предлагают питать от МП, обещая лучший звук. Канадско-Польские специалисты предусмотрели, если что, питание от МП, значит мы здесь все...как бы это по мягче. Еще раз, если Вы рекламируете JCAT, то ваше рвение понятно, если нет, то "шо вы так рвете себе нервы за чужой продукт"?

Я еще SOtM упоминал, как с ней? Слаба?

Да, дело даже не в том, где "производят" JCAT, дело в другом и я об этом уже говорил: Всемирно известная карта SOTM и, пока, всемирно не известная и недооценённая карта от PVD-audio без внешнего питания не работают. Канадско-польские карты JCAT "отлично" питаются от МП. Не знаю, плохо это или нет, но это факт. Решать нам.

Так я и говорю, что мол не спора ради: Канадскую плату продали из Польши, я не спорю... Или плата не Канадская, как написано на плате... На Вашей есть "made in Canada"?

Вот не спора ради, но на карточке написано "made in canada", возможно в Польше производство... Обычно в Китае размещают производства, а здесь в Польше.

Карта вроде Канадская?

На аудио компе не должно быть ни антивирусов, ни других прог(офис, наприсем, браузер и пр.)

Игорь, раз немного отклонились в "железо", Ваше мнение касательно частоты ЦП, что предпочтительнее по Вашему для нашего дела: - "мощный" ЦП с частотой от 3 Ггц, но которую задавили до, например, 800 Мгц - тот же ЦП с частотой от 3 Ггц, которую не уменьшали ,

Например, для стандартного режима воспроизведения - если буфер предзагрузки весь умещается в кэше, то чтение из него будет происходить без обращения к оперативной памяти. А для режимов воспроизведения DI или FM большой кеш (8 МБ) имеет значение, это предпочтительнее, по сравнению с меньшими величинами (3 МБ)? Я конечно же ошибся в посте выше не мГ, а МБ.

Наверно, чем больше, тем лучше. Игорь, приветствую! Если не затруднит, можно чуть по подробнее, почему "Наверно, чем больше, тем лучше"? Естественно исходя из наших задач и с учетом, что наша задача воспроизведения звука однопотоковая, зачем тогда большой кеш?

Вдогонку вопрос: какой ЦП предпочтительнее с большим общим кеш 8 мГ (xeon) или 3 мГ (Skaylake)

PXC 450 затронул, возможно, основной вопрос: тот ли DSD нам предлагают потреблять? А то может мы зря ломаем копья, мол слышим-не слышим, что DSD "лучше" PCM, а на самом деле, этот DSD - это суррогат из PCM. "Почему нам сразу не дадут оригиналы в PCM? Зачем они производят конвертацию в DSD? Чем создатели при этом руководствуются? Только качеством звука? А может быть есть и другие факторы?" Ответы простые: - не дают в PCM, потому что объемы продаж "стандартных" форматов падают, рынок требует чего-то нового, рынок требует встряски. - руководствуются точно не качеством звука (которое от конвертации PCM -> DSD при создании музыки не повышается), а стремлением заработать на новой фишке и втюхивают нам якобы "совершенные" тех. характеристики нового формата DSD. Когда оцифровывают мастер-ленты в DSD или записывают, сводят и прочее сразу в DSD (если это конечно возможно, это возможно?) - то это одно, для этого стоит ломать копья: чем и как слушать действительно Nativ DSD. А когда новый формат DSD создается из готового PCM, то мы обманываем сами себя.

Вопрос и к автору и к тем, кто разбирается: зачем для каждого samplerate выставлять свои значения period_time, buffet_time и period_size? Почему не выбрать допустимые минимальные ( или максимальные, что лучше?) значения для всех возможных значений samplerate?

Хоть вопрос и не ко мне, но отвечу, поскольку знаю это великолепное выступление, состоявшееся сразу после пятой инкарнации, в 1984-ом году, в поддержку альбома "Perfect Strangers" Вот полная, 2-х часовая версия этого выступления Perfect Strangers Live1984 https://ok.ru/video/94229826123 соло Лорда начинается с 1часа 10мин pollar, спасибо! Нашел на RT, забираю.

Rutger, какой это концерт, какой год?

За два дня, два отклика, один здесь, один в личку, не считая Вашего. Закрывать конечно ни чего не собираюсь. Еще добавлю, если совместить функционал двух, почти созвучных программ, Music Collection (см. первый пост) и My Music Collection (см. пост выше) то, наверное будет идеал. Первая программа Music Collection автоматически вносит в каталог максимум информации о диске: исполнитель, название, лейбл, номер диска, год реализации и пр. Главных недостатков два: - диски добавляются последовательно, т.е. нельзя вставить пропущенный диск куда-то в каталог, а только в его конец. Нужно напрягаться при составлении каталога. - экспорт только в Access, по моему можно "распечатать" в PDF файл, других вариантов я не нашел. Т.е. если пользоваться только самому - то удобно, если хочешь растиражировать каталог, то нет. Другая программа My Music Collection то же хороша: разные формы визуализации каталога внутри программы, экспорт в различные форматы для внешнего мира. Недостаток один - не вся инфа о диске автоматически сохраняется в каталоге, приходится добавлять руками. когда дисков много, то же придется напрягаться. Возможно, это проблемы демо версии, надо купить ключ и проверить.

Кто не сильно в теме: В последний версии wtfplayer авторы оставили только один, одноименный плеер wtfplayer. В предыдущих версиях был еще плеер uwtfplayer, вот про него bbest и говорит, что "Нормально играет только один из них". Я с этим полностью согласен.

si.tempo, установил, запустил: именно то, что надо, Спасибо ! Кому это интересно, подробности - программа My Music Collection: - автоматически находит инфу о диске, не надо вводить руками - автоматически находит картинку, не надо сканировать или искать в интернете - отображает каталог в различных видах, в зависимости от настроения - выгружает каталог в различные форматы, в зависимости от предыдущего пункта - масса настроек, естественно многие еще не изучил - есть возможность редактировать инфу и добавлять вручную (при необходимости) Отмеченные недостатки: - Для одного (фирменного) диска программа автоматически не нашла картинку, пришлось подгружать из интернета. Если процент таких дисков будет не большой, то с этим можно смириться. - Программа платная, но цена более чем приемлемая (цена одного диска), т.ч. это не недостаток, а подарок. Посоветовали еще программу Camel Disc Catalog, возможно я с ней не разобрался, но программа диски видит, сканирует, но ни инфы, ни картинки на загружает, а вводить вручную грустно. Резюме: пока единственный претендент - My Music Collection. У кого-то есть еще предложения, или тему можно закрывать?

Ок! Попробую, спасибо.