audioshock

Вот такие вы, девушки!

Если кого-то сдерживает отсутствие хоть какого интерфейса у Jplay (хотя в этом и фишка), то вот здесь можно взять а-ля "валентинка": Но повторю сказанное выше - это только интерфейс, на лету ни чего не перекодирует, а только запускает Jplaymim.

ОК! Главное результат. Лично мне выбор отдельных треков не столь актуален. Я либо слушаю альбом целиком, либо делаю сборник из творческого наследия. Это я так, за компанию, что мол обращаться с вопросами и предложениями (просьбами) к Уважаемому Автору можно и нужно, тем более языкового барьера нет.

Лучше обсуждать предложения пользователей по улучшению (пусть только на их взгляд) плеера, собственно и ветка-то об этом. Чем разнимать любителей ламп и транзисторов. Если мне не изменяет память (может я и ошибаюсь), автор не хотел повышать частоту передискретизации при конвертации DSD в PCM, однако, сейчас есть возможность выбрать 352. Кто-то хорошо попросил. Надо уметь просить: своевременно и вкрадчиво или упорно и настойчиво. Выбор отдельных треков напрашивается, как удобная функция, почему-то мне кажется, что автор воплотит ее в жизнь. Хотя, тогда рухнет концепция плеера, как "альбом плеер", но хуже он от этого не станет.

Да уже всех упомянули, чего уж теперь стесняться. Пора бы и о музыке. Дорогой CAH91, если о музыке, то читайте выше пост, "кто лучше , и чем лучше..." Конечно можно и нужно об этом говорить, но тут же придет знаток и скажет. ваше это..., это ваше... все это... (Вы же сами так об Пинк Флойд отозвались, не хорошо...). Пустое это, кому Чайковский, кому японец..., кому Высоцкий, кому Башлашев. Меня как- то сын (лет в 10) спросил, что такое БГ и ГО? Объяснил. Он почему-то, проникся ГО. Вот Вам и душевная тема.

А вот большинству народа...не очень. В каком то смысле Шнитке это Бродский в музыке.Т.е не для всех. Высоцкий понятен большинству. Более универсален.К тому же отражает коллективное бессознательное (до сих пор) Наверное в этом его феномен,а не в гениальности в общепринятом смысле. Он уйдет вместе со своим народом. Вы наверное удивитесь, что Высоцкий знаком, но не близок да же его современникам. Но, эти же люди, например и Гарика Сукачева называют "хрипуном", причем, эти же люди не знают ни Свиридова, ни его "Время вперед",ни " Метель". Вот парадокс, Значит не в Высоцком дело, а в желании понять и принять его. Проще "На дальной станции сойду.." - слащаво и без истерики.

ОК! Владимир Семенович:

ОК! Сбавим обороты. Здесь "Душевная тема" или роль Сталина в становлении СССР? Если "Душевная тема", то давайте сравнивать Свиридова и Высоцкого. Если о Сталине, то не здесь: Сталин и душевная тема - это нонсенс.

Класс: "Gаzеr,Вы как то слишком щепетильны". ... Вы "испражнились администраторами (кто не в курсе, ветка "Тьма над форумом"), но "Вы как то слишком щепетильны"..Надо быть жестче...

Вообще да, хотелось бы просто зайти, черпнуть позитива, пойти дальше в хорошем расположении духа.Если человек популярен, то он обязательно автоматически будет кем-то ненавидим. Природа человека в обществе такая наверное. Правильно говорил товарищ Сталин "На мою могилу нанесут много мусора, но ветер истории его развеит". Поэтому восстановить историческую справедливость дело важное. Приходится держать оборону PS. вы даже не скрываете своих намерений, тогда предлагаю "игнорить" как сейчас модно говорить. Вы знаете, товарищ CAH91, либо Вы очень молоды ( примерно 30), либо более 70-ти. Нормальный человек, не может и не должен произносить слово "товарищ" по отношению к Сталину . Сколько миллионов "пропали" на "возрождении" промышленности сов. республики и в ГУЛАГ? Он Вам товарищ?

Так банально "я сегодня сытый, добрый, никого не трону". Фу,как мелко, а где же принципы каменного козла - всех съем? Не уточнил, народ сбежался не на тебя, на вопрос кто круче: Свиридов, со своей "Метелью." или Владимир Семенович, со всей своей жизнью.

Тема ветки "Душевная тема": ни Высоцкий, ни Стинг (это как, кто лучше: армяне или грузины? армяне. чем лучше? чем грузины...). Вот если по звездеть на тему "Душевная тема", то да, весь рок 70-х г-но (автор ветки, а Вы слушали эту музыку? Нет? Не нравиться, но это не значит, что г-но. Я вашими словами изъясняюсь(). Если ветка о Владимире Семеновиче, то давайте о нем: биография, редкие записи, ... Если ветка "Душевная тема", то предлагаю Владимира Семеновича, говоря его же словами "не поганить своими ногами.."

Нельзя общаться с "каменным чудом". Вы тем самым даете ей "силу", игнор "каменной царице"

CAH91, Вы опять: "Высоцкий занял второе место после ..." Не может Высоцкий занять второе место, потому что сравнивать не с кем. Гагарин - это Гагарин, это человек слетавший в космос. Глагол "слетавший", т.е мог бы быть "Иванов" или"Розенбаум", он бы был "Иванов". А Высоцкий БЫЛ, был с 60-х до....

Вот это тролль!!! Я не раз говорил - гнать его, но ... жив зараза, значит, кто-то способствует. Я имею ввиду 'Gаzеr

А почему их нельзя сравнивать? В разной одежде ходили, прическа разная? Это не сравнение типа кто круче или у кого сколько баллов. Для себя в один ряд можно ставить кого угодно, того кто нравится человеку. Конкретно в этой теме обсуждаются музыканты и их произведения которые трогают чувства того или иного человека. Лично я ставлю в один ряд и Свиридова и Высоцкого и Пушкина упомянул, хоть он и не музыкант. Но он мне нравится и он сочинял стихи так же как и Высоцкий. Cвязь есть как видно. Не надо разрушать, надо делать - например называть кого вы цените. CAH91, и все другие здравомыслящие, вы (мы) спорим не о том: Свиридов, Чайковский, Высоцкий,...- это (или правильнее эти..) гении для разных людей,для разных культурных слоев... давайте об этом поговорим или поспорим потом, если будет возможность, а ее может и не быть. Меня пугает, что и на этом форуме (спасибо администраторам, а им то по х-рен), могут высказываться такие, как "каменный тролль". Дай ему и администраторам здоровья... Это на совести администраторов. CAH91, сравнивать нельзя. Сравнивать можно сопоставимые вещи (Свиридов и Чайковский, если конечно Свиридов - это классика, и так далее, нельзя сравнивать нелюбимые Вами рок музыкантов 70-х и "Самоцветы" или "Поющие гитары"), Лично мне нравится и то и то. Высоцкий (в ответ этому "каменному троллю") - поэт - композитор - певец ... Причем СОВРЕМЕННЫЙ поэт, композитор,...

Парни, или, кому привычнее, "уважаемые", как можно сравнивать Свиридова и Высоцкого? Это все разное: и материал, и подача, и средства. Но..., послушав ( еще раз, спасибо Игорю) "Ошибка вышла...", тот, кто способен думать и воспринимать, тот поймет, что "Ошибка вышла...", это для других "Время вперед", конечно если нет шор. Эмоции те же. Сравнивайте Свиридова и Шестоковича, Высоцкого и Визбора, тенденцию уловили, фамилии можете свои поставить. ... О Высоцком, Владимире Семеновиче, для меня - гений, ПОЭТ, КОМПОЗИТОР, исполнитель, сори, иногда большой актер, иногда нет. Большой актер в Плохой хороший человек, Маленькие трагедии - это мое мнение. Гений - это стихи и песни, и их исполнение.

А для супер топовых? Не выдает?

Игорь,

Рискну предположить, что Vshap ввиду, что берите любую 101, по сравнению с последними не так жестко звучит (жестко, это на уровне "ну совсем чуть-чуть отличается", это когда "блох ловить", но это есть). Хотя если поиграться с выходами ASIO, KS, и уж совсем на любителя - WASAPI (не пробовал), а есть еще стандарт и экстра (экстру не путать и не смешивать со Столичной), то можно подобрать свой вариант, когда очень близко к 101.

Есть предложение, кто умеет или кто умеет и кто хочет - открывает новую ветку: "Стекло и камень", вот там, не щадя ни кого, все в глаза... А по поводу плагинов в АП (и вообще в софтовых плеерах, ветка же о софтовом плеере) - осенью уже обсуждали, кто за, кто против,, что же повторятся, уважаемый Автор поддерживает это направление, опять же спорить бесполезно, уважаемый Автор предоставляет варианты, можно с VST, можно без.

Можно много и не конструктивно спорить, что лучше "ламповый" или "транзисторный" звук, но что точно, прелесть "лампового" звука не в "подмешивании первых трёх-пяти четных гармоник", а в натуральном звучании. Правильно сказал AlexH, "дело в подаче баса, СЧ, вокала, меди, контрабаса и тп., т.е. тех инструментов, которые активно используются в джазе". И не потому,, что джаз "является современником ламповых усилителей", а потому, что "правильные" ламповики, которые еще и правильно подобраны друг с другом в системе, выдают более натуральный звук, что и надо в джазе. Но здесь то же засада, это скорее относится к "английскому" звуку - чистая, правильная середина, а края, это пусть транзисторы выдают. Но... "Есть "упёртость" апологетов лампы. И с этим тоже нужно считаться ... ", предлагаю считаться. А подмешивание гармоник - это история рождения эл.гитары, там случайно что-то накрутили в усилителе, который использовался именно только для усиления гитары со звукоснимателем, что бы было слышно в оркестре, и вместо натурального звука получили первый "фуз".

Bug head Emperor через JPLAYmin не воспроизводит. Или используем JPLAYmini, как самостоятельный плеер который выводит через KS, ASIO или WASAPI выводы, настраиваются в JPLAYSetting. Или Bug head Emperor выводит через ASIO драйвер Jplay. А вот в настройках Jplay можно опять же выбирать выводы в JPLAYSetting. Не сомневайтесь, задействовано все честно; или KS, или ASIO или WASAPI: что выбрали, через то и выводит.

Спорный вопрос (уже обсуждали), что лучше: воспроизводить сразу wave или на лету перекодировать flac в wave, наверное. лучше дать возможность пользователю выбор, тем более организовать это не трудно. Не по теме ветке, интерфейс к StealthAudioPlayer кто из присутствующих написал? Отлично, молодец, спасибо, но... то же открывает только wave и flac, хотя StealthAudioPlayer может конвертировать и играть больше форматов (см. ini).