audioshock

PXC 450 затронул, возможно, основной вопрос: тот ли DSD нам предлагают потреблять? А то может мы зря ломаем копья, мол слышим-не слышим, что DSD "лучше" PCM, а на самом деле, этот DSD - это суррогат из PCM. "Почему нам сразу не дадут оригиналы в PCM? Зачем они производят конвертацию в DSD? Чем создатели при этом руководствуются? Только качеством звука? А может быть есть и другие факторы?" Ответы простые: - не дают в PCM, потому что объемы продаж "стандартных" форматов падают, рынок требует чего-то нового, рынок требует встряски. - руководствуются точно не качеством звука (которое от конвертации PCM -> DSD при создании музыки не повышается), а стремлением заработать на новой фишке и втюхивают нам якобы "совершенные" тех. характеристики нового формата DSD. Когда оцифровывают мастер-ленты в DSD или записывают, сводят и прочее сразу в DSD (если это конечно возможно, это возможно?) - то это одно, для этого стоит ломать копья: чем и как слушать действительно Nativ DSD. А когда новый формат DSD создается из готового PCM, то мы обманываем сами себя.

Вопрос и к автору и к тем, кто разбирается: зачем для каждого samplerate выставлять свои значения period_time, buffet_time и period_size? Почему не выбрать допустимые минимальные ( или максимальные, что лучше?) значения для всех возможных значений samplerate?

Хоть вопрос и не ко мне, но отвечу, поскольку знаю это великолепное выступление, состоявшееся сразу после пятой инкарнации, в 1984-ом году, в поддержку альбома "Perfect Strangers" Вот полная, 2-х часовая версия этого выступления Perfect Strangers Live1984 https://ok.ru/video/94229826123 соло Лорда начинается с 1часа 10мин pollar, спасибо! Нашел на RT, забираю.

Rutger, какой это концерт, какой год?

За два дня, два отклика, один здесь, один в личку, не считая Вашего. Закрывать конечно ни чего не собираюсь. Еще добавлю, если совместить функционал двух, почти созвучных программ, Music Collection (см. первый пост) и My Music Collection (см. пост выше) то, наверное будет идеал. Первая программа Music Collection автоматически вносит в каталог максимум информации о диске: исполнитель, название, лейбл, номер диска, год реализации и пр. Главных недостатков два: - диски добавляются последовательно, т.е. нельзя вставить пропущенный диск куда-то в каталог, а только в его конец. Нужно напрягаться при составлении каталога. - экспорт только в Access, по моему можно "распечатать" в PDF файл, других вариантов я не нашел. Т.е. если пользоваться только самому - то удобно, если хочешь растиражировать каталог, то нет. Другая программа My Music Collection то же хороша: разные формы визуализации каталога внутри программы, экспорт в различные форматы для внешнего мира. Недостаток один - не вся инфа о диске автоматически сохраняется в каталоге, приходится добавлять руками. когда дисков много, то же придется напрягаться. Возможно, это проблемы демо версии, надо купить ключ и проверить.

Кто не сильно в теме: В последний версии wtfplayer авторы оставили только один, одноименный плеер wtfplayer. В предыдущих версиях был еще плеер uwtfplayer, вот про него bbest и говорит, что "Нормально играет только один из них". Я с этим полностью согласен.

si.tempo, установил, запустил: именно то, что надо, Спасибо ! Кому это интересно, подробности - программа My Music Collection: - автоматически находит инфу о диске, не надо вводить руками - автоматически находит картинку, не надо сканировать или искать в интернете - отображает каталог в различных видах, в зависимости от настроения - выгружает каталог в различные форматы, в зависимости от предыдущего пункта - масса настроек, естественно многие еще не изучил - есть возможность редактировать инфу и добавлять вручную (при необходимости) Отмеченные недостатки: - Для одного (фирменного) диска программа автоматически не нашла картинку, пришлось подгружать из интернета. Если процент таких дисков будет не большой, то с этим можно смириться. - Программа платная, но цена более чем приемлемая (цена одного диска), т.ч. это не недостаток, а подарок. Посоветовали еще программу Camel Disc Catalog, возможно я с ней не разобрался, но программа диски видит, сканирует, но ни инфы, ни картинки на загружает, а вводить вручную грустно. Резюме: пока единственный претендент - My Music Collection. У кого-то есть еще предложения, или тему можно закрывать?

Ок! Попробую, спасибо.

Приветствую всех! Коллеги, нужен совет или помощь: посоветуйте программу для создания каталога компакт дисков. Задача: нужно каталогизировать коллекцию компакт дисков, количество, где 1000 шт. Проблема 1: создавать каталог в , например, формате excel вручную как грустно, кол-во дисков относительно большое. Проблема 2: программы, которые нашел в инете, - Advanced Disk Catalog - Music Collection - Smart CD Catalog - WinCatalog - Мои диски не отвечают требованиям. Требования, программа должна уметь: 1. сканировать компакт диск. 2. считывать или получать информацию о содержимом диска: исполнитель, название альбома, год выпуска, фирма звукозаписи, номер по каталогу, наименование треков, картинка альбома и т.д. 3. добавлять новые альбомы в нужное место каталога, а не по порядку сканирования 4. Сохранять каталог в формате word, excel или любом другом формате (желательно с картинками альбома), который можно редактировать вручную. 5. Сохранять отредактированный каталог с нужной инфой и картинками альбома в независимый ( от программы ) формат, например PDF. Из перечисленных выше программ понравилась Music Collection: Но программа может сохранять каталог только в формате Access, результат меня не устроил: И диски добавляются последовательно, т.е если пропустил какой либо диск исполнителя, то вставить в нужное место (каталога) не удастся. Остальные указанные выше программы то же не дали желаемого результата. И так, кто-то имеет опыт в каталогизации коллекции дисков? Какие программы для этого можете посоветовать? ... Рекомендации типа, "Google рулит" не принимаются, искал, читал, устанавливал, пробовал. Заранее благодарен.

"хотел попробовать аплеер, но пока не получается" - может я что-то пропустил, что конкретно не получается с АП? DualPC не получается организовать или управление с планшета? Если не касаться DualPC, я считаю, что вывод через ASIO драйвер Jplay в других (не Jplay) плеерах, это лишняя прослойка. Конечно дело вкуса, но АП замечательно играет и через KS и прочее. Драйвер Jplay можно применять не в "родных" плеерах исключительно для DualPC. Хотя "буржуйские" звуколюбы во всю применяют вывод ASIO Jplay во всех плеерах. Отсутствие монитора - это перфекционизм или "лень вставать с дивана" (в хорошем смысле, конечно)?

А через kitty или PuTTY не пробовали? нет не пробовал, но не знаю что это даст т.к. монитор подключен, командная строка и тотал командер есть. А запускаете ap2web или ap2renderer? запускал ap2renderer, пробовал настроить не получилось ,потом понял, что это получается дублирование JplayStrimer т.е. к нему добавляется еще один комп. ap2web не пробовал т.к. у него нет проводника, пробовал просто аплеер, он запускается, но т.к. нет своего проводника не добавляет файлы, а через тотал командер открыть с помощью ничего не происходит, похоже нужно ставить сервер с GUI, похоже этот вариант еще не скоро попробую т.к. для этого и аудио PC придется перенастраивать. Адам, приветствую! Проблем быть не должно. Либо запущен рендерер Jplaystreamer (да простит меня Уважаемый Игорь), либо через автозапуск - ap2renderer. Должен быть запущен какой-либо аудио сервер, например Asset UPnP (можно любой другой, я советую Asset UPnP), все это на ControlPC с server 2012 ядро, у сервера Asset UPnP есть два режима запуска (Local и Service), для твоего случая (ядро) - это Service. Дальше, "Точка управления", я рекомендую Kinsky - можно запускать на ControlPC (в режиме ядра не пробовал), можно через Ви-Фи и Ipad (т.е., запускать Kinsky на Ipad). "Контрольная точка" должна увидеть сервер и рендерер, например ap2renderer. "Чистого" проводника то же нет, но в том, что "положил" в сервер можно передвигаться так же, как в классическом проводнике. Все должно работать.

Здесь полностью согласен, добавлю только, что АС и самые тяжелые и габаритные, не натаскаешься домой.

Пока парни определяются, у кого неттоп правильнее, вернемся к RAM-диску и способам вывода звука; DI или FM. Одни предлагают так: "RAM Disk + FM + полная предзагрузка" Им противопоставляют: "FM на рам-диске это лишнее. ... Вот DI это, то что надо, когда и муз.файлы на рам-диске." Касательно FM думаю, что все согласятся: если плеер воспроизводит в режиме FM (мы же не только про АП говорим, Игорь нас простит), то вариант с полной предзагрузкой предпочтительнее, если память может принять файл целиком (я про объем и файла и памяти), если это затруднительно, то отключить полную предзагрузку. Если памяти физически недостаточно, то тогда задействуем DI. И понимаем, что при FM нет ни какой разницы где хранятся файлы. Если кому-то, при достаточном уровне железе предпочтителен режим DI, так тому и быть. Теперь DI: насколько важно, что бы файлы были на RAM-диске, а не на "железном" диске? Все равно и в том, и в другом случае файлы после декодирования (при необходимости) передаются в память плеера, и только уже от туда на ЦАП. Истории про шумящие, гудящие и пр. HDD можно не рассказывать - замените HDD или купите SSD, поставьте фильтры. И в первом случае (RAM), и во втором (HDD), файлы считываются с своего диска через драйвер файловой системы и при современном уровне железа, проблем считывания быть не должно. Но, у нас же есть фен-шуй, это когда практика опровергает теорию: поэтому все-таки RAM-диск, если есть такая возможность. Если нет, хуже не будет – играем с HDD. … Вопрос с Игорю: зачем в АП предусмотрена возможность DI, если отлично реализована возможность FM?

Evgen1, а что, в Линукс какой-то другой ramdisk?

все звучит более натурально, звук живой. От fm "циферкой попахивает" и вуалька небольшая присутствует(на windows она так же есть в fm). Вот только не надо говорить про di тем, которым не реально это осуществить на своем "железе". Такие есть, я не первый день на форуме и многих знаю, кто на что горазд. К Игорю это не имеет отношение. После di , fm нет желания слушать. И в linux, это сильней выражено, чем в windows. Игорь, вот это я и пытаюсь донести. Согласен, что "донести" - это возможно высокопарно, извините. Перечитал, дополнил - пытаюсь, что это бред.

Упс, помните... Игорь, все течёт, все меняетс, это только доктор Хаус утверждал, что люди не меняются. Он заблуждался. Не спора ради, мы же разумные люди, а так, для информации: как я Вам писал, сейчас активно пользую KODI, естественно проявляя большой интерес к Вашему плееру. Так вот, по разным причинам сначала была версия 16, потом стала доступна 15 и явно слышал отличие одной от другой. Потом перешёл на последнюю, 17_ю, в ней мой комп стабильно играет блю-рей файлы. А потом сделал простую вещь: сравнил все это добро с железным плеером - все одно и тоже. Это как с тем сусликом: мы его не видим, а он есть, это я про различие в звуке. Повторюсь, спорить не хочу, тем более с Вами, да и ни с кем то же. Ещё раз спасибо за науку. ... Помнится, Вы то же тогда подтвердили, что АП заиграл по другому, а ведь ни чего в плеере не поменялось...

Игорь, большое спасибо за разъяснения и терпение! Жутко интересно узнать о том, как одна и та же память "по-разному используется в FM и DI", но уверен, что этот "высший пилотаж" простым смертным уже ни к чему. Я сначала всем этим интересовался исключительно ради самообразования, но после всего, что рассказал Уважаемый Игорь, я задался вопросом: Этот как все должно быть запущено в компьютере: железо, ОС, драйвера, криво вставший плеер или что-то еще, что бы слышать разницу между DI и FM?

Отлично, уже более-менее! Игорь, наверное последнее: Вы пишите: "В режиме FM плеер сначала загружает и декодирует файл в оперативной памяти..." и "В DI прямо по ходу воспроизведения эти данные через драйвер файловой системы блоками подгружаются в оперативную память приложения (плеера), там декодируются..." И в том и в другом случае, декодирование происходит в памяти, вот только: В первом и втором случае "оперативная память" и "оперативная память приложения" - это разные памяти? И главное отличие , как я понял, в DI - это включение в процесс "драйвера файловой системы" и присутствие двух относительно одновременных процессов: загрузка файла из виртуальной памяти в память плеера и передача после декодирования драйверу карты, а FM эти процессы последовательные и "драйвера файловой системы" то же задействован, но на первой стадии. Так?

Игорь, чуть поясните: Вы пишите, В режиме FM плеер сначала загружает и декодирует файл в оперативной памяти, а затем периодически пересылает из оперативной памяти заранее загруженные и декодированные блоки аудиоданных драйверу карты.... Это понятно, при FM плеер копирует файл в память, а потом начинает его декодировать (у нас flac) и пересылать драйверу карты. При воспроизведении файла, уже скопированного в память вручную, при режиме вывода DI есть отличие от FM? Я не про звук, я про процесс.

Да подождите Вы про качество звучание, давайте с чистой теорией разберемся. Все равно у всех звучит по разному.

Отлично! Я отметил, что при режиме DI файл уже находится в памяти, т.е его вручную скопировали в ramdisk. Это условие что-то меняет?

По возможности не отклоняться от темы ветки. Согласен, вернемся к теме ветки, все равно баран козла не перебодает. Хотел задать автору вопрос в личке, но подумал, вдруг кто-то еще не разобрался. Игорь, приветствую Вас! Уверен, Вам будет не сложно пояснить, как специалисту, чем воспроизведение файла с диска в режиме FM, отличается от воспроизведение файла из ramdisk_а в режиме DI? Воспроизведение - это нажатие кнопки "Play". Я спрашиваю не о"качестве" звука, а о происходящих процессах, начинающихся после нажатия этого "Play". Спасибо. ... Давайте на примере формата flac.

Я всегда знал (нутром чувствовал) что эти два персонажа - это один и тот же человек. Теперь по сути, пробуем еще раз прочитать: "зелёный фломастер имеет гипотетическую основу - поглощение красного луча на позелёнённых ободах внутри и снаружи, распростаняющегося в толще диска путём многократного отражения на границах разных сред. Край диска когда вращается - дрожит, и мол поэтому преломлённые отсветы луча могут попать на линзу, поэтому в первую очередь нужно красить внешний край, а внутренний заоодно, раз уже фломастер в руках. Я 20 лет назад покрасил один диск, но результата не услышал, а вот CDR да, слышны своей пленностью" "Папа. а ты сейчас с кем разговариваешь?" - парни, помните эту историю? Все, больше сказать нечего...

Если что, у меня есть истории про подставки под межблочники. Звук реально зависит от материала этих подставок, ГУРУ утверждают, что бамбук наиболее предпочтителен. Есть истории про груз на плеер. Есть истории, ... ну Владимир Семенович спел об этом в "Истории болезни..."

Надо! Объясню почему: есть начинающие звуколюбы и они, как губка, впитывают, часто не осознанно, все ту ересь и мракобесие, которые здесь ( и не только) распространяют под маркой "истины". Неокрепшие звуколюбы начинают верить в этот бред и... и мир теряет еще одно поколение. Это если коротко.