audioshock

Карта вроде Канадская?

На аудио компе не должно быть ни антивирусов, ни других прог(офис, наприсем, браузер и пр.)

Игорь, раз немного отклонились в "железо", Ваше мнение касательно частоты ЦП, что предпочтительнее по Вашему для нашего дела: - "мощный" ЦП с частотой от 3 Ггц, но которую задавили до, например, 800 Мгц - тот же ЦП с частотой от 3 Ггц, которую не уменьшали ,

Например, для стандартного режима воспроизведения - если буфер предзагрузки весь умещается в кэше, то чтение из него будет происходить без обращения к оперативной памяти. А для режимов воспроизведения DI или FM большой кеш (8 МБ) имеет значение, это предпочтительнее, по сравнению с меньшими величинами (3 МБ)? Я конечно же ошибся в посте выше не мГ, а МБ.

Наверно, чем больше, тем лучше. Игорь, приветствую! Если не затруднит, можно чуть по подробнее, почему "Наверно, чем больше, тем лучше"? Естественно исходя из наших задач и с учетом, что наша задача воспроизведения звука однопотоковая, зачем тогда большой кеш?

Вдогонку вопрос: какой ЦП предпочтительнее с большим общим кеш 8 мГ (xeon) или 3 мГ (Skaylake)

PXC 450 затронул, возможно, основной вопрос: тот ли DSD нам предлагают потреблять? А то может мы зря ломаем копья, мол слышим-не слышим, что DSD "лучше" PCM, а на самом деле, этот DSD - это суррогат из PCM. "Почему нам сразу не дадут оригиналы в PCM? Зачем они производят конвертацию в DSD? Чем создатели при этом руководствуются? Только качеством звука? А может быть есть и другие факторы?" Ответы простые: - не дают в PCM, потому что объемы продаж "стандартных" форматов падают, рынок требует чего-то нового, рынок требует встряски. - руководствуются точно не качеством звука (которое от конвертации PCM -> DSD при создании музыки не повышается), а стремлением заработать на новой фишке и втюхивают нам якобы "совершенные" тех. характеристики нового формата DSD. Когда оцифровывают мастер-ленты в DSD или записывают, сводят и прочее сразу в DSD (если это конечно возможно, это возможно?) - то это одно, для этого стоит ломать копья: чем и как слушать действительно Nativ DSD. А когда новый формат DSD создается из готового PCM, то мы обманываем сами себя.

Вопрос и к автору и к тем, кто разбирается: зачем для каждого samplerate выставлять свои значения period_time, buffet_time и period_size? Почему не выбрать допустимые минимальные ( или максимальные, что лучше?) значения для всех возможных значений samplerate?

Хоть вопрос и не ко мне, но отвечу, поскольку знаю это великолепное выступление, состоявшееся сразу после пятой инкарнации, в 1984-ом году, в поддержку альбома "Perfect Strangers" Вот полная, 2-х часовая версия этого выступления Perfect Strangers Live1984 https://ok.ru/video/94229826123 соло Лорда начинается с 1часа 10мин pollar, спасибо! Нашел на RT, забираю.

Rutger, какой это концерт, какой год?

За два дня, два отклика, один здесь, один в личку, не считая Вашего. Закрывать конечно ни чего не собираюсь. Еще добавлю, если совместить функционал двух, почти созвучных программ, Music Collection (см. первый пост) и My Music Collection (см. пост выше) то, наверное будет идеал. Первая программа Music Collection автоматически вносит в каталог максимум информации о диске: исполнитель, название, лейбл, номер диска, год реализации и пр. Главных недостатков два: - диски добавляются последовательно, т.е. нельзя вставить пропущенный диск куда-то в каталог, а только в его конец. Нужно напрягаться при составлении каталога. - экспорт только в Access, по моему можно "распечатать" в PDF файл, других вариантов я не нашел. Т.е. если пользоваться только самому - то удобно, если хочешь растиражировать каталог, то нет. Другая программа My Music Collection то же хороша: разные формы визуализации каталога внутри программы, экспорт в различные форматы для внешнего мира. Недостаток один - не вся инфа о диске автоматически сохраняется в каталоге, приходится добавлять руками. когда дисков много, то же придется напрягаться. Возможно, это проблемы демо версии, надо купить ключ и проверить.

Кто не сильно в теме: В последний версии wtfplayer авторы оставили только один, одноименный плеер wtfplayer. В предыдущих версиях был еще плеер uwtfplayer, вот про него bbest и говорит, что "Нормально играет только один из них". Я с этим полностью согласен.

si.tempo, установил, запустил: именно то, что надо, Спасибо ! Кому это интересно, подробности - программа My Music Collection: - автоматически находит инфу о диске, не надо вводить руками - автоматически находит картинку, не надо сканировать или искать в интернете - отображает каталог в различных видах, в зависимости от настроения - выгружает каталог в различные форматы, в зависимости от предыдущего пункта - масса настроек, естественно многие еще не изучил - есть возможность редактировать инфу и добавлять вручную (при необходимости) Отмеченные недостатки: - Для одного (фирменного) диска программа автоматически не нашла картинку, пришлось подгружать из интернета. Если процент таких дисков будет не большой, то с этим можно смириться. - Программа платная, но цена более чем приемлемая (цена одного диска), т.ч. это не недостаток, а подарок. Посоветовали еще программу Camel Disc Catalog, возможно я с ней не разобрался, но программа диски видит, сканирует, но ни инфы, ни картинки на загружает, а вводить вручную грустно. Резюме: пока единственный претендент - My Music Collection. У кого-то есть еще предложения, или тему можно закрывать?

Ок! Попробую, спасибо.

Приветствую всех! Коллеги, нужен совет или помощь: посоветуйте программу для создания каталога компакт дисков. Задача: нужно каталогизировать коллекцию компакт дисков, количество, где 1000 шт. Проблема 1: создавать каталог в , например, формате excel вручную как грустно, кол-во дисков относительно большое. Проблема 2: программы, которые нашел в инете, - Advanced Disk Catalog - Music Collection - Smart CD Catalog - WinCatalog - Мои диски не отвечают требованиям. Требования, программа должна уметь: 1. сканировать компакт диск. 2. считывать или получать информацию о содержимом диска: исполнитель, название альбома, год выпуска, фирма звукозаписи, номер по каталогу, наименование треков, картинка альбома и т.д. 3. добавлять новые альбомы в нужное место каталога, а не по порядку сканирования 4. Сохранять каталог в формате word, excel или любом другом формате (желательно с картинками альбома), который можно редактировать вручную. 5. Сохранять отредактированный каталог с нужной инфой и картинками альбома в независимый ( от программы ) формат, например PDF. Из перечисленных выше программ понравилась Music Collection: Но программа может сохранять каталог только в формате Access, результат меня не устроил: И диски добавляются последовательно, т.е если пропустил какой либо диск исполнителя, то вставить в нужное место (каталога) не удастся. Остальные указанные выше программы то же не дали желаемого результата. И так, кто-то имеет опыт в каталогизации коллекции дисков? Какие программы для этого можете посоветовать? ... Рекомендации типа, "Google рулит" не принимаются, искал, читал, устанавливал, пробовал. Заранее благодарен.

"хотел попробовать аплеер, но пока не получается" - может я что-то пропустил, что конкретно не получается с АП? DualPC не получается организовать или управление с планшета? Если не касаться DualPC, я считаю, что вывод через ASIO драйвер Jplay в других (не Jplay) плеерах, это лишняя прослойка. Конечно дело вкуса, но АП замечательно играет и через KS и прочее. Драйвер Jplay можно применять не в "родных" плеерах исключительно для DualPC. Хотя "буржуйские" звуколюбы во всю применяют вывод ASIO Jplay во всех плеерах. Отсутствие монитора - это перфекционизм или "лень вставать с дивана" (в хорошем смысле, конечно)?

А через kitty или PuTTY не пробовали? нет не пробовал, но не знаю что это даст т.к. монитор подключен, командная строка и тотал командер есть. А запускаете ap2web или ap2renderer? запускал ap2renderer, пробовал настроить не получилось ,потом понял, что это получается дублирование JplayStrimer т.е. к нему добавляется еще один комп. ap2web не пробовал т.к. у него нет проводника, пробовал просто аплеер, он запускается, но т.к. нет своего проводника не добавляет файлы, а через тотал командер открыть с помощью ничего не происходит, похоже нужно ставить сервер с GUI, похоже этот вариант еще не скоро попробую т.к. для этого и аудио PC придется перенастраивать. Адам, приветствую! Проблем быть не должно. Либо запущен рендерер Jplaystreamer (да простит меня Уважаемый Игорь), либо через автозапуск - ap2renderer. Должен быть запущен какой-либо аудио сервер, например Asset UPnP (можно любой другой, я советую Asset UPnP), все это на ControlPC с server 2012 ядро, у сервера Asset UPnP есть два режима запуска (Local и Service), для твоего случая (ядро) - это Service. Дальше, "Точка управления", я рекомендую Kinsky - можно запускать на ControlPC (в режиме ядра не пробовал), можно через Ви-Фи и Ipad (т.е., запускать Kinsky на Ipad). "Контрольная точка" должна увидеть сервер и рендерер, например ap2renderer. "Чистого" проводника то же нет, но в том, что "положил" в сервер можно передвигаться так же, как в классическом проводнике. Все должно работать.

Здесь полностью согласен, добавлю только, что АС и самые тяжелые и габаритные, не натаскаешься домой.

Пока парни определяются, у кого неттоп правильнее, вернемся к RAM-диску и способам вывода звука; DI или FM. Одни предлагают так: "RAM Disk + FM + полная предзагрузка" Им противопоставляют: "FM на рам-диске это лишнее. ... Вот DI это, то что надо, когда и муз.файлы на рам-диске." Касательно FM думаю, что все согласятся: если плеер воспроизводит в режиме FM (мы же не только про АП говорим, Игорь нас простит), то вариант с полной предзагрузкой предпочтительнее, если память может принять файл целиком (я про объем и файла и памяти), если это затруднительно, то отключить полную предзагрузку. Если памяти физически недостаточно, то тогда задействуем DI. И понимаем, что при FM нет ни какой разницы где хранятся файлы. Если кому-то, при достаточном уровне железе предпочтителен режим DI, так тому и быть. Теперь DI: насколько важно, что бы файлы были на RAM-диске, а не на "железном" диске? Все равно и в том, и в другом случае файлы после декодирования (при необходимости) передаются в память плеера, и только уже от туда на ЦАП. Истории про шумящие, гудящие и пр. HDD можно не рассказывать - замените HDD или купите SSD, поставьте фильтры. И в первом случае (RAM), и во втором (HDD), файлы считываются с своего диска через драйвер файловой системы и при современном уровне железа, проблем считывания быть не должно. Но, у нас же есть фен-шуй, это когда практика опровергает теорию: поэтому все-таки RAM-диск, если есть такая возможность. Если нет, хуже не будет – играем с HDD. … Вопрос с Игорю: зачем в АП предусмотрена возможность DI, если отлично реализована возможность FM?

Evgen1, а что, в Линукс какой-то другой ramdisk?

все звучит более натурально, звук живой. От fm "циферкой попахивает" и вуалька небольшая присутствует(на windows она так же есть в fm). Вот только не надо говорить про di тем, которым не реально это осуществить на своем "железе". Такие есть, я не первый день на форуме и многих знаю, кто на что горазд. К Игорю это не имеет отношение. После di , fm нет желания слушать. И в linux, это сильней выражено, чем в windows. Игорь, вот это я и пытаюсь донести. Согласен, что "донести" - это возможно высокопарно, извините. Перечитал, дополнил - пытаюсь, что это бред.

Упс, помните... Игорь, все течёт, все меняетс, это только доктор Хаус утверждал, что люди не меняются. Он заблуждался. Не спора ради, мы же разумные люди, а так, для информации: как я Вам писал, сейчас активно пользую KODI, естественно проявляя большой интерес к Вашему плееру. Так вот, по разным причинам сначала была версия 16, потом стала доступна 15 и явно слышал отличие одной от другой. Потом перешёл на последнюю, 17_ю, в ней мой комп стабильно играет блю-рей файлы. А потом сделал простую вещь: сравнил все это добро с железным плеером - все одно и тоже. Это как с тем сусликом: мы его не видим, а он есть, это я про различие в звуке. Повторюсь, спорить не хочу, тем более с Вами, да и ни с кем то же. Ещё раз спасибо за науку. ... Помнится, Вы то же тогда подтвердили, что АП заиграл по другому, а ведь ни чего в плеере не поменялось...

Игорь, большое спасибо за разъяснения и терпение! Жутко интересно узнать о том, как одна и та же память "по-разному используется в FM и DI", но уверен, что этот "высший пилотаж" простым смертным уже ни к чему. Я сначала всем этим интересовался исключительно ради самообразования, но после всего, что рассказал Уважаемый Игорь, я задался вопросом: Этот как все должно быть запущено в компьютере: железо, ОС, драйвера, криво вставший плеер или что-то еще, что бы слышать разницу между DI и FM?

Отлично, уже более-менее! Игорь, наверное последнее: Вы пишите: "В режиме FM плеер сначала загружает и декодирует файл в оперативной памяти..." и "В DI прямо по ходу воспроизведения эти данные через драйвер файловой системы блоками подгружаются в оперативную память приложения (плеера), там декодируются..." И в том и в другом случае, декодирование происходит в памяти, вот только: В первом и втором случае "оперативная память" и "оперативная память приложения" - это разные памяти? И главное отличие , как я понял, в DI - это включение в процесс "драйвера файловой системы" и присутствие двух относительно одновременных процессов: загрузка файла из виртуальной памяти в память плеера и передача после декодирования драйверу карты, а FM эти процессы последовательные и "драйвера файловой системы" то же задействован, но на первой стадии. Так?

Игорь, чуть поясните: Вы пишите, В режиме FM плеер сначала загружает и декодирует файл в оперативной памяти, а затем периодически пересылает из оперативной памяти заранее загруженные и декодированные блоки аудиоданных драйверу карты.... Это понятно, при FM плеер копирует файл в память, а потом начинает его декодировать (у нас flac) и пересылать драйверу карты. При воспроизведении файла, уже скопированного в память вручную, при режиме вывода DI есть отличие от FM? Я не про звук, я про процесс.