steel_monkey

И Вы в этом убедились! Измерения РМАА связаны с результирующим субъективным качеством так же, как погода на Марсе с яйценоскостью кур в деревне Гадюкино.

То в non-oversampling dac встречаешь "аналогово звучащий" цифровой фильтр 7220, то ЦФ после микросхемы цапа ставят. За что его так?

Очень интересно Там совсем другие причины отличий - если вынуть PCM63 из панельки, стукнуть об стол посильнее, но не так, чтобы сломалась , то это будет уже совсем другая PCM63 . А уж если впаять-выпаять.... А с разбросом сигмадельт "все включено" Вы меня заинтриговали.

Насколько я знаю, все его преды и усилители самодельные, кабели тоже. В МЛ, если не изменяет память, он покопался очень основательно, и хотел его переделывать под свой манер. Переделал или нет - не знаю. Дмитрия я уважаю как метролога, электронщика, цифровика. Но насчет звука есть такая шутка - послушай Андронникова, и сделай наоборот - зазвучит . В общем, как-то так. По крайней мере, это лучше, чем ничего. Кстати, ЦАП НЭМ Powerdac Вы не слушали? Аргумент глупый, но ни одного отрицательного отзыва не видел - ни со стороны меломанов, ни со стороны тертых аудиофилов. Бюджет около 3х евро. Вообще в аудио такое заявлять нельзя никому, ИМХО. По крайней мере, я не буду больше

Опять дуй вс беркли за 7 килоевро ? Я говорю лишь об одном небольшом моменте в построении аудиоаппаратуры, никаких обобщений. Рецепт звука у каждого свой - с этим спорить не будете? Кстати, я все больше прихожу к тому, что для меня "нормальный профи" это все-таки человек с ушками, а уж потом с радиотехническими знаниями. Но это лично для меня. П.С, Ссылочку в личку киньте, плииз. П.П.С. Приходилось ли Вам лично слышать какие-нибудь самодельные системы, или системы с самодельными компонентами нормального уровня? Например, у Юрия Макарова? Интересуюсь абсолютно без цели "наехать".

Рассуждают любители, которые это сами для себя сделают, и больше им никто не нужен - никакой совместимости, никакой повторяемости, никаких стандартов. А большие конторы не рассуждают - зачем лишать работы соседний цех по производству дорогих транспортов и фабрику по выпуску кабельной продукции через дорогу? . Они еще и не альтруисты - "сэкономленный доллар - заработанный доллар" (с). Стандартизация к тому же. Часто пишут, мол, И2с нафиг не нужен, вот и не используется. Все проще- его физическое соединение не регламентировано стандартами, и совместимости с другой аппаратурой не будет. А SPDIF есть у любого бибикея. Серьёзные дядьки типа эподжи тоже не рассуждают - они делают примерно так, как написано выше. Но и денег за это просят соответствующих. ИМХО, на создание недорого массового и качественного SPDIF решения способны разве-что китайцы/корейцы. Производственные мощности под боком, образование тоже есть у некоторых. Музиленд монитор хороший пример.

А Вам не приходилось сравнивать разные SPDIF приемники? Dir9001, WM8804 к примеру.

В суровой реальности буфферизация данных идет в профессиональных цапах уровня беркли, старших лаври и эподжи. В бытовухе никто не заморачивается - смысл?

Bimber, в Вашей связке Линкс-Беркли цифровые шнурки "играют", или "не играют"? Экспериментировать не пробовали?

Советую все АКГшки сначала слушать в своём сетапе. В компьютерных системах, это, ИМХО, обязательно.

Попробовал поиск по "bimber" . Гугл выдал много страниц, но не про цапы. Слишком резко я тогда выразился. Синергия звучания нужна, етить Вообще конечно я прихожу к тому, что надо искать людей с похожим восприятием музыки. А так просто читать Г или супер - абсолютно бессмысленно. Кому-то старый Пилипс, кому-то Аудионот, кому-то Линкс, а кому-то звуковая карта. Кто-то AKG К272 восхищается , лучшая покупка до 6 тыр . А на мой ух не совсем так, мягко говоря. Будем надеяться, что ближе к лету будет у нас в Питере прослушивание цапов местных форумчан.

Вы не могли бы, не за наезд, а просто по человечески, поделиться первоисточником? А то неохота быть "лаптем с Вегалаба", только пока денег на линкс нет , а мнение увидеть интересно. Или это закрытая личная переписка? Да еще и авторитеты у всех разные - у хайфариков одни, у хайэндщиков другие, у аудиофилов третьи и у меломанов четвертые - просто чтобы знать, кто из них пишет про И2с из компьютера.

Да сколько же раз можно повторять, аналог там, аналог, а не цифра

vitamir, спасибо. Чистое серебро? А у кабеля в двойном экране волновое тоже 75 Ом? Разъемами я уже затарился - ньютрики из профмузмагазина по 2 бакса - сильно хуже, чем по 20? Я просто к карточке буду подключать, а там разъем, сами понимаете, очень бюджетный. P.S. Сигнал SPDIF на карте бежит через разделительную керамику, X7R по виду. Какие там дальше кабели? . Конечно, я её на НП0 сменю, но сам факт.

А подскажите по недорогим цифровым коаксиалам? Готовый межблок брать, естественно, не буду, а материал интересен. Хочу приспособить совейский 75-омник с плетеной медной оплеткой и центральной моножилой.

И разные цифровые дырки тоже . Именно по отличиям на слух разных цифровых выходов, правда обязательно без пересчета 48-44.1, можно будет судить о качестве приемника. Я вот хочу СПДИФом озаботиться, и стоит ли WM8804 своих денег действительно интересно, или на практике DIR9001, к примеру, не хуже.

Хорошую дельту, не цирроз, готовить сложно - по опыту, не то, что 1543. Вот и выходит, что реальная дельта начинается где-то с Лаври и т.п. , ниже барахло еще на этапе разработки, просто не вписывается в необходимые требования по реализации. Хотя 1541 тоже сложно готовить, даже очень.

WM8804. Существенно лучше.

Последний Волфсон это далеко не цирроз/кАКашка, уровнем повыше будет. Хороший цифровой фильтр, аналоговая часть с большим током покоя - по всей видимости, достаточно линейная. Еще есть основания считать, что проблема цифрового SPDIF кабеля в этом апарате стоит намного мене остро, чем в остальных обсуждаемых здесь. Интересно было бы подтвердить/опровергнуть.

Так, к сведению, насчет помех от ПК и т.п. Смотрю свой ЦАП широкополосным осциллографом. Соединения земель ЦАПа и ПК нет. Если работающий ПК и ЦАП включены в один сетевой разветвитель, то наводки от БП ПК имеют уровень выше, чем сигнал в некоторых цепях ( под 200 мВ). Это притом, что в ЦАПе очень неслабый сетевой фильтр. Когда компьютер питается из другой розетки, наводок практически нет. Влияет ли это на звук? Сравнить возможности нет. Просто к сведению.

Я надеюсь в скором времени дособрать ЦАП. Пока есть проблемы. Уши Зены 555 и АКГ 272. Сам хотел открыть подобную тему по прослушке наушников - у нас, к сожалению, нет докторголовы. Могу дать что-то из своих, интересуют баеры и ортодинамика. И, конечно, Градо.

Я не понимаю, кто такую хрень, извините, придумал - про обрезание каких-то пиков, уже не раз встречаю. Это просто повторитель - он ничего не обрезает. Что на входе, то и на выходе: 0,95 от среднего уровня, или 0,95 от пика. Если громкости от источника хватает ( а мне хватает ) то зачем усилитель напряжение, чтобы потом его гасить точно до такого же уровня комфортного прослушивания?

Что значит "слабоват" в Вашем понимании? В чем это выражается?

А что не так с остальными?

Мне на нем как раз 650-е не сильно понравились. Тут, конечно, еще и источник мог внести свой вклад, но в общем звук я оценил. Хорошо, но не совсем то. Немного нехватает прозрачности.