steel_monkey

И мы там не живем, что не мешает использовать хорошие детали . Моё субъективное мнение по ИРФ 510- непрозрачная каша по верхам и картонный бас. Ток 300 мА, резик в нагрузке. Возможно, другие номера играют получше, я так понимаю 510 был выбран исходя из минимизации входной емкости. Качал его эмитерный повторитель на выходе цапа. Хотя у BSP емкость близкая к IRF, а разница существенная.

Усилитель Алекса Никитина на bsp129 http://www.ant-audio.co.uk/Theory/ANT%2 ... lifier.pdf . Позаимствовал оттуда выходной каскад. Есть вопросы, но в любом случае существенно лучше IRF510 .

Реальность дана нам в ощущениях, а они у всех немного разные в приложении к музыке

Да, это я читал. Но хочется без ООС, и попроще. У Игоря на сайте выложены 2 схемы, но они не слишком просты, и ток покоя такой не нужен. Я почему про итун заговорил - у градо есть слышимое улучшение при включении после эмитерного повторителя резистора. И с отдельным мощным повторителем то же самое. С 180 Омами звучит отпадно, хотя к НЧ есть вопросы. Вот я и думаю, может градо заточены под высокое выходное?

А кто-нибудь пробовал токовое питание наушников?

Дык, пусть ставят хорошие транзисторы, которые меньше съедают. Не ИРФы 510 и КТ805 К счастью, транзисторы по звуку так же отличаются, как и лампы, причем иногда на порядки.

И выхлоп необычный. AD844 во включении Пети Рогова сейчас активно обсуждают на Веге. Многим нравится, даже любителям лампотрансов. Достойный конкурент. А у Архипова выход тоже, по-моему, трансформаторный?

В сообщении не указан тип операционного усилителя, примененный в фильтре при снятии осциллограмм.

По ссылке выше так сделано , только главное сохранить компактность, ибо транзики высокочастотные, и вполне могут загенерить при неудачном монтаже. Поделитесь потом впечатлениями

А как охлаждать собираетесь? Вот есть ветка по повторителю на этих транзисторах http://www.vegalab.ru/forum/showthread. ... %E0-BSP129 .

Таки да, BSP129 - аудиофильский мосфет. В самом "интимном" месет цапа переиграл все испробованные жапанские биполяры и тошибовский ПТУП с высокой крутизной (К117), причем на голову. Сам удивляюсь, как такое возможно, но уши не врут Если сделать на нем повторитель, должно получиться очень хорошо. Как он Вам? Мне пока нравится. Музыку играет, хотя и не удифильно. Основные чувствительные места, что я обнаружил - выходной буфер - там прижился BSP129, и опорное напряжение - там еще предстоят опыты. P.S. С конденсаторами ROE в питании - просто офигенный цапик . Sanyo MV-AX, оказывается, дерьмецо порядочное.

Самым важным в первом нет DSP во втором он есть. DSP это самая интересная часть ЦАПов Audio-пd, вся остальная начинка, абсолютно банальна. Как раз ЦФ, ИМХО, тут далеко не главное. В конце концов, внутри есть джамперы. Может кто-нибудь впоследствии послушает его в NOS варианте. А вот классное питание, классные детальки и резистивный I/U с усилением- так действительно мало кто делает. Будь моя воля, я бы все это усиление на пару лампочек заменил :-)

Я не очень понимаю, что фубар может сделать со звуком, если все его DSP у меня отключены. Ну да ладно, есть еще винда. Это банальная передискретизация. Такого у меня, естественно, нет. Я не знаю, можно ли отнести мудио к проф. решениям. Они вроде музыкальные инструменты делают, и студийные карточки тоже ( мудио дельта ). Драйверы именно их проф серии и использую. Железная экономия и программная это вроде как несколько разные вещи? В общем, Ваша позиция ясна. "Копи на Линкс, товарищ"

Возможно. Хочу разобраться в кривизне. Характер звука что у внутренней карты, что у двух внешних цапов получился совершенно одинаков. Если первую неудачу я могу списать на помехи и все-все-все, то с двумя цапами, увы. Проблемы начались после смены софта и железа - по сути, новый ПК. Интересно, а бас там тоже специально "приподнят", и звук более цельный А вот тут я не уверен, что в пересчете все дело. У меня ХР. А чем тогда плохо работают карты с азио, если поток идет напрямую без вмешательства У меня мудио аудиофил с панелью от проф. серии Delta - в ней же и азио драйверы. Вообще, надо будет линукс попробовать. Товарищ на лосях божился, что в нем звук намного лучше. И образ уже скачал, только я в нем ни бум-бум.

Почему всем это азио так нравится? Как написал один товарищ, фубар с азио - для любителей хора мальчиков-кастратов :-) . Слушал и 0.8.3 через ДС, и 1.0.3 через азио драйверы от производителя, не азио-для-всех. 1.0.3 играет резко, как селедка с молоком, и бас какой-то рахлый, 0.8.3 намного лучше, не утомляет. Вообще, чувствую, немалая часть моих проблем с источником связана именно с переходом на новое железо, WinXP и фубар.

Для любителей окрасов есть Izotope Ozone и подобные извращения А смысла в усилителе напряжения для наушников я тоже не вижу, по крайней мере даже с АГК272 у меня проблем нет. Лишний каскад воздух не озонирует

Может быть у Вас есть "связные" в Питере? Можно попробовать письмом или бандеролью - там что-то около 100 граммов разрешены. Давайте по этому поводу перейдем в личные сообщения.

Спасибо за схему! Хотя я интересовался больше каменным вариантом ПТМН это немного не то - нихром. Если у Вас есть желание, могу передать Вам попробовать различного манганина/константана - 0.05-0.08 мм, советский, но старый. Его потенциально можно впаять непосредственно в плату проводами, что, безусловно, хорошо.

Спасибо! Про клок интересно - каменный генератор каменному генератору рознь. К сожалению, многое от кварца зависит, а где брать хорошие ... В Москве делают герметичные генераторы с низким фазовым шумом, попросили 500 р/штуку . А не пробовали в I/U проволочные резисторы из манганина/константана с бифилярной намоткой? Мне такие намного больше прецизионной безиндуктивной металлопленки С2-10 понравились, но с угольными не сравнивал. А в ламповом генераторе лампа с положительным смещением работает, или с отридцательным?

Здравствуйте Дмитрий! Не могли бы Вы ответить на технические вопросы по переделке филлипсов, если, конечно, это не ноу-хау? 1. По какой схеме собран каменный клок? 2. Делается ли реклок данных на входе в микросхему ЦАП ( синхронный реклок) ? 3. Какой номинал резистора преобразования тока в напряжение, какой тип? Как сделан трансформатор?

Прошу прощения, что Вас задел, хотя никого конкретно я не упоминал . В этой ветке мне Вам возрозить нечего, хотя с недавними обсуждениями по поводу различных социальных групп и музыки не со всем согласен. То есть можно ли вводить "музыкальный ценз" для определенного круга слушателей. На мой взгляд, нет, хотя их мнение и может быть приравнено к нолю в моём или Вашем случае. Я, не считаю "гармоническое" объяснение феномена лампового звука удовлетворительным. P.S. Честно, на мой вкус, классика - жуткая скука.

Самое, пожалуй, неприятное, что корреляция "неких параметров" или схемотехнический приемов, которые в принципе дают те или иные "ушные" "качества звука" сильно зависит от индивида. Есть люди, которые обожают каменные уси с глубокой ООС, и никакая лампа с их гармониками и проч. им нафиг не нужна. Есть любители трансформаторов во всех проявлениях, а есть те, кто их слышит в тракте как инородное тело, и предпочитает "раскраске" транса "чистоту" ОУ и т.д , и все зависит от точки отсчета - либо "живых трансов" и "мертво - аналитичных" ОУ. Есть любители лампы, которые в сторону песочка и не смотрят. Так шо если про ваш прибор сказали по содержимому "фигня, транзистор" или "фигня, лампа", то это по сути ничего и незначит, и реагировать не стоит. Еще и от музыки зависит. Даешь метал на ламповом однотакте :-) Пожалуй, самая большая пакость - монополизация "умения слушать музыку" и соответствующий взгляд на вещи. Вот это неправильно, ИМХО.

Спасибо за ответ. Трансики Воробьева, это, конечно, круто Попробую узнать у Дмитрия побольше.

Можно несколько технических вопросов? 1. Как ламповый клок в сравнении с каменным ( хотя я догадываюсь ) . По какой схеме собран каменный клок? 2. Делается ли реклок данных на входе в микросхему ЦАП ( синхронный реклок) ? 3. Какой номинал резистора преобразования тока в напряжение, какой тип? Как сделан трансформатор? Красиво выглядит

Обязательно в любителей паяльника плевать ?