1 - снимаю шляпу перед инженерами австрийской фирмы! Каким колоссальным опытом нужно обладать, чтобы создавать такие продукты! Предельно информативным и в тоже время совершенно не режущим ухо! МэПэТри, презираемые мной, можно слушать, хотя всю пролетарскую сущность видно как на ладони. Сейчас слушаю треки, которые не слушал 25 (!) лет и слышу новые звуки! Bring me the horizon дочкин, а это нечто типа "блэкухи" на встроенной (!) звуковухе можно слушать!

2 - никак не пойму людей которым вечно мало баса, бас (кстати с одним "с") идеальный - чёткий, с драйвом, детальный, такой не часто в ушах встретишь. Конечно, по максимуму контрабас не совсем идеальный, но есть и щипок, и основной тон, и обертоны.

3 - всё написанное выше не отменяет советов не скупиться на ушной усил, судя по потенциалу это действительно инструмент, достойный апгрейда.

4 - как звучит соло-гитара - это песня, мёд!

БРАВО!!!!!

Да, нужно добавить - про информативность/навязчивость. Эффект такой - "этот акцент нужно/не нужно убрать", но часами слушать его не утомляет. Как они этого добились - не понимаю! Ну профи, что сказать!?

Главное с соплями по поводу удачной покупки забыл! Могу поделиться эффективной методикой выбора аудио, но это дольше, главный принцип как у шпионов - хочешь знать - слушай, что говорят. Ни разу не ошибся!

Ну, вот видимо и станете, тем, кого вспоминали.

Послушайте еще AKG K601 или К701(702) открытые модели, восторг будет еще больше.

Теперь усилитель выбирайте.

Тут вот какое дело, кое-кто писал, что с разными амбушюрами уши эти звучат по-разному. Поменял на велюровые комплектные, сидеть стали комфортнее, что не удивительно. А вот отличия в звуке, мне кажется, надуманные. Ни один производитель не стал бы сознательно поганить звук велюром, если бы от него звук деградировал. Моё объяснение наличия сменных амбушюр такое - уши хоть и профессиональные, но пользуются популярностью в домашней сфере. "Кожаные" амбушюры более стойкие и гигиеничные, пользуются ими в студиях разные люди. Вельвет не помоешь так легко, как кожзам. А для дома это уже не важно. Я поставил вельвет. Хотя червячок гложет - чё-то бас не такой динамичный. Мнительность, итить! Есть соображения?

Тут вот какое дело, кое-кто писал, что с разными амбушюрами уши эти звучат по-разному. Поменял на велюровые комплектные, сидеть стали комфортнее, что не удивительно. А вот отличия в звуке, мне кажется, надуманные. Ни один производитель не стал бы сознательно поганить звук велюром, если бы от него звук деградировал. Моё объяснение наличия сменных амбушюр такое - уши хоть и профессиональные, но пользуются популярностью в домашней сфере. "Кожаные" амбушюры более стойкие и гигиеничные, пользуются ими в студиях разные люди. Вельвет не помоешь так легко, как кожзам. А для дома это уже не важно. Я поставил вельвет. Хотя червячок гложет - чё-то бас не такой динамичный. Мнительность, итить! Есть соображения?

Все правильно в первую очередь на басе и сказывается. Тут уже сильно будет зависеть от самих амбушюр и их контрукции.

Странна тогда популярность вельвета у производителей, если б кожзаменитель так улучшал артикуляцию баса, его б только и ставили, они, что враги сами себе, а также звуку и, в конечном счёте покупателям? Ну и вельвет должен поглощать на верхах больше, а они точно не изменились!

Я поставил вельвет. Хотя червячок гложет - чё-то бас не такой динамичный.

на к271 с велюровыми амбушюрами бас становится размазанней.

Блин, ну зачем же вы так , а я уж думал мне показалось, значит я крутой слухач! Но уж больно с вельветом комфортно. Спасибо за участие.

Я поставил вельвет. Хотя червячок гложет - чё-то бас не такой динамичный.

на к271 с велюровыми амбушюрами бас становится размазанней.

 

это точно, с на своем опыте убедился, помню когда только купил их и сравнил эта разница меня очень удивила)

1 - снимаю шляпу перед инженерами австрийской фирмы! Каким колоссальным опытом нужно обладать, чтобы создавать такие продукты!

БРАВО!!!!!

нисколько не умаляя заслуг фирмы AKG, ваш восторг на мой взгляд связан в первую очередь с там, что вы добрались до качественных наушников. Если бы вам попались верхние сенхи, градо, аудиотехника, байеры, то вы бы снимали шляпу перед инженерами немецких или японских или янковских фирм. Техника такого уровня сама по себе достаточно высокого класса, но недостатки тех или иных наушников вылазят при сравнении с конкурентами.

1 - снимаю шляпу перед инженерами австрийской фирмы! Каким колоссальным опытом нужно обладать, чтобы создавать такие продукты!

БРАВО!!!!!

нисколько не умаляя заслуг фирмы AKG, ваш восторг на мой взгляд связан в первую очередь с там, что вы добрались до качественных наушников. Если бы вам попались верхние сенхи, градо, аудиотехника, байеры, то вы бы снимали шляпу перед инженерами немецких или японских или янковских фирм. Техника такого уровня сама по себе достаточно высокого класса, но недостатки тех или иных наушников вылазят при сравнении с конкурентами.

 

+1

Странна тогда популярность вельвета у производителей, если б кожзаменитель так улучшал артикуляцию баса, его б только и ставили, они, что враги сами себе, а также звуку и, в конечном счёте покупателям? Ну и вельвет должен поглощать на верхах больше, а они точно не изменились!

 

271 были заточены именно под использование с кожанными амбушками, а велюр - это просто уступка потребителям.

Что интересно, разные амбушюры дают характерное отличие в звуке, т.е. покупаешь как бы 2 пары "ушей". С кожей - сверхдинамичный студийный звук, с вельветом - более комфортный "аудиофильский", что ещё раз о классе наушников говорит. Малейший апгрейд - и вуаля!

Что интересно, разные амбушюры дают характерное отличие в звуке, т.е. покупаешь как бы 2 пары "ушей". С кожей - сверхдинамичный студийный звук, с вельветом - более комфортный "аудиофильский", что ещё раз о классе наушников говорит. Малейший апгрейд - и вуаля!

 

Эйфория после приобретения. Поздравляю! Главное, чтобы продолжали нравиться и потом.

В принципе Вы правы, я бы только первый вариант звучания назвал аудиофильским, а второй - именно более комфортным.

Правда есть еще живое и натуральное звучание, но это не для 271-х

ant

Может в новой версии 271-х и кожзам, но в оригинале амбушюры из натуральной кожи.

 

Честно говоря, не помню, какой у Вас источник, но по своему опыту могу сказать, что при смене источника на более крутой звук каждый раз становится все лучше, детальнее, четче... но потом приходит понимание, что все это бесполезно, т.к. чем качественнее источник/усилитель, тем явственнее ощущается, что это наушники для вполне конкретной работы, а вовсе не для музыки. Все равно, что пытаться малярной краской рисовать картины.

ant

Может в новой версии 271-х и кожзам, но в оригинале амбушюры из натуральной кожи.

 

Честно говоря, не помню, какой у Вас источник, но по своему опыту могу сказать, что при смене источника на более крутой звук каждый раз становится все лучше, детальнее, четче... но потом приходит понимание, что все это бесполезно, т.к. чем качественнее источник/усилитель, тем явственнее ощущается, что это наушники для вполне конкретной работы, а вовсе не для музыки. Все равно, что пытаться малярной краской рисовать картины.

 

Скорее - это как прийти в картинную галерею с лупой. Увидишь, конечно, очень много интересного, вот только не картины.

С доработанным 08-м они звучат довольно неплохо, но достаточно надеть после них Градо или Фостексы...

вот и я по той же причине от них избавился

молодцы испортили человеку настроение

У AKG никогда не было хорошей натурально кожи, разве сто «кожа носорога» на оголовье К601 – К702.

Теперь так кожзаменитель делают.

Наушники К271 и их последователи, все очень хорошие наушники, не сомневайтесь. А к мнению аудиофилов, следует относиться осторожно, они чего хочешь под лавку загонят, даже того носорога.

Эйфория после приобретения. Поздравляю! Главное, чтобы продолжали нравиться и потом.

В принципе Вы правы, я бы только первый вариант звучания назвал аудиофильским, а второй - именно более комфортным.

Правда есть еще живое и натуральное звучание, но это не для 271-х

Живое и натуральное - это вы про концерт в филармонии? Или это приглашение к очередной "холи вар"? Х - это отстой, а Y - это круто? Умоляю, не надо вербовки в свои ряды, я себе племя уже выбрал, и к аудиожелезкам оно отношения не имеет. Нужны были закрытые уши для универсального использования, но с музыкальным потенциалом. Выбор сделан, попал в точку. Хау.

Пы.Сы.Ой. чуть не забыл ваши "уши", безусловно, круче. Тоже поздравляю.

А вообще, чтобы прекратить возможные трения - любой специализированный форум напоминает детский сад. Приходит мальчик - "глядите какую игрушку мне купили!", все подбегают полюбопытствовать, тут из тени выходит недовольный "а у меня велик круче!" И понеслась. Всё, давайте тему закрывать. Несерьёзно, мужчины.

> Малейший апгрейд - и вуаля!

 

если у AD900 (открытые. с характерными, треугольными в сечении, велюровыми амбюшюрами) и A500 (закрытые. с кожей) поменять местами амбюшюры, то AD900 становится аццкой бубнилкой, а A500 напрочь теряют бас. такчто не факт что апгрейд не станет даунгрейдом.

271 - хорошие наушники, они были первыми, которые я купил. Сейчас забыл кому их отдал.

Эйфория после приобретения. Поздравляю! Главное, чтобы продолжали нравиться и потом.

В принципе Вы правы, я бы только первый вариант звучания назвал аудиофильским, а второй - именно более комфортным.

Правда есть еще живое и натуральное звучание, но это не для 271-х

Живое и натуральное - это вы про концерт в филармонии? Или это приглашение к очередной "холи вар"? Х - это отстой, а Y - это круто? Умоляю, не надо вербовки в свои ряды, я себе племя уже выбрал, и к аудиожелезкам оно отношения не имеет. Нужны были закрытые уши для универсального использования, но с музыкальным потенциалом. Выбор сделан, попал в точку. Хау.

Пы.Сы.Ой. чуть не забыл ваши "уши", безусловно, круче. Тоже поздравляю.

 

Я понимаю, что мои отзывы Вам не очень понравились, но может не стоит реагировать так резко? Иначе не стоило расписывать свои впечатления на форуме, ведь не трудно было предположить, что с Вами не все согласятся.

И еще - постарайтесь быть хотя бы честным. Скажите, где я писал о том, что мои наушники типа крутые, а Ваши типа отстой? И где я кого-либо вербовал в свои ряды? Я высказал свое мнение, причем кое кто со мной согласился. И мнение мое основано не на недельном пользовании. 271 живут у меня почти четыре года и их звучание я знаю достаточно хорошо, и на разных источниках/усилителях, и в сравнении с другими наушниками. Если Вы умеете читать, то должны были заметить, что я писал о том, что в конкретной связке 271 звучат весьма неплохо. Поздравил Вас с приобретением я тоже вполне искренне. Главное, чтобы Вам нравилось. Если у Вас аналитический тип восприятия или просто нужнны были аналитичные закрытые уши, то это хороший выбор. И они действительно довольно универсальны.

Другое дело их музыкальность.

Что касается живого и натурального звучания "как в филармонии", то его в определенной степени можно достичь и в наушниках. И если Вам не доводилось этого слышать, то это еще не значит, что такого не бывает.