steel_monkey

Ну насчет AD1955 Вы, clubnewmen, пожалуй, загнули :-) А AD1866 это вариант для портативного применения со всеми вытекающими плюсами и минусами. Свежее обсуждение, могущее вызвать нешуточные бурления сами-знаете-чего http://soundex.ru/index.php?showtopic=25374&st=700 В итоге, выбирать серийный аппарат по микросхеме ЦАП - моветон.

Панк - рок Хотя если закрыть сверху колпаком, то станет неотличим от множества подобных изделий. В принципе, такой транс по электрическим качествам может быть лучше сегодняшней китайчатины с жутким недомотом первички. А лампочки Муллард?

Ну вроде с Семигором справился :-). Да и не только с ним http://semigor2.narod.ru/Vega.html http://semigor2.narod.ru/DAC1853.html В качестве небольшого оффтопика, не приходилось ли Вам иметь дело с AD1853 или LC7881?

Большое спасибо! К сожалению, я не особо разбираюсь в симуляторах . Q1 - нагрузка в виде источника тока? Q4, Q5 - крепить на радиатор? Какого примерно размера нужен радиатор для данной схемы при токе покоя порядка 300 мА? Я меряю бетту транзисторов с помощью переменника в базу от питания, хотя можно и ИТ собрать. По-видимому, надо начать с поиска/изготовления хорошего радиатора.

Спасибо. Желаю творческих успехов!

Вам вопрос. Истоковый повторитель. Если не секрет

Красиво ! Подождем отзывов экспертов. На выходе не ИП?

Ну это главное! Поздравляю

Да, без поллитры не разберешься Если захочется поменять звучание, то можно попробовать изменить кратность передискретизации (Oversampling), или перевести устройство в режим без цифрового фильтра (Filter , возможно при этом пощелкать Data Dithering, как и в режиме 1х передискретизации). По выбору выходной разрядности (Output Bit) написана какая-то ерунда. Точно не стоит трогать Output Format. Как нужно переключать установки - смотрите в мануале, всмысле того, можно ли щелкать на горячую, или нужно аппарат выключать. PLL, наверно, имеется в виду от SPDIF приемника. Если так, то с ней должно быть получше, чисто теоретитски.

Да, суровая машинка. В наших краях изготовить такое стоило бы очень нехилых денег. Вроде бы там можно настройками цифрового фильтра поиграть - красный переключатели на модуле ЦФ не для этого? Идеологически PCM63 и 1702/04 очень похожи. Есть разница в алгоритме выдачи преобразованного сигнала - в этом смысле 1702/04 чуть другой. Похоже, тут надо сказать спасибо разработчикам.

Вот только хотел написать, что кремний - измерил падение на переходах установленного на радиатор транзистора, и понял свою ошибку. Семигор собран у меня на 903-их транзисторах. Для градо нужен бас "пофундаментальнее" - в остальном нравится. А на радиорынок ехать некогда

Там вообще-то слуховые ощущения описаны, а не технические подробности :-)

Вы бы сначала прочитали, что там написано Сравнение редбука и хайреза.

http://www.vegalab.ru/forum/showthread.php/36190-Дискретизация/page5 Алекс Никитин бывший разработчик из Creek. Сообщение 86.

У меня все с точностью до наоборот. Достал из тумбочки кучу германия - сплавного и конверсионного П: 605, 607, 216, 602, 701. По сравнению с современными транзиками у них есть два реальных преимущества - они есть в тумбочке, и они гарантировано оригинальные .

Сложность обращения с 1541 общеизвестна. 1853 тоже очень сложно готовить - срет она много. Надеюсь "на втором кругу" таки завершить проект на АДшке, похереный неграмотной компоновкой и желанием сэкономить . Потом будут выводы. Может к тому времени у нас на форуме появится хозяин цапа НЭМ -тоже на 1853. Хотя это и маловероятно.

М3 мне не интересен - напряжение усиливать не требуется, а выход однотактный я всегда предпочту двухтактному. В однотактном повторителе лучше иметь крутизну активного элемента повыше - приходим к обыкновенному биполярному транзистору . Из маломощных мосфетов чаще других всплывает http://www.datasheetcatalog.org/datashe ... Rev1.0.pdf . В повторителе тип и марка транзистора очень сильно влияют на звук.

Это не моя характеристика, к сожалению, с 1541 я пока не знаком, и не собираюсь в ближайшем времени пачкать её припоем. Так её охарактеризовал автор цапика на 1853. Не собирается ли в Питере летом прослушивания цапов? заодно можно отслушать наушники в старттопике на разных конфигурациях. Если да, то можно поднять тематическую веточку.

С камнями вообще мало кто заморачивается. Если уж впадают в езотерику, то сразу лампы, и лучше фошистские, транзисторы остаются не у дел, а иначе не парятся и используют ОУ. Из успешных "камнетесов" мне известен разве что Игорь Семынин - дискрет без ООС. Его усил и ЦАП на 1853 понравились, хотя последний у меня не очень получился, и я его передлал в другой, по его же идее :-) . Так что если не слушали таких камней, то не стоит обобщать. Правда звук у него не мутно-слащавый, а скорее реалистичный: ТДА1543 фтопку , 1541 аналоговая, но мутная. Еще есть power dac суровых сибирских лесорубов, там самая интимная часть тоже каменная. Ничего против ламп не имею, у самого в книжном шкафу устроена выставка достижений советской ЭВП . Каждому овощу - свою грядку, лампе усиливать напряжение, камню - ток. Разделение труда, етить. В следующий цап их обязательно засуну.

И какие тогда "высокой руки" транзисторные усилители ? И какие недорогие ламповики "ничего" на 32-Омную нагрузку?

Не могли бы Вы поделиться схемой? Регистрация на датагоре закрыта. Пердит потому, что IRF Бас у этой штуки картонный. А остальной диапазон - муть. Самодельный лампадник не безтрансформаторный случаем?

Спасибо, таки попробую найти 908. Я использовал КТ903, но меня перестал устраивать их бас, особенно с ушками градо. 5 из 6 японцев, купленных "на послушать", оказались фэйком . Последний безумный вариант - П607 в PNP варианте, благо их много припасено .

Только Семигора в первый раз лучше собирать строго в оригинальной коплектухе и рекомендуемом монтаже! Каждая деталь архиважна. Результаты процесса типа " ну нет КТ908 - не беда, КТ805 пойдет, тоже транзистор вроде" не засчитываются У меня тоже не совсем зачетный вариант, если честно.

vitamir , а какие-нибудь еще транзисторы пробовались в схему Семигора? Я читал про 2N3055, но они, скорее всего, уже по эпитаксиальной технологии делаются. Игорь предпочитает советские, и во многом я с ним согласен, но не может же не быть хорошего импорта. КТ908 у нас в Питере подразобрали P.S. Усилочек по схеме выше разобран, хватит. Слушать неможно. Правда в истоке проволочный резюк.

Я заявляю про конкретные изделия в конкретных условиях. И, на секунду, если я слышу принципиальную разницу при смене типа преобразователя в почти одинаковых условиях значит система не настолько убога? На лосях старые данные, по аналоге ту карточку я уже давно не слушаю. Как и по цифре :-)