steel_monkey

Старый добрый рок. Не тяжелый.

Нет, теперь все покупки исключительно после прослушки в своей системе.

Мне много баса не надо. Мне уже в 272-х много.

Ценник у них кусачий

Не послушаешь, не поймешь :-) К их чести надо сказать, что 650-е зены мне тоже не слишком понравились - темноваты, густоваты. Далековаты. 555-е хоть и ярчат синтетически, но как-то повеселее по мне. Слушать градо? Хотя, конечно, недостатки источника они выделяют сильно - у меня вершки немного зарезаны, и тут это как на ладони. Можно еще его понастраивать, но, похоже, чуда не будет. В общем, ушки хорошие, но не про меня.

Приобрел 272 ХД. Что могу сказать, лучше книжку почитаю, чем это слушать Усил для наушников нормальный (Семигор на нормальной комплектухе), источник тоже не распоследний. Те, кто утверждают, что 272 не басят, нагло врут - басят еще как , баса сильно больше чем в 555, причем он упругий, сухой. Основное музыкальное действо сосредоточено в нижней середине, и не слишком интересно. Выделения сибилянтов не заметил - тут спасибо источнику и усилку. Динамика впорядке, миркро и макро, излишней яркости нет. Но и музыка отсутствует напрочь . Короче, все ровно, слишком ровно на мой слух.

Поигрался с фильтром на усилке ( Семигор ). Он вместе с ЦАПом воткнут в удлиннитель с простым проводом. До этого стоял довольно сложный фильтр, посложнее http://www.electroclub.info/other/doit/udlinit.htm - с синфазным и дифференциальным дросселями, кучей кондеров. Как выяснилось, в основном у меня он влияет на нижние частоты - с фильтром они сухие и невыразительные. Фильтр влияет практически до нижней середины - на мужской голос тоже. Особого вреда динамике не заметил. Вариант два - кондер 1 мкФ ( класс Х2, помехоподавляющий) впараллель первичке. Существенно лучше. Стало яснее, НЧ диапазон выровнялся, правда в моих 555 это не большой плюс Вариант три - без всякой фильтрации. Похуже, чем с кондером в основном в обалсти ВЧ - они становятся какими-то условными. В общем, победил кондер параллельно первичке питающего трансформатора. Потом еще попробую поиграть с фильтром на источнике. P.S. смена межблока это нечто. Что же будет с сетевыми

По-моему, где-то в начале от самих фишеров проскакивало, что конструкция дуг и чашек была взята готовая, и поставлен свой динамик. Конструктор для взрослых :-)

дык я же шоб никому обидно не было

А вот кишочки моего устройства Лавсан не ищите - нет даже в сетевом фильтре А полистирола много gallery/image_page.php?album_id=53&image_id=654 и цифровой транспорт будущего аж за 200 рублей . gallery/image_page.php?album_id=53&image_id=655 Обратите внимание на выходные кондеры ( это временно для макета ). Я не обидчив - можете говорить все, что думаете.

Я вроде ничего и не продаю . А так, главное, чтобы Вам нравилось. Видно уши у нас с Вами сильно разные. P.S. Я это написал потому, что во всех ветках можно прочесть только одно - вы все глухие нищеброды, а Беркли это вершина искусства. Надеюсь спор на этом завершить.

Эпкосы ничего, но полипропилен/алюминий. Любой лавсан гадость. А такие вроде по 9 рублей в розницу. Про X7R в аналоге уж молчу. Хотя если результат радует - зачем платить больше? Пленочники могут быть японский пропилен - они бывают коричневые. Говорю только, что для себя так никогда бы не сделал. Лучше тогда вообще не начинать Я ж говорю, слушал те кондеры. Хлам.

Был о Беркли более высокого мнения :-) Порадовал эпкосовский лавсанчик в аналоговой части (синие параллелепипеды по 1 мкФ). Тоже купил такой по дешевке, но выкинул отовсюду - редкая гадость на мой ух, даже на звуковой карточке по питанию слышно. Для себя ТАК никогда бы не сделал. Цифрой аналог не поправишь.

У Маркитанова есть программа знакомства с техникой на 2 недели - шлет ЦАП по почте. Товарищ местами порет откровеннейшую чушь, но, отзывы зачастую положительные. Интересно, что дельтасигм в обозримом окружении то и нет . Лаври/минидак, и выше. А ДСок, оформленных по маркитановски / по человечески, так и вообще не видно. О чем спорим?

Замена карточки ( рево 5.1, хотя все это одного уровня изделия) на ЦАП дала значительный прирост в звуке на простеньких 555. 650-е должны вообще преобразиться.

Может люди просто разное ищут в музыке, поэтому кому-то драйв, кому-то искусство, а кому-то 3D? Меня всякие разные 3D эффекты в наушниках утомляют - их слушаю только если больше ничего интересного нет (типа на звуковой карточке). На 2-3 прослушивание просто приедается. Чем "ближе" звук, тем, ИМХО, музыкальнее получается результат. Лабат, вроде бы, большой любитель 3Д в наушниках - у него все обзоры с этого начинаются.

Надо было узнать, какой у дядьки усил. Вероятно, проблема в нем. Для наушников безфильтровые ЦАПы хороши, так как усилители чаще ламповые/без ООС. С акустикой чаще транзисторные с ООС, которые затыкаются от перегрузки по ВЧ. Вот и вся лубофь.

основания ? Наверное, лучший выход - игнор.

Предлагаю организовать в ДХ раздачу галоперидола страждущим в осенне-весенний период.

Толсто

Опять за рыбу деньги . Короче, clubnewmen, я с Вами.

Спорно. 1853 готовить проще и легче. Есть мнение, что звучит интереснее, чем 1955. Кстати, 1853 пихают в более дорогие девайсы, про ширпотреб на ней не слышал.

О, АД1853 подтягиваются :-) Я тоже сегодня свой ЦАПик запустил, на ней же . Что могу сказать - есть над чем поработать, погреть надо, но уже сейчас играет отлично. Оказывается, даже 555 могут немножечко звучать.

Я не к Вам обращался, я от винила бесконечно далеко . Хотя по случаю урвал таки несколько интересных пластинок, но слушать не на чем . Для меня механика это вообще что-то непостижимое, никогда с ней не дружил.

Назовите пример из Вашего опыта.