steel_monkey

И чего только народ не придумает, чтобы наловить побольше говнеца с матплаты и от процессора. Антену бы сразу поставили - верняк.

Вот я, чесно, хочу ЦАП Левза послушать. Может и правда из известной субстанции наконец таки удалось сделать конфетку? Питерцы с Левзами, отзовитесь :-) . А компы, конечно, хорошо, но качественного SPDIF с них взять по-моему проблематично, да и проблемы с распределением питания. В одну розетку с ПК нельзя включать никакие аудиодевайсы. И относить их желательно подальше. По аналогу рево 5.1 на winXP, кстати, жуткий мертвяк. На 98 получше было. Про SPDIF не знаю.

Ну это, на мой взгляд, просто бред, а полупроводниковые структуры штука, в принципе, известная. Я не шнурковщик, поэтому на Ваши вопросы развернуто ответить не смогу. Но одну из точек зрения приведу. Обычно еще говорят в таком духе ( нам это не грозит по понятным причинам ): а вы поверните голову, или сдвиньтесь на пару сантиметров, и получите уже совсем другую АЧХ и прочее ( о колонках). Зачастую отвечают так: искажения акустики и источника это "две большие разницы". К примеру, мало у кого возникают сомнения в разном звучани операционных усилителей ( типа звук АД, звук ББ, Сигнетикс и т.п.), хотя искажения АС в лучшем случае на три порядка выше гармонических искажений этих самых ОУ. Факт.

К сожалению, Вегалаб на данный момент не функционирует. Надеюсь, в ближайшее время эта неприятность будет устранена, и я найду нужное сообщение. Хотя поищу еще и на аудиопортале на всякий случай - возможна интерференция Действительно, интерференция: http://www.audioportal.su/showthread.ph ... #post32279 сообщение 494

Господа, чего же вы ждете? Просветите г-на Андронникова, а то он, бедный, сам не знает что меряет, и других в неведение вводит Кстати, речь шла не о точном измерении, а о регистрации наличия повторяемого эффекта. То есть на гранципе разрешения.

Каких теоретиков, Вы о чем? Вы просили измерений - Вам их предоставили. Повторюсь, со слов Линкса, эффект был повторяемый, то есть воспроизводился при многократной смене направления. Дальше, если интересно, копайте сами.

Кому нах нужны слепые тесты в аудиоаппаратуре? Вроде же музыку слушаем, а не гудки паравозные, но видимо, кто как. Насчет так нелюбимого Вегалаба - именно на нем широко известный в узких кругах Линкс писал о напраленности кабеля - поверьте, уж его измерениям можно верить. Так вот, эффект направленности находится на уровне что-то порядка -140 дБ, и хотя и не может быть измерен с высокой точностью, регистрируем (с помощью широкополосного спектроанализатора) и повторяем. По словам Линкса, субъективно лучшее направление кабеля совпало с направлением минимальных гармонических искажений. К сожалению, в данный момент Вегалаб не работает, но Вы можете обратиться к Линксу на аудиопортал за разъяснениями и уточнениями методик эксперимента. Кстати, Вы шабад и Вегалаб не перепутали? На веге оптика, как и SPDIF не в почете. По оптике мне самому смешно, качественное промышленное волокно из выкочистого стекла ( а других просто нет ) стоит десятки центов за метр. Оконцовка дорога, согласен. Но не настолько.

Распечатал и повесил на видном месте . Только почему именно "Flat Earth" ?

По отзывам третьего аудиофила, далеко не из последних, звук в Маркане практически отсутствовал. Но тут надо делать скидку на разные фломастеры. А вот программа ознакомления с техникой интересная, не встречал такого у других. Кстати, моделей ЦАПов у Маркитанова было несколько, поэтому не обязательно все относится к современной легенде. Еще встречал мнение Клячина по этому вопросу - вроде как раньше ЦАПы Маркан были для меломанов, а теперь для аудиофилов. Но он лицо заинтересованное, не знаю, можно ли этому верить. Кстати, клячинские ЦАПы никто не слушал?

А со своим источником под ПК пустят? От пионера не вдохновляет слушать. И усилочек получше.

Интересно, что про звук наушников так ничего за 16 страниц и не написали, сплошной "футбол какашками". Особенно не про "слепые переключения" да АЧХ, а музыкальность, вовлекатор, жанровые предпочтения. Я, к примеру, на эти ушки даже немного рассчитывал. В сухом остатке - менять на них 555 с выкинутым демпфером не стоит. Эх, придется коссы искать.

Главное, что это не истинна из библиотек , а суровый жизненный опыт, помноженный на личные вкусы. Эх где бы хорошие трансы достать, и не по цене обогащенного урана. А вообще, чтобы было понятнее, о чем говорим, надо чаще встречаться

псевдодетальнее?

А я вот старые филлипсы послушать хочу. Тоже ведь для масс когда-то сделаны были.

Что есть высокотехнологичность? Это когда подростки на хоботе графиками меряются? Весь этот вид, экраны (которые там реально мало от чего спасают) это не высокотехнологичность, это просто борьба за то, чтобы оказаться с Levz в одинаковых стартовых условиях. Конечно, доп. функции стоят денег, но ставить их во главу угла, на мой взгляд, неразумно. Лучше качественный 2.0, чем низкокачественный 99.1. А старые ЦАПы да, малоинтересны маркетологам, им вообще звук малоинтересен. Но я же не им предлагал. Вон у Архипова есть ЦАП на ПЦМ56 и нормально, хотя тоже старая МС.

Все было взято в розницу, но не в чипедипе, конечно, в приличных местах. Кое-чего с запасом и на отбор. А про корпуса и не говорите - ужас, самая дорогая и труднодоставаемая деталь, если знать, что хочешь . Если все брать оптом и заказывать большие партии плат, то, думаю, в 2-4 рубля влезть можно. Но это ОЧЕНЬ крупный опт, не 10 и не 20. Делают ли у нас столько девайсов?

Вопрос в том, что если делать все по чесному, то на нормальной дельтасигме (не на циррозе, хотя кому как) ЦАП по деталькам никак не меньше 6-8 рублей будет - у меня так вышло без экономии на спичках, по хорошему еще поболее надо на хороший корпус, к примеру. Прикиньте конечную стоимость такого изделия. А тут можно исключить достаточно затратную, если требовать результат, часть без существенной потери качества. Об интелектуальных затратах я уж и не говорю - они есть, но реально их оценивать можно начинать только 1-2 этажами выше. Но это если хочется качественно и задешево, сравнимо с ЗК. Некачественно задешево сделать очень легко .

AlAnBek, попробуйте послушать аппараты на LC7881 - очень старый ( 80-е годы) ЦАП от Санио, по отзывам, очень музыкальный и эмоциональный, хотя по измерениям жуткая кака. Старшие браться с большими номерами не подходят. Стоит всего 1 доллар, доступен к покупке даже сейчас в Чипе с Дипом. На нем собрана Вега 122С ( на самом деле, это С.Е.С. 680 в чистом виде, наши делали только усилитель для наушников, и то криво), но без апгрейда слушать её имеет мало смысла http://semigor2.narod.ru/Vega.html , никаких ОУ в тракте! Наиболее подходит для вокала, по заверениям автора хорошо передает орган и БСО. Хотя, чесно скажу, этот же автор насчет 1543, мягко говоря, очень плохого мнения. Может быть, все познается в сравнении ? На нем, кстати, можно и внешний ЦАП забабахать попытаться с очень вкусной ценой :-) . Лаконик, ну где же вы?

Про олдскулы так много сказано, но мне, к примеру, не очень понятна их направленность - они хороши дизайном, или еще и звуком? То есть могут ли они потягаться с "обычными" охватывающими уши наушниками хотябы ваших верхних линеек? Или это очень хороший звук именно для портатива?

А как они в сравнении с 595?

Спасибо, но это я все-таки не такого уровня персона, чтобы специально ради меня слать ЦАПы. Тем более, даже не потенциальный покупатель. Когда будут в собственности у питерских форумчан, к примеру - тогда да . Моё до Москвы не доедет : Уродливая медная банка - экранированный сетевой фильтр + фильтр постоянной составляющей. Трансики на индукцию 0,9-1 Тл, поэтому близость к сигнальным цепям не страшна. Зеленая плата заказана на заводе, две односторонки - питание, большая двусторонняя дырявая - безООСый дискретный выхлоп. Девайс несет на борту довольно приличный генератор с малым фазовым шумом который тактирует непосредственно ЦАП, "кормится" от карточки виа тремор "честной" цифрой в формате I2S по витой паре через RS485. SPDIF не предусмотрен. Все конденсаторы фильтра - полистирол, не К71-7, в I->U фольговые ПСО. На мой взгляд, все предпосылки хорошего звука присутствуют. Правда, сетевой евроразъем впихнуть некуда Вы трансформаторы тоже на заказ мотали?

Ваши ЦАПы уже есть в Питере? За праздники я собираюсь доделать свой. Если все получится, как задумывал (!), предлагаю сравнить. Правда мой работает исключительно он ПК с определенной ЗК. За правильные детальки в нужных местах, а не за заливку компаундом. А такого я не говорил. Это ответ на Ваш пост про заливку компаундом и красивые ручки. Вы уж извините, но про Дмитрия Андронникова Вы несете откровенную чепуху. Всетаки зайдите к нему на сайт и почитайте статьи. И попробуйте найти там хоть что-то аудиофильско-изотерическое.

В Линксах нет ни одной аудиофильской детали, а уж тем более лампочек. Искажения вашего девайса как раз намного больше хотябы вследствии применения простой мс ЦАП для портатива, но не в искажениях дело . И еще, за 300 баксофф у Андронникова разве что ушник купить можно, а ЦАП в полной комплектации как раз те два куска и будут. Но честные два куска.

Эх, марсианские технологии.

Это для clubnewmen, он ЦАП заказать собирается.