steel_monkey

Чтобы не устраивать "кабельного мракобесия" можно применить сетевые фильтры на каждый компонент. Мне лично простенький двухзвенный СФ на советских деталях понравился - звуку похорошело, снизился "беззвучный фон". Хотя усил у меня околокомпьютерный.

А зачем клок именно ламповый?

Вроде даже бывалые шнурковщики не плюются: http://truelink.nm.ru/documents/diy_interconnect1.html .

Я брал точно такие же. В магазине профмузоборудования. На моих написано NYS373 NINGBO NEUTRIC ELECTRONICS CO. LTD A NEUTRIK Group Company. Я лично заделал себе "литцендрат" из амерского лендлизовского манганина 0.2х50. Правда по звуку ничего пока сказать не могу - не тот уровень системы.

А чем Neutrik`i не угодили? По качеству с виду не радиорынок, купил себе таких 4 штуки на кабель. В розницу, кстати, по 70 рублей штучка. А пайка действительно не впечатляет.

На Веге всплывала цена 2500 за голую плату. Вот топик по очень похожему усилителю этого же автора: http://www.vegalab.ru/forum/showthread.php?t=19964 .

Плата ЦАПа - самое сложное . Наверно, за эту цену продается плата с запрограммированной ПЛИС и ЦАП. Первичное питание - да, организация покупателя, хотя трансформаторы я бы взял авторские - промышленные для такого дела не пойдут. Вся цифра ЦАПа, вторичное питание и выхлоп стоят на одной плате - уже купленной. Насколькоя знаю, так сделано во всех конструкицях. А корпус- надо встраивать внутрь ПКД - такова задумка. Хотя, по желанию, вроде бы, есть и отдельный вариант - любой каприз за ваши деньги .

Кстати о нагрузке - она не просто резистор, а резистор с конденсатором - смотрите внимательнее. Емкость меньше, чем у кабеля. Какова емкость наушников - не знаю.

Цифра, аналог и питание поставляются разом, отлаживать там ничего не надо. Умение Мастера в Цапострое: это как раз плата для набивки правильными деталями. Если я, например, попытаюсь просто расставить выбранные мастером детали на плате для разводки, скажем, то у меня получится в лучшем случае саунд блястер по звуку. Зачастую у "клонирующих" Линксы так и выходит - да`c, лотерея . Андронников очень высококлассный специалист: метролог, электронщик, цифровик. Мирового уровня фигура ( оставим за кадром его музыкальные пристрастия). Это не дюжина трансформаторов от денди.

Позор на мою седую голову, шо ляпнул . Конечно, на активной.

Если переходить в DIY/ мелкосерийку, то Маркан тут явно не конкурент по равным ценам, но проблема в необходимости приложения рук. А Линксы да, дороги. За умения Мастера надо платить.

Только надо иметь карман потолще, чтобы у авторов что-нибудь заказывать . ЦАПы Линкс, обычно, встраиваются в СД проигрыватель, так как, по заверению автора, SPDIF не в состоянии раскрыть звучание аппаратов.

Искажения измеряются на реактивной нагрузке - это стандарт. А то у одного одни наушники, у другого другие

Особую пикантность придает оптоэлектронная развязка, ведь как я знаю, все ЦАПы Маркитанова рассчитаны на SPDIF/TOSLINK. А в остальном - поддерживаю, только непонятно - зачем и дискретные элементы, и трансформатор - вполне хватило бы одного из двух.

По опыту - на детальки из этой тысячи уйдет примерно половина, если не гнаться за деталями а-ля "фор аудио" для развода на бабало, и использовать простенький рэковый корпус и советские лампы постарше ( из " не звуковых" ). А сколько за работу возьмет Мастер ( а тут нужен именно он ) - неизвесно. Хотя для меня и полтыщи деньги не такие уж маленькие.

Естественно, в бюджетном варианте лампу пихают для увеличения продаж - тут о качестве не идет разговор. В DIY, на мой взгляд, качество можно получить очень высокое - тут лампа для своей первейшей цели, а не для продажи. Кстати, насчет лампы в аппаратах за 10 КУЕ - тоже есть оочень разные мнения. Насчет соникфронтиерсов, к примеру. Короче понял, аудионоты тут не жалуют ( кстати, там ламповый выхлоп крайне примитивный ) .

Мне всегда, возможно и ошибочно, казалось, что самым качественным элементом в системе должен быть источник.

Вообще надо знать, как стаксовский усилок устроен - ЦАПы такого типа прихотливы к усилителю вследствие некоторых технических особенностей. На восторженные отзывы иностранцев полагаться не стоит - они почти обо всем так отзываются, читать их форумы и периодику неинтересно. Еще одно - если почитать описание, то становится понятно, что Гавана - чистейший маркетинг, китайский способ торговли. Все, что там поставлено, сделано для привлечения глаз и умов ( no-opamp, tube output, no oversampling, no digital filtering и другие магические пассы) начинающих аудиофилов, и к звуку имеет лишь косвенное отношение. Но это не значит, что её звук не может нравиться . Попробуйте такой финт ушами - сходите на Вегалаб в толкучку: http://www.vegalab.ru/forum/forumdisplay.php?f=71 и дайте объявление о прослушке/покупке ЦАПа - скорее всего, у Вас в городе есть ЦАПостроители. Там уже можно по обстоятельствам смотреть.

Я тут уже писал, что один мой товарищ предпочел Линксам карточку эму1212. Линксы вообще слушать не может - типа мертвяк. Другой, правда не личный знакомый, не терпит ни одного ОУ в цепи сигнала, и ОООСН. Вот вам и вкусы. Принимаю к сведению мнение обоих . И мнение самого АДВ как высочайшего профессионала. Так что и Маркан может много кому нравиться

Понятно. Если сделать еще и самое интимное преобразование в ЦАПе, а именно выходного тока в напряжение, с помощью лампы, а не встроенного ОУ, как в Гаване, представляете каких впечатляющих результатов можно добиться?

Я и не говорю, что лампа не влияет. Другое дело, что она там дает, кроме возможности замены? При этом общий уровень громкости меняется? Или дело только в окрасе? Какаие лампы на какие менялись? Это не допрос, мне правда интересно :-)

В принципе, согласен. Вопрос, насколько они вредны. Это как? В первый раз о таком слышу.

Сам я Гавану в руках не держал. Но судя по тому, что общий уровень громкости не меняется при замене одного типа лампы на другой - по крайней мере об этом не сообщается, и перекоса каналов не происходит, то лампа там включена катодным повторителем - по большому счету, для вида. То есть замена её хорошим транзистором для звука, скорее всего, имела бы положительный эффект. Но тогда: А. Продадажи упали бы Б. Нельзя было занималься перетыканием Я не призываю владельцев вставлять транзисторы в ламповые панели- упаси Бог. Просто Гавана, на мой взгля, должна называться не ламповым ЦАПом, а полупроводниковым ЦАПом с ламповым придатком. Но, повторяю, сам Гавану в руках не держал. Нет, лампу вынуть нельзя, она в цепи сигнала.

Вопрос о вкусах бессмысленен. А какая реализация оптимальна? Линксы пойдут? Куча народу балдеет, и утверждают, что ничего лучше не слышали. Но даже у них много противников - приверженцев трансформаторов и ламп, к примеру. На таком уровне о " неоптимальное реализации" говорить глупо. Вопрос вкусов встает в полный рост.

Это выводы на основе прослушиваний? Если да, то какой техники. Гавану в пример не приводить - лампа там для виду.